Von den Schalker Zugängen in dieser Saison hat sich Nabil Bentaleb längst bewährt. Während andere Neuverpflichtungen mit Anlauf- oder Verletzungsproblemen zu kämpfen hatten (oder noch haben), gehört der Algerier zum unumstrittenen Stammpersonal der Knappen. In der Liga fehlte er nur einmal gelbgesperrt und war in 19 Spielen an acht Treffern direkt beteiligt. Selbst in der Europa League, wo Trainer Markus Weinzierl teils kräftig rotierte, stehen nur zwei verpasste Partien zu Buche.
Eine Empfehlung für eine Weiterverpflichtung auf Schalke, wo Bentaleb in dieser Saison nur als Leihgabe von Tottenham Hotspur tätig ist. Möglicherweise muss sich der Revierklub gar nicht mit der Frage auseinandersetzen, ob die im Vertrag verankerte Kaufklausel über kolportierte 19 Millionen Euro aktiviert werden soll. Denn nach einem Bericht der "Bild" ließen die Vereine die Vereinbarung einfließen, dass die Klausel ab einer gewissen Anzahl an Startelfeinsätzen in der Liga automatisch greift.
Die Marke liegt eigentlich bei 20, durch Bentalebs Teilnahme am Afrika Cup verringerte sich die Anzahl jedoch auf 18. Diesen Wert würde der 22-Jährige am Sonntag erreichen, falls er gegen den 1. FC Köln von Beginn an auf dem Platz steht.
Als Bentaleb "auf dem Abstellgleis" war, hätte Schalke ihn sehr wahrscheinlich auch deutlich günstiger kaufen können ... aber Schalke hat sich entschlossen, das Risiko eines Kaufes nicht einzugehen, ihn lieber zu leihen und ihn zu verpflichten, wenn die Leihe erfolgreich war ... dann wird er halt deutlich teurer. (Weil man durch die Leihe kein Risiko eingehen wollte ...)
kono hat bestimmt eine ähnliche klausel, bloss mit einer geringeren anzahl an s11 einsätzen...
Das kann ich mir sehr gut vorstellen. Weiß nicht genau wie es bei Schalke aussieht, aber da wird wohl das Geld nur für Bentaleb reichen und der gute Kono muss zurück, wobei auch er mir sehr gut gefällt, wenn er denn spielt.
Durch dir Verkäufe von Sane und Draxler kann man durchaus beide bezahlen ohne sich finanziell strecken zu müssen. Wie sinnvoll das ist wenn man die internationalen Plätze verpasst ist ne andere Frage. Sehe Kono, aber in unserem System nicht so stark, auch wenn er mir als Spieler auch gut gefällt, dass er eine Ablöse knapp unter 20 Millionen wert ist.
@crwaski, die internationalen Plätze wird Schalke sicher noch schaffen, dank Burgstaller, aber viel Geld hat Schalke trotzdem nicht, denk mal an die Schulden.
@Klochel, denk mal an die Schulden?! Bist du der interne Experte auf dem Feld, oder kramst du mal wieder "alternative facts" raus? Der Schuldenabbau läuft ziemlich gut zumindest wenn man den offiziellen Jahresberichten Glauben schenkt. Die rund ~95Mio für Draxler & Sanè tun ihr Übriges, selbst wenn man 50Mio in den Kader kloppt, sind das noch 45 für die Konsolidierung.
Und wenn Burgstaller der Retter ist und die internationalen Plätze sichert, dann würde ich mir Gedanken um den Gesamtzustand des Kaders machen...
@Erna_K., sicher hast du mal wieder recht und kennst dich bei den "königsblauen" besser aus als ich. Sind auch nicht meine Farben um ehrlich zu sein.
Aber zu Burgstaller nochmal...hier eine Phrase,: Wenn keiner Tore schießt dann gibts auch keine Punkte und ohne Punkte kein Europa. Den hätte ich gerne in Dortmund gesehen, als Vorgriff auf den kolportierten Weggang Aubameyangs im Sommer.
@Erna: Ich würde mir Sorgen um den Gesamtzustand der Liga machen... ;)
@Klochel Häh? Und was bringt mir/uns die Phrase? Burgstaller ist soweit von den Fähigkeiten und Spielanlagen Aubameyangs entfernt, wie du vom Verzicht auf Anführungszeichen ;D Im Ernst Burgstaller ist ein guter Spieler, aber weder in Qualität noch Spielweise mit Auba vergleichbar. Von wem auch immer dieser Satz ist, der leidet an Augenproblemen oder THC-Intoxikation...
[Kommentar gelöscht]
@Erna_K., ach weißt du, so wie ich das sehe kommt es nicht unbedingt auf Vergleiche an, sondern geht nur darum ( schon wieder ne Phrase ), das Runde ins eckige zu bekommen und das Burgstaller das kann hat er eindrucksvoll bewiesen.
Das er das nicht wie so viele vor ihm nur in der zweiten Liga schafft beweist er gerade jetzt, warum also sollte er das nicht für den BvB auch schaffen können ?
Sicher ist er ein anderer Spielertyp als Auba, ohne Frage, aber wie ich schon sagte, wer fragt danach, wenn er auch seine Tore macht.
Na also bzgl. des Auba/Burgstaller Vergleiches - Denke da fragen schon einige nach ob man einen Stürmer aus der 2. Liga hat/holt oder ob man einen der Top Stürmer Europas hat ;-). Natürlich hat er jetzt mal getroffen aber das wie macht auch den Unterschied.... gegen Ingolstadt ist er mehr mit dem Ball ins Tor gefallen....
Und Auba bringt seine Leistung auf höchstem Niveau seit einiger Zeit und Burgstaller hat gerade mal 3-4 Spiele für Schalke gemacht.
Und bzgl. der Schulden ist es relativ unabhängig wieviel Transfereinnahmen man hat... im Regelfall läuft Schuldenabbau bei allen Vereinen gleich über langjährige Finanzierungen, die laufen eh ganz normal weiter egal wieviel man zusätzlich einnimmt. Ggf. machen Sie mal eine Sondertilgung aber im Regelfall nutzt man das liquide Kapital eher für Transfers und ähnliches und der Schuldenabbau wird meist über konstante Zahlungen wie Sponsoreneinnahmen usw. getilgt.
Trotz allem wird sich Heidel hüten, dass Geld jetzt aus dem Fenster zu werfen, denn 95Mio gehen bei den heutigen Preisen schon schnell und sollte Konoplyankas KO bei 20 Mio liegen wird man sich das sicher noch überlegen, ob es Sinn macht.
Denke bei Bentaleb stellt sich die Frage nicht, egal ob es diese Klausel mit den Einsätzen gibt oder nicht... Bentaleb ist einfach einer der besten Schalker diese Saison und spielt konstant gut, denke da würde Heidel eh zuschlagen.
Also ganz soooo schlecht muss man Burgstaller nicht reden. Der Junge spielt gerade ganz schön gut und für mich war das eh unerklärlich, wie der so lange in der zweiten Liga spielen konnte. Klar ist er überhaupt nicht mit Auba zu vergleichen, aber Auba hält bei sehr vielen Toren auch "nur" noch als letzter in der Kette seinen Schlappen dran. Würde ich jetzt bei Burgstaller nicht abwerten. Btw, Auba fiel in zwei von drei Rückrundenspielen total aus.
Ich persönlich finde schon, dass Schalke mit Burgstaller nen guten Transfer getätigt hat. Man muss sich auch mal den Zeitpunkt betrachten, denn im Winter hat man nicht so viele Optionen. Und mich persönlich hat er mit seinen bisherigen Leistungen mehr beeindruckt als das Embolo in den ertsen vier Spielen tat. Hier sollte man auch allen die faire Chance geben. Denke, Burgstaller wird seinen Weg dauerhaft bei Schalke gehen.
Ja sollte Ihn auch nicht schlecht reden aber man sollte Ihn nicht mit Auba, Lewa, Suarez oder sonstwem vergleichen...
Definitiv ein guter Transfer (außer für Nürnberg), da er wenig gekostet hat und sich wahrscheinlich durch seine bisherigen Tore schon fast refinanziert hat.
Und da er in Form ist derzeit ist er für Schalke besser als ein Huntelaar. Bleibt halt abzuwarten was passiert wenn Embolo wieder fit ist.
@Klochel Wer danach fragt? Der Trainer, der ein komplettes Spielsystem umstellen müsste. Aubameyang ist schon prägend in Dortmund. Hat schon ein Sinn, dass Ramos der Backup war und Isak es werden sollte. Burgstaller passt offensichtlich nicht ins System von Dortmund. Aber gut, lassen wir das.
Jou, so sehe ich es auch, SMR. Abwarten, die Zeit wird es zeigen. ;-)
19 Mille ist schon nen Brett! Hatte zu Saisonbeginn nicht damit gerechnet, dass Benta so einschlägt. Sollte er aber auch in der RR seine gewohnt starke Leistung abufen, machste da nix verkehrt...