Beim Hamburger SV liegt Nicolai Müller noch immer mit an der Spitze der internen Torschützenliste, gleichauf mit Bobby Wood, Lewis Holtby und André Hahn (jeweils ein Tor). Dabei hat der Rechtsaußen nur wenige Einsatzminuten auf dem Saisonkonto – direkt zu Beginn der Partie gegen Augsburg (1:0 am ersten Spieltag) zog er sich beim Torjubel einen Kreuzbandriss zu.
Bis zur Rückrunde wird es also dauern, ehe Müller wieder Belebung in die lahmende Offensive der Rothosen bringen kann, die nunmehr fünf Partien in Folge ohne Torerfolg ist.
Dafür sollte in der Zwischenzeit eigentlich in vertraglichen Fragen Nägel mit Köpfen gemacht, sprich der am Saisonende auslaufende Vertrag verlängert werden. Vor rund zwei Wochen kündigte der 30-Jährige gegenüber "Sky Sport News HD" selbst an, dass er zeitnah mit einem Vollzug rechne.
Zu vermelden gab es bislang nichts, was nach Angaben von "Bild" und "Sport Bild" einen bestimmten Grund haben soll:
Demzufolge weigert sich der Aufsichtsrat des HSV offenbar, dem neuen Arbeitspapier – zwischen Müller und dem Klub soll eine grundsätzliche Einigung über einen Dreijahreskontrakt und ein Jahresgehalt von 2,8 Millionen Euro (bislang: 2 Millionen Euro) bestehen – beziehungsweise der Verlängerung die Zustimmung zu erteilen.
Na zum ersten Mal, dass man beim HSV mal irgendwas liest das man, wenn es denn stimmt, verantwortungsvollen Umgang mit Geld nennen könnte. Jedoch muss man sagen, für wen ist dieses Spielchen jetzt gefährlicher?
Müller findet mit WOB oder S04 nächsten Sommer sicher noch einen anderen Arbeitgeber die gerne bereit sind die 2,5-3Mio Gehalt zu zahlen, wenn er dafür ablösefrei ist. Im Umkehrschluss stellt sich die Frage, ob der HSV es sich sportlich erlauben kann Müller gehen zu lassen. Ist sicher noch der "Einäugige" unter den "Blinden", um mal das Phrasenschwein zu bedienen. Andererseits kann man für das Gehalt sich auch Alternativen suchen.
Bleibt spannend aber aktuell merkt man zumindest sportlich, dass er fehlt, denn Wood würds Tor momentan nicht mal treffen, wenn es von Eckfahne zu Eckfahne gehen würde. Ähnliches gilt für Hunt. & Holtby in meinen Augen wobei ich sagen muss, dass Ito im Spiel gegen Bremen gute Ansätze gezeigt hat, aus denen ggf. was werden könnte.
Ach...der Aufsichtsrat, jaja
Fortschritt für den HSV! Endlich werden überteuerte Verträge in Frage gestellt!
Absolut richtig. Zuerst konnte es nicht schnell genug nach Wolfsburg gehen, jetzt will er einen üppigen Rentenvertrag. In dem Wissen, dass er nach dieser Verletzung außer dem hsv sonst keinen Verein findet der ihm dieses Gehalt zahlt.
Und Beister wurde nach einem Kreuzbandriss nie mehr fit
Ich würde eine Lohnerhöhung auch irgendwie schräg finden. Ehrlich gesagt finde ich die 2 Millionen schon mehr als üppig, gemessen an den Leistungen. Er hat sicherlich viel Potential, aber wenn man das mit 30 Jahren nicht ausgeschöpft hat, dürfte da auch nicht mehr allzu viel kommen...
Richtig so! Eine Verlängerung sollte, wenn überhaupt, nur bei deutlich geringeren Bezügen in Frage kommen!
Ich würde es auch nicht machen. Vor der Verletzung wollte er noch so schnell wie möglich weg und jetzt gibt es noch eine Gehaltserhöhung aus Dankbarkeit?