Big_Lebowski

18.01.17

Der Medizin-Check ist grundsätzlich dafür da, dass ein Verein vor der Verpflichtung eines Spielers überprüft, ob dieser Spieler auch gesundheitlich fit ist ... (Nicht dass der Verein eine hohe Ablöse bezahlt und dann hinterher feststellt, dass der Spieler eigentlich ein Sportinvalide ist und nicht mehr spielen kann ...) Wenn der FCB z.B. am 15.01.2017 einen Vertrag mit dem Spieler Süle und dem Verein Hoffenheim (über die Ablöse) abschließt, möchte Bayern sicher sein, dass der Spieler Süle am 15.01.2017 "gesund" ist. Mit Abschluss der Verträge sollte der Spieler Süle grundsätzlich zum vertraglich festgelegten Zeitpunkt (z.B. 01.07.2017) zum FCB wechseln. Wenn sich der Spieler bis dahin verletzen sollte können ja grundsätzlich weder der Süle noch Hoffenheim etwas dafür ...)

So weit, so gut ... Da ich kein Bundesliga-Manager bin, kann ich dir natürlich nicht sagen, was exakt in den Verträgen steht ... Da ich mich etwas mit Vertragswesen auskenne, würde ich sagen, dass man in die Ablösevereinbarung natürlich alle Klauseln einfügen kann, die man möchte ... (Also auch, dass die Vereinbarung ggf. gegenstandslos wird, falls sich der Spieler bestimmte Verletzungen zuziehen sollte ... Ist halt immer die Frage, ob der Spieler und der abgebende Verein so etwas unterschreibt ... (á la "Wenn sich der Süle bis zum 01.07.2017 verletzt gilt die Vereinbarung nicht.") Ich glaube das eher nicht ... aber wissen tue ich es natürlich auch nicht.

• 

  Klochel

  18.01.17

  Danke dir für deine Mühe, somit habe ich doch wieder was dazu gelernt.

  0

Klochel

18.01.17

Machte denn dieser Medizincheck überhaupt Sinn, wenn er doch erst im Sommer wechselt ?

• 

  amused

  18.01.17

  Er hatte Wadenprobleme. Das ist kein Grund, weshalb man bei einem Medizincheck chronische Verletzungen im Knie oder sonstigen Stellen im Körper nicht ausschließen könnte.

  0
• 

  Big_Lebowski

  18.01.17

  Außerdem macht man den Medizin-Check vor Vertragsunterschrift, um sicher zu gehen, dass der Spieler bei Vertragsunterschrift keine schwerwiegenden Vertetzungen/"Schäden" hatte. Wenn sich der Süle im Laufe der Saison (nach Vertragsabschluss mit dem FCB) noch verletzten sollte, ist das dann das Risiko vom FCB ...

  0
• 

  Klochel

  18.01.17

  @Big_Lebowski, du scheinst dich da ja auszukennen, ich leider nicht. Ist es denn in jedem Falle so das der Verein der den Spieler gekauft hat das Verletzungsrisiko trägt ? Oder kann es da nicht auch Klauseln diesbezüglich im Vertrag geben, für solche Fälle ?

  0

Billy13Reina

18.01.17

Daumen drücken, dass es für das Wochenende reicht!!!

• 

  BestGeorge

  18.01.17

  Falls er es nicht schafft bis zum Wochenende. Wer wäre dir 1. Alternative?

  0
• 

  GY1990

  18.01.17

  Schär oder Bicakcic

  0
• 

  BestGeorge

  18.01.17

  Evtl. hätte ich meine Frage präziser formulieren sollen ^^. Das es einer der beiden sein wird ist mir klar, aber wer hat die Nase vorn? Schär oder Bicakcic?

  0
• 

  GY1990

  18.01.17

  Im letzten Testspiel hat Schär von Anfang an gespielt und Bicakcic war auf der Bank

  0
• 

  BestGeorge

  18.01.17

  Stimmt aber da hat auch eher die B-Elf gespielt. Im Testspiel gegen Aalborg sah das schon eher nach A-Elf aus, und da hat Bicakcic gespielt. Zum Ende der Hinrunde war Schär ja nicht mal mehr im Kader. Deutet eher darauf hin, dass Bicakcic vor Schär steht.

  0