quasi in jeder news über die augsburger offensive muss man hier dieses matavz gepushe von dervolli lesen. was soll das bringen. genauso nutzlos wie slovins gepushe für yurchenko.
nach wie vor braucht das augsburger spiel einen stürmer vom typen mölders oder djurdjic. matavz hat sicherlich die besten anlagen, ist als joker momentan aber wertvoller und wird seine chancen noch bekommen. weinzierl wirds sicher egal sein wer sich matavz in irgendwelchen managerspielen geholt hat (ich übrigens auch)
warum sollte man ihn auch einwechseln? nur weil er viel geld gekostet hat und schon zweimal getroffen hat? augsburg hat nur defensiv bzw. positionstreu gewechselt, weil man eben in front lag und das ergebnis halten wollte. zu welchem zweck sollte man da einen strafraumstürmer einwechseln? warum matavz momentan noch nicht startet hab ich dir mittlerweile schon paar mal erläutert, scheint dich aber ja nicht wirklich zu interessieren...
Naja - scheinbar stehe ich mit meiner Meinung nicht alleine da. Wieso wird ein Spieler, den man für (für Augsburger Verhältnisse) viel Geld geholt hat und der bereits (im Gegensatz zu seinen Konkurrenten) gezeigt hat, dass er das Tor trifft, nicht aufgestellt? - ich frage mich das gleiche wie Meenzer. EDIT: Er wurde noch nicht mal eingewechselt.
Für mich genauso unverständlich. Vielleicht arbveitet Matavz nicht genug mit nach hinten? Oder gab es einen Eklat im Training? Vielleicht hat jemand ein paar Infos.
Was soll denn der Mist? Matavz hat 2 Treffer... - Djurdjic 0 (und miese Noten bei kicker) und Mölders 0. Und Matavz hat erst einmal von Anfang an gespielt.
quasi in jeder news über die augsburger offensive muss man hier dieses matavz gepushe von dervolli lesen. was soll das bringen. genauso nutzlos wie slovins gepushe für yurchenko.
nach wie vor braucht das augsburger spiel einen stürmer vom typen mölders oder djurdjic. matavz hat sicherlich die besten anlagen, ist als joker momentan aber wertvoller und wird seine chancen noch bekommen. weinzierl wirds sicher egal sein wer sich matavz in irgendwelchen managerspielen geholt hat (ich übrigens auch)
Der FCA hat doch gewonnen, also alles richtig gemacht.
warum sollte man ihn auch einwechseln? nur weil er viel geld gekostet hat und schon zweimal getroffen hat? augsburg hat nur defensiv bzw. positionstreu gewechselt, weil man eben in front lag und das ergebnis halten wollte. zu welchem zweck sollte man da einen strafraumstürmer einwechseln? warum matavz momentan noch nicht startet hab ich dir mittlerweile schon paar mal erläutert, scheint dich aber ja nicht wirklich zu interessieren...
Naja - scheinbar stehe ich mit meiner Meinung nicht alleine da. Wieso wird ein Spieler, den man für (für Augsburger Verhältnisse) viel Geld geholt hat und der bereits (im Gegensatz zu seinen Konkurrenten) gezeigt hat, dass er das Tor trifft, nicht aufgestellt? - ich frage mich das gleiche wie Meenzer. EDIT: Er wurde noch nicht mal eingewechselt.
tja ich hab ihn nach Spieltag 2 verkauft...
Für mich genauso unverständlich. Vielleicht arbveitet Matavz nicht genug mit nach hinten? Oder gab es einen Eklat im Training? Vielleicht hat jemand ein paar Infos.
Was soll denn der Mist? Matavz hat 2 Treffer... - Djurdjic 0 (und miese Noten bei kicker) und Mölders 0. Und Matavz hat erst einmal von Anfang an gespielt.