Olivier Occean verlängerte vor der Leihe zum 1. FC Kaiserslautern seinen Vertrag bei Eintracht Frankfurt bis 2016.
© imago images
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
Ganz einfacher Grund :
Man darf laut Regelwerk einen Spieler nicht bis Ende seines Vertrags verleihen.
Über diesen weg (wenn Lautern die Option nicht zieht) muss die SGE im schlimmsten Fall 1 Jahr Occeans gehalt tragen und nicht (wie ohne Leihe) 2.
Von daher: Gute Aktion von BH & weiter so.
Europacub in DIESEM Jahr
wahrscheinlich hätte sich Occean sonst nicht verleihen lassen.
Vielleicht hofft man bei der SGE, dass er in Lautern einschlägt und die dann bei Aufstieg die (wenn vorhandene) KO ziehen.
Welchen Sinn hätte es aber für Frankfurt gemacht ihn bis 2015 zu leihen, obwohl sein eigentlicher Vertrag in Frankfurt bis 2015 gültig wäre?! Dann hätte er ja gleich ohne Kaufoption gehen können bzw. sogar fest nach Lautern zu wechseln.
Nun entstehen zwei wichtige Vorteile/Möglichkeiten für Frankfurt
1). Frankfurt hält nichts von ihm und wird ihn nur max eine Saison (15/16) statt zwei Saisons (bis 2015) bezahlen.
2.) Occean weckt durch seine Leistung in Lautern nochmals paar Begehrlichkeiten und es findet sich ein Verein, der dann Occean als 34 jährigen nochmals für Kleingeld kaufen will, wordurch Frankfurt wieder etwas verdienen würde.
häh? also ich fand ja die transferpolitik von frankfurt bisher immer ganz gut. aber dieses mal muss ich ernsthaft fragen, haben die einen an ner waffel? der typ wird 2016 35 und man leiht in vermutlich nach lautern aus, weil man ihn sonst nicht "los bekommen" hätte. weiß jemand WARUM?
Das wundert mich jetzt auch. Er wird im Oktober 32, da ist eigentlich kein großes Martwertpotential mehr vorhanden, zumal er zuletzt ja auch sportlich die Erwartungen in keinster Weise erfüllen konnte.
Hä, Lautern hat doch ne Kaufoption. Da macht ne Vertragsverlängerung doch keinen Sinn.
Weiß jemand wieso? Macht doch keinen Sinn..
das wundert mich aber...