Der wechselwillige Paco Alcácer steht kurz vor Torschluss des Transferfenster weiter vor dem Absprung. Nun soll der Stürmer von Borussia Dortmund aber nicht mehr zum FC Valencia wechseln, sondern zum FC Villarreal – dies vermeldet der "kicker" und bestätigt dabei eine Meldung der "Marca" am Mittwochabend.
Demnach sei die geplante Rückkehr des 26-Jährigen nach Valencia am Vorabend gescheitert – aufgrund des geplatzten Wechsels von Rodrigo zum FC Barcelona. Dadurch fehlen seinem Ex-Klub, bei dem er von 2009 bis 2016 unter Vertrag stand, nun die finanziellen Mittel für eine Verpflichtung von Alcácer.
Mit dem jetzt bevorstehenden Wechsel nach Villarreal rückt er seiner Heimat aber trotzdem ein gehöriges Stück näher. Die Stadt befindet sich knapp eine Autostunde von seiner Geburtsstadt Torrent entfernt. Der BVB würde damit dem Wunsch des Spaniers nachkommen, wieder in die spanische Liga zurückzukehren.
Als Ablösesumme ruft Borussia Dortmund nach "kicker"-Informationen rund 30 Millionen Euro auf – inklusive Bonuszahlungen. Zählt man die Leihgebühr mit, soll der BVB damals rund 23 Millionen Euro für Alcácer bezahlt haben, der Bundesligist würde also ein Plus mit dem Angreifer machen, der noch bis 2023 gebunden ist.
Adiós. Find ich egtl schade. Sympathischer Kerl. Alles gute in Spanien!
Adeau?
Mir gehen diese ständigen Vereinswechsel und Leihgeschäfte nur noch auf die Eier. (Sorry für diese Ausdrucksweise.) Kaum leihweise angekommen und dann fest verpflichtet, wechselt der Spieler schon wieder irgendwohin. Was soll das alles unterm Strich bringen? Außer vielleicht volle Taschen der Spieler (und natürlich der Berater). Jedes Jahr so eine Riesen-Fluktuation, das ist einfach furchtbar. Wenn ein Fan zwei Jahre im Koma gelegen hat, erkennt er keinen Spieler seines Teams mehr wieder.
Das ist kein Vorwurf an Paco Alcacer, kein Vorwurf an Borussia Dortmund, das ist Ausdruck meiner Trauer um einen professionellen Sport, der immer weniger Identifikationsmöglichkeiten bietet.
Versteh was du meinst, aber wie ist man denn mit Paco umgegangen?
Tja, also scheint es doch noch mit einem Wechsel zu klappen.
Bleibt also wohl nur alles Gute zum Wünschen übrig, einerseits für Paco selbst, andererseits dass der dann verbleibende (und seit ewiger Zeit kritisierte) 1 Mann Sturm (Haaland) aus ähnlichem Holz wie Lewa geschnitzt ist und sich nicht gröber verletzt.
Obwohl sollte er sich wirklich was tun (was ich ihm zu 1000% ehrlich gemeint nicht wünsche!) wäre das sicherlich ein spannendes Thema für die Rückrunde.
Würde die sportliche Führung samt "spielt vielleicht oder aber auch nicht sicher" Favre dann über die Stümperhaftigkeit nicht doch 2 guten Stürmern genügend Spielzeit zu ermöglichen, ihre Fehler einsehen, oder werden andere Gründe gesucht?
Für mich der Fail schlechthin und wieder nicht aus Fehlern gelernt.
Und ja Paco gat gesagt er will zurück nach Spanien, aber Hand aufs Herz: Wer will ihm denn das verübeln, nachdem wie man mit ihm umgegangen ist?
Finds immer lustig, wenn man von einem Plus spricht, aber vergisst, dass die Spieler auch Geld verdienen.
Erstmal abwarten, ob die 30Mio überhaupt gezahlt werden. Die beste Quote bringt nix, wenn er nicht dauerhaft fit ist. Für nicht spielende Stürmer zahlt keiner so viel Geld.
Stimmt, sie hätten von einem Transferplus schreiben sollen ... ? (Das Gehalt darfst Du natürlich nicht rein rechnen, dafür hat er ja auch gespielt. Das Gehalt war quasi die Entlohnung für seine Leistung wie bei jedem Arbeitnehmer ...)
@Big_Lebowski
Hast Recht, ich versteh die Rechnung dahinter schon. Sein Gehalt für seine Dienste bringt ja auch wieder Geld ein. In Paco's Fall ja, in anderen Fällen nein.
Mein Kommentar ist eher allgemein gemeint. Teils werden Spieler, die geflopt sind, für die gleiche Summe wieder verkauft und es wird von keinem finanziellen Schaden gesprochen. Wo ich mir denk: "Doch, der hat in den 1-2 Jahren nen Haufen Kohle gekostet und kaum sportlichen Erfolg gebracht". Genauso wie beim Verkauf immer gesagt wird "Der Verein hat ja jetzt 60mio eingenommen" und vergessen wird, dass auch Vereine Steuern zahlen ? Die 60 kann man nicht 1:1 reinvestieren. Wir sind ja nicht beim Fußballmanager
??
Wenn die 60 Millionen in selben Jahr wieder investiert werden, muss mann die ja nicht versteuern.
Am ende des Jahres wird dann 40 % Steuer drauf erhoben ab einem Gewinn von 50 Tausend.
Das nennt mann dann Einkommensteuer.
@Egon No
Ganz genau weiß ich das nicht. Aber die wenigsten Vereine investieren das Geld direkt in der gleichen Transferperiode komplett. Das Geschäftsjahr wird ja kurz vor Wintertransferperiode abgeschlossen.
Wie das im Detail funktioniert, weiß ich nicht. Ich weiß nur von Acki Watzke bei Wontorra, dass man von einem 62mio Aubameyang Transfer nur 47mio ca wieder investieren kann. Der muss es ja wissen ☺
Ja im abgeschlossen Geschäft Jahr
@Egon No.
So einfach ist es nicht.
Das fängt schon dabei an, dass Spieler und Ihre Ablösesummen in der Bilanz über die Vertragslaufzeit abgeschrieben werden und nicht einfach direkt drin stehen.
Das ist ein leidiges Thema und der Mythos hält sich sehr hartnäckig.
Bin auch kein experte, aber man kann nie die volle Summe wieder investieren.
Wie gesagt, fängt das bei der Abschreibung schon an.
Das doch totaler Quatsch eine abschreibung ist doch ein steuerlicher Vorteil und kein Nachteil.
wenn die Summe x auf dein Konto ist kannst du die doch verwenden alles was + aufn Konto ist am ende des Jahres wird versteuert.
Und was meinst du was für Abschreibungen es gibt in diesen Dimensionen alles Gaunerei
Hier ein Auszug aus einem Interview mit Stephan Schippers mit der Gladbacher Homepage aus April 2012.
Es ist von 22 Millionen Euro die Rede, die Borussia für diese Spieler bekommt. Kann das Geld komplett in die Mannschaft investiert werden?
Stephan Schippers: Ja. Aber wenn wir beispielsweise über diese 22 Millionen Euro an Ablöse sprechen, heißt das nicht, dass wir für 22 Millionen Euro Spieler kaufen können. So einfach ist es nicht, auch wenn das hier und da in den Medien so vereinfacht dargestellt wird.
Können Sie das genauer erklären?
Stephan Schippers: Gerne. Zum einen ist Mönchengladbach nicht Monaco. Hier gibt es ein Finanzamt, an das wir Steuern zahlen müssen. Wenn wir die angesprochenen 22 Millionen nehmen, dann müssen wir davon etwa sieben Millionen Euro Steuern zahlen. Bleiben also noch 15 Millionen zum Investieren übrig.
Können Transferausgaben den Einnahmen nicht gegenübergestellt werden? Wenn man 22 Millionen Euro einnimmt und genau so viel ausgibt, bleibt doch kein Gewinn übrig, den man versteuern muss …
Stephan Schippers: Genau diese Rechnung stimmt eben so nicht, weil Ablösezahlungen, die wir tätigen, über die Vertragslaufzeit des Spielers abgeschrieben werden müssen. Die Einnahme von 22 Millionen schlägt dagegen im Jahr 2012 sofort komplett als Ertrag zu Buche. Kaufen wir beispielsweise einen Spieler für zehn Millionen und geben ihm einen Fünfjahresvertrag mit einem Gehalt von jährlich zwei Millionen, dann bedeutet das für uns im Jahr 2012, dass wir elf Millionen Euro ausgeben (Ablöse plus ein halbes Jahresgehalt), durch die Vertragslaufzeit aber im Jahr 2012 nur zwei Millionen Euro (je ein halbes Jahr Abschreibung und Gehalt) steuerlich als Aufwand geltend machen können. Bleiben von den 22 Millionen Einnahme also noch immer 20 Millionen Euro Gewinn, obwohl wir elf Millionen Euro ausgeben. Mache ich das gleiche mit einem zweiten Spieler, der auch zehn Millionen Euro kostet, dann bleibt noch immer ein Gewinn von 18 Millionen Euro, von dem wir Steuern zahlen müssen. Wir hätten dann schon 22 Millionen Euro ausgegeben, hätten dann aber schon kein Geld mehr, um die anfallenden Steuern von rund sechs Millionen Euro zu bezahlen. Das ist jetzt ein stark vereinfachtes Beispiel und ganz unfachmännisch gesprochen, ich hoffe aber, dass es ein bisschen erklärt, wie wir an die Dinge herangehen müssen.
Das ist natürlich alt, ändert aber nichts an den Fakten.
Also Egon No. Bevor du dich hier um Kopf und Kragen redest, hab ich mir das Interview von Wontorra mit Watzke nochmal angeguckt.
Wontorra meinte, der BVB hätte ja mit Aubameyang 60 Mio gemacht, die könnte man ja direkt investieren. Und schon da hat Watzke eingegriffen und gesagt "Schon falsch". Dann führt Watzke aus, dass der Verkauf von Aubameyang in das Geschäftsjahr bis zum 30.6. fällt. Die Neubeschaffung für den Wegfall von Aubameyang wiederum fällt in das Geschäftsjahr ab dem 1.7.. Sprich eine direkte Reinvestition ist gar nicht möglich. Der neue Spieler wird dann über die Vertragslaufzeit abgeschrieben, während natürlich die Abschreibung für Aubameyang aus der Bilanz fällt.
DAVOR hast du aber für das Geschäftsjahr, welches am 30.6. endet, schon Steuern gezahlt. Das heißt, du kannst dann wen für 60Mio holen, dann zahlst du aber drauf, weil die Steuern aus dem Aubameyang-Verkauf schon längst fällig geworden sind.
Im Fall von Aubameyang hat Watzke dann davon gesprochen, dass am Ende (nach Abzug von Steuern und Beteiligung von St. Etienne) knappe 40mio über bleiben.
Nachzugucken hier: https://www.youtube.com/watch?v=xU7j1FGekxg oder auf YouTube "Watzke: Batshuayi passt gut ins Team Wontorra - der KIA Fußball Talk" eingeben.
Der Ton geht am Anfang nicht. Ton ist ab Minute 9:35 da und da gehts auch direkt mit dem Thema los.
Das ist nochmal eine gute Ergänzung!
Hab deine Antwort während des Schreibens meiner Antwort nicht mitbekommen :)
2 Quellen sind besser als eine :)
Das lese ich mir mal später durch.
Aber so wie ich das überflogen habe steht das doch so wie ich es gesagt habe . Wenn man eine Abschreibung gelten machte das heißt dann bekommt man das Geld vom Finanzamt zurück. und wenn ich ein Spieler verkaufe wo ich wieder Geld bekomme den ich zuvor abgeschrieben habe ist doch ganz klar dass man das Geld wieder zurückgeben muss was abgeschrieben worden ist weil man das ja zuzüglich bekommen hat.
Sonst machst ja noch gewinn mit dem Finanzamt amt
Aber wie gesagt lese mir das später nochmal durch.
Steht doch ganz klar da das sie das als Einnahme gebucht haben für 2012 aber wenn die jetzt Spieler kaufen wo das Jahr grade angefangen hat buchen die das doch erst 2021..... also haben die ein Jahr Kohle zu verprassen- die Abschreibung die vom Finanzamt
zurück erstatten würden die muss mann zahlen. Die hat mann ja vorher auch abgeachrieben.
+ auba ist auch im Winter gewechselt also selbe Geschichte
Das Problem ist, dass die Einnahmen voll angerechnet werden, also 22 Millionen, aber die Ausgaben durch die Abschreibung nur zum Bruchteil.
Dadurch hast du einen viel höheren Gewinn in den Büchern stehen, was zu einer erhöhten Steuerlast führt.
Aber die Ablöse musst du du dem abgebenden Verein ja direkt abtreten.
In dem Beispiel ist es so, dass Gladbach 22 Mio. Eingenommen hat, Und 11 Mio. 10+ 1 Mio Gehalt, ausgegeben hat. Der Gewinn in der Bilanz durch die Abschreibung ergibt aber 20 Mio. Gewinn, weil Gladbach von den 11 Mio. Nur 2 Mio. Abschreiben darf. Und so muss Gladbach auf 20 Mio. Steuern zahlen, obwohl sie effektiv nur 9 Mio. „Einnahmen“ haben.
Würde Gladbach jetzt noch so einen Transfer tätigen, also wieder 10+1 hätte man immer noch 18 Mio. Gewinn in den Büchern durch die Abschreibung, die versteuert werden müssen, aber das ganze Geld wäre schon weg, an die Vereine und die Spieler.
Warum postest du das nochmal
Meinst du das gibt dir dann recht
Ich weiß nicht, was dein Problem ist. Er erklärts dir und du wirst sauer, weil es deiner subjektiven Wahrnehmung nicht entspricht.
Fakt ist, du kannst es nicht 1:1 reinvestieren. Fakt ist, dass du nicht Recht hast.
Guck dir das Video mit Watzke an. DER muss es wissen und erklärt es sogar noch detailliert. Oder lies dir Niggo´s Antwort einfach mal genau durch.
Kannst du 100%
Also du willst mir doch nicht erklären oder erzählen dass wenn ich drei Spieler kaufe im Wert von 60 mio die im selben Transferfenster wieder verkaufe ein minus von 21 Millionen mache ??????
Steuerlich
Dann Leb weiter in deiner Welt und glaub was du glauben willst. Ich könnte es verstehen wenn wir es einfach nur sagen würden, aber wir kommen ja mit Fachleuten an, die das sagen.
Watzke war Schatzmeister früher beim BVB, aber du weißt es besser.
Die sagen doch genau das selbe wie ich. Deren 20 mio ist sofort zu versteuern. Weil Winter Transfers sofort zu versteuern sind wohl.
Und dann sind die 20 Millionen ein Gewinn aber die anderen 20 Millionen die man jetzt quasi für can ausgibt sind ein Verlust und die kann man abschreiben also kommt es auf dieselbe Kacke an
?????
Klar kannst du, aber dann machst du Minus bzw. zahlst drauf!
Du hast ganz schön viel Meinung für so wenig Ahnung. Dass dir das nicht peinlich ist, obwohl dir zwei Menschen ohne Häme Beispiele von Funktionären zeigen, wo alles erklärt wird. Als ob du mehr Ahnung von Steuern hast als die Funktionäre von Gladbach und Dortmund. Google an der Stelle doch mal bitte Dunning-Kruger-Effekt.
Also das ist sehr schwierig über steuern hier irgendetwas zu erklären jeder Fall muss einzeln auseinander geflückt werden. Aber mit aubameyang hat der BVB ein Gewinn erzielt und der muss natürlich versteuert werden das ist jetzt ein anderer Fall wie bei Paco.
Bei Paco sein Transfer wenn das dann nicht über das Geschäftsjahr ist kann das Geld direkt reinvestiert in Emre werden. den mit Paco wurde kein Gewinn sondern ein Minus gemacht und natürlich müssen die steuerlichen Absetzungen an das Finanzamt wieder zurückgezahlt werden
@egon es kommt nicht auf die selbe kacke an.
Der Gewinn von 20 Mio. Ist direkt zu versteuern.
Die 20 mio. Ausgaben darfst du aber nicht direkt angeben sondern nur einen Bruchteil.
Lt. Deiner Rechnung würden sich die beiden ja aufheben, da aber der Verlust nur abgeschrieben wird und somit ein Gewinn Über bleibt, entsteht eine Steuerschuld gegenüber dem Finanzamt für diese 2 Geschäftsfälle
Bohhaaaa aller
Ist ok, ich merke kein Sinn.
Nach euerer Rechnung würde die wirdchaft in Deutschland zusammenbrechen.
???????
Mann versteuert sein gewinn und Verlust 1 x im Jahr und nicht nach jeder Transaktion.
Aber egal ihr Wirtschafts Professoren. Mit euren bespielen wäre jeder Verein und jede Firma Bankrott?????
@Niggo
Lass gut sein, er rafft's nicht.
@Egon
Nach deiner Rechnung könnten Vereine Steuerzahlungen für Transfereinnahmen umgehen. Guck dir doch einfach das Video an, das ich verlinkt habe. Dort hat Watzke den Aubameyang-Deal, der ja ein Wintertransfer war, der laut dir ja steuerlich nicht relevant ist, genau erklärt. Er widerlegt im ERSTEN SATZ direkt alles was du gesagt hast. Und das auch noch anhand deines Beispiels, nämlich Aubameyang. Niggo und ich behaupten gar nichts. Wir haben nur kopiert was Funktionäre gesagt haben. Wenn du das nicht glaubst, solltest du wie gesagt den Dunning-Kruger-Effekt googlen. Deine Dummheit tut mittlerweile weh. Aber guck dir einfach das Video an. Da sagt Watzke ja alles zu deinem Transferbeispiel.
Hast du vielleicht mal darüber nachgedacht, dass der Staat an deiner Logik kein Interesse hat?
Gäbe es die Abschreibung nicht, würde jede Firma kurz vor Schluss des Geschäftsjahres Maschinen kaufen und gucken, dass man genau auf 0 kommt, weil man dann keine Steuern zahlen müsste.
Nach DEINER Rechnung wäre der deutsche Staat am Ende weil Steuergelder in Millionenhöhe fehlen würden.
@marco hast wohl recht.
Immer wieder erstaunlich wie man so felsenfest an etwas festhalten kann, obwohl man mit Zitaten das Gegenteil aufgezeigt bekommt und dann kommt nicht ein Fakt, der das Gegenteil bestätigt.
Einfach nur der eigene Verstand, der hier als „Fakt“ dargestellt wird....
@niggo "würde jede Firma kurz vor Schluss des Geschäftsjahres Maschinen kaufen und gucken, dass man genau auf 0 kommt, weil man dann keine Steuern zahlt..."
Super erkannt mein lieber und genau das machen die Firmen.
Und das nennt mann reinvestition Wirtschaft in Schwung halten. ?
Und gute Nacht
Wo bin ich hier gelandet???
Kann mir mal bitte einer helfen
Sie Mindern ihren Gewinn, aber sie setzen ihn nicht auf 0!!!!!! Herr Gott ist das denn so schwer???
Sie viel Arroganz bei so wenig Ahnung muss man echt mal hinbekommen, Respekt! ??
Ich leite seid 20 Jahren 3 Firmen erfolgreich.
Wen willst du hier was erzählen sag mal.
Ja genau!!!
Jetzt (!) leitest du seit 20 Jahren (!!) 3(!!!) Firmen.
Schreibst aber wie ein 16 Jähriger und außer blöden Behauptungen, die komplett haltlos sind, kommt da nix, aber auch gar nix, was deine Theorien untermauert.
Du bist einfach peinlich junge, lass gut sein.
Ja Platz nicht....????
Bei dir is schon mal nix was platzen könnte.
Geh wieder Fortnite spielen. Dich kann man nicht ernst nehmen.
Da sieht mann wieder wie dumm ihr beiden seit. Habe ich gesagt das ich 3 Firmen gleichzeitig aufgemacht habe.
Ein Stein nach dem anderen mein lieber. Und nebenbei bin ich 42 Jahre und spiele Call of Duty Black Ops...... alles läuft wie geschmiert.
Und schreib ich mit do trotteln wie euch?????
Weil ich so viel Zeit habe
Is gut, leb in deiner Fantasiewelt in der du jemand bist. Im echten Leben bist du's nicht. Mach n Kopf zu. Ist besser für dich
Ja ihr habt recht
Ciaoo
Steuer genies ihr beiden
[Kommentar gelöscht]
[Kommentar gelöscht]
Hallo ?♂️
Wie geht's euch beiden
Hallo lebt ihr noch
Wie war das nochmal
Wenn ich Spieler kaufe für 20 mille dem im selben Monat verkaufe für 20 habe ich dann nur 13???
7 muss ich versteuern ???
Hahaha oh mein Gott, du bist mit Abstand der peinlichste User den ich hier gesehen hab. ??
Und auch sonst dürfte die Liste derer, die vor dir stehen kurz sein.
Letztes Denkrätsel:
Wenn du mir erklären und beweisen kannst, dass du recht hast und sich Watzke UND der Schatzmeister von Gladbach irren, kannst du mich gern nochmal anquatschen.
Da dies relativ schwer wird, sollten sich hier unsere Wege trennen.
Mach’s gut und hab ein schönes Leben, sollte mit der unfassbaren Ignoranz und Einbildung wahrlich kein Problem für dich sein. ??
[Kommentar gelöscht]
Haha außer beleidigen kannst du Luftpumpe echt gar nix.
Dann nenn mir doch mal dein Beispiel, dass sich von denen Unterscheidet und mit dem du Recht hast, komm, werd Konkret und liefer mal was.
Außer heißer Luft kam nicht einmal was von dir.
Ich will jetzt mal konkrete Zahlen und ein Rechenbeispiel, erleuchte mich, ich bin sehr gespannt.
Letzte Chance die ich dir gebe, danach Ignore, weil du einfach der größte Lappen bist, der hier rumrennt.
Traurig sowas.
Kauf 20 million Gehalt 5 million Vertrag Laufzeit 4 Jahre
Gesamt 40 Millionen.
Abschreibungen 10 Millionen im Jahr über 4 Jahre
Nach einem Jahr verkauft für 20 Millionen 10 Million 1 Jahr zuvor abgeschrieben.
Heisst ca 17 Millionen bleibt weil du ja abgeschrieben hast ein Jahr zuvor. 2 Jahre 20 Millionen abgeschrienen bleib ca 14 million.
Aber verkauft du im selben Jahr zahlst 0 Steuern weil du ja nix abschreibst und kein Gewinn erzielt hast.
Checkst du was???
Abschreiben = steuervorteile
Die du ja zurück bekommst oder nicht versteuerst
Oh man. Sinn?
1.
Wo ist dein Beispiel, dass ich im gleichen Moment die gleiche Summe einkaufen kann, wie ich sie ausgegeben habe?
Das geht dadurch nämlich nicht hervor, dieses Szenario erörterst du gar nicht.
Was bringt mir eine Anschaffung, die ich gleich wieder verticke?
2.
schreibst du ja gleich freudig ab.
In dem Beispiel bei den Gladbachern hat der Schatzmeister bei einem Transfer von 10 Mio, und einem 5 Jahresvertrag über 2 Mio. Pro Jahr, also 20 Mio. Gesamtvolumen, nur 2 Mio. Die er abschreiben kann im ersten Jahr, da der Spieler im Sommer wechselt und er somit im ersten Jahr nur die halbe Summer Abechreibung und Gehalt Gegenrechnen kann.
Deine Abschreibungssumme passt nicht.
Das war ein Beispiel
Du bist Mathematik Genie merke ich schon.
20 million ÷ 5jahre = 4 Million ÷ 2 = 2 Millionen
Oder er meint die Rückerstattung von der Abschreibung
Das wäre in seinem Fall
20 Millionen ÷ 5 Jahre
= 4 million und davon ca 40%
Das wären dann knapp 1.6 mille
Rückerstattung/vom gewinn oder Abschreibung
So in etwa läuft das
Merk dir das wirst du dein ganzes Leben brauchen.
Wow, Herr Professor...
Alleine auf die Formeln gekommen?
Schön dass du es verstehst, aber nicht bei deinem eigenen Beispiel anwendest.
Lass einfach gut sein.
Vielleicht reden wir auch einfach aneinander vorbei, aber ich hab das Gefühl, du hast heute noch nicht verstanden, was der eigentlich Kern des Themas war, nämlich, dass ich nicht für Spieler A die Summe X einnehmen kann und im gleichen Sommer für Spieler B mit Ablöse und Gehalt für dieses Jahr ebenfalls die Summe X ausgeben kann.
Sondern nur Summe Y, die eben < Summe X sein muss.
Also bitte, lass gut sein und ersparen wir uns das weitere.
Viel Spaß noch bei LI und vielleicht lesen wir uns ja mal unter einem anderen Artikel und haben dann evtl. sogar die gleiche Meinung ?
Hau rein und halt die Woscht hoch ✌?
Good night
Scheint ja wirklich dringend weg zu wollen, der gute Paco. Na dann mal viel Glück in Villareal.
hätte nicht gedacht das sie für einen Stürmer mit solch einer Quote nur den Preis raus bekommen, den sie reingesteckt haben. gerade wenn man die Entwicklung von Paco sieht dir er seit Barcelona gemacht hat.
Seine Quote an Verletzungen und Wehwechen war halt aber auch nicht ohne, wirklich mal wenigstens einen Monat am Stück dauerhaft fit war der Junge in seiner Zeit bei Dortmund halt nie, dieser Fakt wie auch die Dringlichkeit seines Wechselwunsches Richtung Spanien drücken natürlich den Preis, jeder 0815 Premier League Klub hätte sicherlich immer noch ohne zu zögern 50 Millionen auf den Tisch gelegt.
Nö
Erinnert mich an immobele,dort ballert er bestimmt das Tor kaputt,wen er fit ist
Hat er hier doch auch, mit Immobilie kann man das nicht vergleichen.
finde eigentlich, mit imobile kann man das ganz gut vergleichen. sind beide stark, aber kommen nicht so ganz mit dem umfeld zurecht. schade eigntlich, paco war schon stark
Hä? Paco hat doch letzte Saison alles in Schutt und Asche geschossen gemessen an den begrenzten Minuten und den vielen Verletzungen. Immobilie hat nicht einen Fuß vor den anderen bekommen.
Also mit Ciro kann man das nicht vergleichen.
Paco hat 1. geliefert und 2. gewollt!
Bei Immobile scheiterte es zum Großteil an der Integration, da er dadurch abgeschottet war vom Rest.
Paco kam in der Mannschaft aber gut zurecht.
Hier sind es die äußeren Umstände, die zur Trennung führen.
Aber ich bleib dabei, ohne passenden Ersatz, blamiert man sich, gemessen an den großen Tönen von der Jahreshauptversammlung.
Und sollte sich Haaland mal schwerer verletzen würde man das auch völlig zurecht um die Ohren gefeuert bekommen.
Vor allem, wenn man einen spanischen Nationalspieler in dem Alter für 30 Millionen ziehen lässt, der einen Marktwert von über 40 Millionen hat.
30 Millionen ?