Kein Wechsel - Gespräche laufen

Mag ja sein, dass er irgendwann zum BVB wechselt, aber eben nicht diesen Sommer.^^ Gladbach wäre ja auch schön blöd, den nach ter Stegen und Stranzl besten Spieler ohne Not abzugeben...

Von einem Muss war auch glaub nie wirklich die Rede, sondern es ging eher darum, dass Gladbach nichts vorab ausschließen sollte, wenn es aus welchen Gründen plötzlich doch passiert. Damit macht man sich keinerlei Freude,vorallem in den eigenen Reihen.

Was Almi da so ausführlich auflistet und erläutert, gehört ja alles zur Passiv-Seite der Bilanz, dem stehen natürlich auch entsprechende Aktiva gegenüber, z.B. die Einnahmen aus Spielbetrieb (insbesondere Eintritts- und Fernsehgelder) und Werbevermarktung, Sachwerte wie das neue Stadion, etc., insofern ist "schuldenfrei" der falsche Begriff, aber wie er auch richtig sagt, hat Gladbach das operative Geschäft in den vergangenen Jahren fast immer mit einem Gewinn abgeschlossen (Ausnahme war meines Wissens nach nur die Fast-Abstiegs-Saison 2010/11, wo im Winter nochmal ordentlich investiert wurde). Es besteht daher trotz diverser Verbindlichkeiten kein Druck, Spieler abgeben zu müssen (was ja auch durch die vollständige Reinvestition der Transfereinnahmen im Sommer untermauert wird).

Starke Auflistung und Aufklärung der Finanzellen Situation von Gladbach, Almi. Wenn dies alles so stimmt würde es mich doch stark wundern, dass Gladbach es vollkommen ausschließen kann, sich ein lukratives Angebot nicht einmal durch den Kopf gehen zu lassen.

Borussia und die Schulden, ist gar nicht so schlimm wie man meint ;) 2001 gab es mal einen Kredit direkt von der Stadt über 35,8 Millionen zu einem Zinssatz, welcher mit 2,33% p.a. sogar unter dem Zinssatz liegt, zu welchem sich die Stadt selbst das Geld geliehen hat (4,49% p.a.). Zum Verständnis: Das Geld lief also von einer (oder mehreren) Banken zur Stadt und dann zur Borussia, wobei die Stadt bei diesem Geschäft rund 8 Millionen Verlust durch den Differenz-Zinssatz machte. Hinzu kamen übrigens 10 Jahre Zahlungs-Freiheit (sowohl für Zins als auch den Kredit als solchen). Dabei entstand wohl ein Gesamtvolumen von 15 Mio. Verlust seitens der Stadt. Ursprünglich sollten also nach Ablauf dieser 10 Jahre die ersten Raten zur Rückzahlung des Kredits getätigt werden, wurden de facto aber nie getätigt. Nach einer Verhandlungsrunde im September 2012 wurde nun entschieden, dass 2018 mit der Rückzahlung des Kredites begonnen werden soll: Pro Quartal eine Millionen Euro, 2036 die letzte Rate (Gesamtvolumen 70 Millionen inklusive ~18 Millionen Euro Zinsen mit einem Neuen Zinssatz von 3,46 % p.a.). Begründung für den ausgefallenen Zahlungsfluss in 2012 ist übrigens die Priorität der Schuldentilgung bei Banken und Sparkassen für den Stadionbau, welche 2018 beendet sind.
Nichtsdestotrotz hat die Borussia ihr operatives Geschäft schon seit längerem nicht mehr mit roten Zahlen beenden müssen, zuletzt meine ich mich zu erinnern, lag der Gewinn bei rund 400.000 €. So far :)
PS: Halte das Interesse des BVB eigentlich auch mehr als verständliches Gerücht, denn als konkretes Interesse. Weder als Lewanwodski-Ersatz typisierbar, noch auf den Flügeln als wirkliche Verstärkung erkennbar. Potenzial hat der Junge, aber das kann man z.B. bei Lerverkusen viel mehr gebrauchen. Wie wichtig da ein Ersatz für den Flügelflitzer und Dauerverletzten Sam ist, sah man doch schon das ein oder andere mal.

naja, seine aussage impliziert ja, dass sie sich angebote überhaupt nicht überlegen und durchdiskutieren. das glaub ich nicht. das kann bayern vielleicht machen, das wars aber dann wohl schon. wer kann sich sowas schon leisten...

Reus und Dante sind letztes Jahr nur abgegeben worden, weil sie Ausstiegsklauseln hatten, nicht aus finanziellen Gründen (Gladbach hat die Einnahmen ja auch vollständig reinvestiert). Da das bei Herrmann nicht der Fall ist, gibt es auch keinen Grund ihn abzugeben, insofern ist die Aussage von Eberl vollkommen legitim.

schuldenfrei sind derzeit 2 oder 3 vereine im deutschen profifussball, glaub nicht, dass gladbach dabei is. viel werdens aber auch nicht sein....
trotzdem heißts dann diese ablöse haben und etwas damit bewirken oder eben nicht. kann ja sein, dass sie sich dann trotzdem dagegen entscheiden, aber diese aussage von eberl is schon lächerlich. so wirds sicher nicht ablaufen...

Gladbach ist schuldenfrei und der aktuelle Vertrag läuft mit Verlängerungsoption, die der VfL sicher ziehen wird, bis 2015, von daher gibt es zurzeit überhaupt keinen Handlungsbedarf, selbst wenn Herrmann darüber hinaus nicht verlängern will.

würde mich wundern, wenn gladbach 10mio oder was weiß ich einfach so ablehnen kann. die sind ohne zweifel auf einem guten weg, aber so weit mM noch nicht.

So fern dieser Vertrag aber nicht verlängert werden kann und der erste Verein eine ordentliche Summe bietet, muss sich Gladbach zumindest mal damit auseinandersetzen.

schon wird er um 2mio teurer