Transfer bestätigt – Kaufoption 120 Mio

Barca zahlt wohl 100% des Gehalts und die Villa in München, weil sie ein super, super Verhältnis zum Bayernvorstand haben und sich wünschen, dass so ein Spieler die Bundesliga bereichert!

Bayern wird ihn auch nicht fest verpflichten, daher ist es ihnen egal.

Ähnlicher Typ wie James!? Den hätten sie deutlich günstiger binden können...

Meinst du nicht, nach der eher mäßigen Zeit bei Barca direkt 140mio für ihn zu zahlen, wäre das Gezocke?

? für kackig!

Und wer sagt, dass Bayern ihm 22 Mio zahlt? Never...

ich glaub das Gehalt sofort. sonst wäre er nicht gekommen. warum sollte er..

Wieder so ein Dulli Kommentar, Preis/Leistung sind die zwei Jungs top gegenüber Coutinho

Wenn Brandt sich in den nächsten 4 Jahren auch nur ansatzweise so weiter oder wie erwartet entwickelt, wird er mit 27 Jahren sicherlich nicht nur mit einem Coutinho verglichen ;)

Sondern? Mit Messi?

Wird interessant.. lt. TM hat Coutinho quasi alle Spiele auf LA / OM abgeliefert.

Ihr vergisst immer alle Goretzka.. ich bin zwar wirklich kein Fan von ihm, aber ich denke von den Spielern im MF neben Coutinho, (Tolisso und Sanchez) ist Goretzka definitiv die Nummer 1. Hatte eine überragende Vorbereitung, im Pokal nach seiner Einwechselung in der „kurzen“ Zeit 10 mal effektiver und besser als ein Tolisso und Sanchez zusammen. Und Kovac braucht für sein Spiel diese „Box to Box“ Spieler wie Goretzka, der obendrein noch torgefährlich ist.

Ohne z und mit s...is schon ein gewaltiger Unterschied

Ich vergesse Goretzka nicht.
Ich persönlich sehe Tolisso einfach vor ihm.
Für mich einfach der technisch versiertere, filigranere und variablere Spieler im Spiel selbst.
Zudem sehe ich ihn auch kreativer und auch mit der höhren Quantität und Qualität bei tiefen Pässen in die Schnittstellen hinter die Abwehrketten.
Wenn du schon die Vorbereitung ansprichst, dann wird dir bestimmt auch nicht entgangen, dass Tolisso jedes spiel dort von Anfang an bestritten hat und Goretzka sich mit Sanches abgewechselt hat. Muss nichts entscheidendes heißen, aber für mich ist das ein deutlicher Fingerzeig ??‍♂️

Könnte vlt auch einfach heißen das tolisso ein ganzes Jahr weg war und Praxis gesammelt hat.. Aber das denken wäre wieder zu viel verlangt ?

Der bessere und variablere Fußballer ist er auf jeden Fall, da hast du recht. Aber genau für diese Schnittstellenpässe spielt ja Thiago. Für mich bringt Gore einfach ein Element ins Bayern-Spiel was der Mannschaft fehlt und gut tut. Aber schön, dass im Fußball jeder seine Ansichten und Vorlieben hat und sich so schön darüber diskutieren lässt. :)
So oder so bin ich gespannt wie das Bayern Spiel besonders im MF mit Coutinho aussehen wird!

Sei mal nicht so frech Kollege und denke das nächste mal ein bisschen mehr nach, bevor du wem unterstellst nicht zu denken oder bevor du urteilst, wer denkt und wer nicht ?

Ich kapier auch nicht, warum so viele immer Tolisso in der S11 sehen.
Was hat der den vor seiner Verletzung groß gezeigt?

Dagegen hat mich Gore bislang mehr, als überzeugt.
Den Pass von rechts gestern in der 2. hätte er (Glaskugel an) sowas von reingeknallt. Aus der 2. Reihe mit Daynamik in 16er kann er wie kein anderer beim FCB.
Coco schiebt ihn 3m links vorbei. Nur ein Bsp.

Zu Cou:
Hanno Balitsch hat's ganz gut formuliert, dass man Cobry fast ,als einen Spieler betrachten' muss (>Verletzungen).

Von daher:

----------Thiago----------
-----Müller---Gore-------
Cobry---Lewa-----Cou--

Oder:

----------Mr. X----------
-Müller/Gore-Thiago-

Ein junger, zweikampfstarker 6er mit etwas mehr spielerischer Finesse als Javi wäre top.
Dann könnte auch Renato gern gehen.

Goretzka oder Sanches für Coco

In der Leihe ist das Gehalt mit drin ?. 20 Mio. Inclusive Gehalt Jungs ?, find ich ok ??.

Halt aber auch die deutlich schlechtere.

Im Kontext Havertz gilt jetzt: Hauptsache ihn überzeugen innerhalb der nächsten 8-9 Monate. Wenn er dann zu Bayern will, ist die Ablöse das kleinere Problem.

Wie das zusammenspielt mit coutinho wird man dann sehen. Kann man in Ruhe überlegen. Ideal.

Natürlich ist das Ideal für Bayern. Meine Meinung ist nur, Bayern wird nächstes Jahr niemals 120 Mio für Coutinho und zusätzlich (ich sag jetzt auch einfach mal geschätzte 120 Mio) für Havertz hinlegen. Aber die Karten haben sie alle mal in der Hand. Und wenn Havertz will, wird dieser Transfer definitiv einem Coutinho Transfer vorgezogen.
Aber wie schon gesagt. Für 1 Jahr zum überbrücken, die wohl beste Lösung

Vermutlich wird es so kommen. ??

Nur falls Coutinho den Laden völlig auf den Kopf stellt (im positiven) wird er trotzdem geholt.

Die Sache ist, dass es bei Havertz so viele Interessenten gibt, dass ein Wechsel zu Bayern bei weitem noch nicht feststeht.

So sehe ich das auch. Uli steht wahrscheinlich 2x die Woche bei Havertz Familie auf der matte zum überzeugen. Kommt Havertz darf coutinho gehen und uli kann sagen: "Wir lassen coutinho, einen Weltklasse Spieler ziehen weil wir auf dich bauen wollen!" will Havertz nicht zu Bayern zieht man halt die ko bei coutinho. Oder eben nicht, wenn er nicht reinpasst

absolut. deshalb sag ich auch die sollen das ganz still und heimlich jetzt schon eintüten mit dem Spieler. (insgeheim glaub ich eh schon dass sie eine lose Übereinkunft haben. auf der baut man auf und macht dann einen knopf hin, irgendwann im Winter schon)

Bin inhaltlich schon eher bei dir sollte es stimmen, nur dieses ist 90 Mio wert ist halt so ne Sache. Sowas schreiben gerne Sportseiten und beziehen sich dann auf Transfermarkt.de, bei denen der Coutinho ja auch auf 90 Mio gelistet ist nur ist das kein offizieller Marktwert sondern von einer Internetseite. Als Anhaltspunkt jedoch oftmals nicht falsch.

Die 120 sind eigentlich der genau richtige Aufschlag ggü den 90 von tm, die immer leicht drunter sind.
Für mich passt das.

Eine Kaufoption liegt für gewöhnlich immer höher als der aktuelle Marktwert eines Spielers.

Barca hat damals laut Medienberichten 160 Millionen gezahlt, nicht 140 Millionen. Von daher würde ich schon sagen, dass die Zahlen realistisch sind.

jep er soll wieder an seine zeit bei den reds anknüpfen und barca vergessen...

Wahrscheinlich ein ZM, da Coutinho mehr Kreativität ins Offensivspiel bringen soll:

-----------Lewandowski-------------
--Coman---Coutinho---Gnabry--
---(Thiago, Sanches, Tolisso, Goretzka, Martinez)--

Dickes like!!!

Ich kann die Kritik an den Bayern nicht nachvollziehen...die Philosophie und der Anspruch in München ist immer die besten deutschen Spieler in den eigenen Reihen zu haben und national und international um die Titel mitzuspielen. Man hat bei Sane alles vorbereitet und exzellente Rahmenbedingungen geschaffen um ihn zu holen, was nun leider aufgrund der Verletzung (hoffentlich nur vorerst ) gescheitert ist. Weiterhin wird man im nächsten Jahr mit allen Mitteln versuchen, das deutsche Jahrhunderttalent aus Leverkusen zu verpflichten. Vor dem Hintergrund sind die Leihen von Perisic und vor allem Coutinho einfach überragend. Um Havertz zu überzeugen, muss man ihm schon die Perspektive aufzeigen, das man das Team um ihn herum aufbaut und er der unangefochtene Mann auf der 10 ist. Daher wurde auch btw James nicht gekauft. Wenn man also kommende Saison Sane und Havertz bekommt wird man Coutinho wieder ziehen lassen...sollte man Havertz oder Sane nicht bekommen hat man in Coutinho einen Weltklasse man, den man dann fest verpflichten könnte. Die Kritik am Bayern Management erschließt sich mir daher nicht

Elbuitre7: Perfekt analysiert, dem ist nix hinzuzufügen!

Finde ich ein wenig übertrieben dargestellt. Bayern München verfolgt noch immer seinen strategischen Weg. Kimmich, Süle, Pavard, Coman, Gnabry, Goretzka, Tolisso... Das sind noch immer alles junge Spieler, die bei Bayern den Schritt in die Weltklasse packten (Kimmich, Süle) oder packen können (Coman, Gnabry...). Dazu hat man mit Davies, Arp oder nun auch Cuisance wieder Talente, die ebenfalls einen tollen Weg gehen können. Sehe nun ehrlich gesagt nicht ganz, was sich da geändert haben soll. Auch Vergleiche zu Milan oder ManU kann ich da nicht ganz nachvollziehen.

Auch früher mussten die Bayern Transfers tätigen, die die Mannschaft punktuell SOFORT verstärkten. Als ältestes Beispiel fällt mir da spontan ein Roy Makaay ein. Auch Arjen Robben wurde kurz vor Schließung des Transferfensters nach einer Niederlage in Mainz geholt. Xabi Alonso... Die Bayern hatten in der Offensive absolut Bedarf und haben diesen mit Coutinho meiner Einschätzung nach richtig gut geschlossen.

Nochmal: Ich bezweifel nicht die Qualität der Neuzugänge oder der elf Spieler, die Bayern Spiel für Spiel aufbieten wird.

Mein Problem ist, dass ich seit Jahren ein System hinter den Neuverpflichtungen und der gesamten Vereinsausrichtung vermisse.

Beispiel defensives Mittelfeld: Möchte Bayern mit einem defensiven 6er wie Martinez oder einen kreativen Spielmacher wie Thiago auf dieser Position spielen? Was ist die Spielidee des Vereins, was die des Trainers?
Die gesamte taktische Ausrichtung ist von dieser Position abhängig. Für mich ist es extrem schwierig, zu akzeptieren, dass diese Ausrichtung allein an einer Personalentscheidung hängt. Ist Thiago fit? Hat er beim CL-Spiel unter der Woche schon 90 Min gespielt und muss jetzt in der BuLi geschont werden?
Falls man die Idee eines Spielers wie Thiago auf der 6 als seine grundlegende Spielidee verfolgt: Wo ist dann sein Back-Up?
Überspitzt gesagt: Für mich ist das in etwa so, als hätte man zwei verschiedene zentrale Abwehrspieler im Kader. Abhängig davon, wer gerade bei 100% ist, würde man von Wochenende zu Wochenende entweder mit Viererkette oder Libero spielen.
Das soll keine Kritik an Martinez sein. Man könnte das gleiche auch andersrum aufziehen, aber auch dann fehlt der andere Part zum defensiven Martinez.

Eure Argumente sprechen ja auch nicht wirklich gegen diese These, sondern gehen eher in die Richtung, dass die System-Transfers eben erst nächstes Jahr getätigt werden. Ich bin gespannt.

Also machst du das "seit Jahren" an einer einzigen Personalie fest, die sich erst vor zwei Jahren nach Alonsos Karriereende aufgetan hat? Würde irgendwo ein Xabi Alonso auf dem Baum wachsen, der gewillt wäre, zu Bayern München zu wechseln, hätten die Bayern vielleicht längst gehandelt. Da das aber wohl nur schwer der Fall ist, ist es eben schon so, dass die Bayern eben nicht wie Milan oder ManU "irgendwas" machen, damit halt was gemacht wurde.

Ich denke schon, dass die Bayern sehr gerne einen 6er verpflichten würden. Es muss halt stimmig sein. Ich persönlich fände ja perspektivisch nach wie vor Roca interessant. Mal schauen, was aus der Geschichte noch wird.

Ich habe es zur Erklärung an einem Beispiel festgemacht. Hätte auch ein anderes wählen können.
Wir werden hier nicht auf einen Nenner kommen, es gibt hier mittlerweile wirklich sehr verhärtete Fronten, habe ich das Gefühl.

Gerne würden mich an der Stelle dann auch mehr Beispiele interessieren.

Süle zu Hummels, Kimmich zu Lahm, Coman zu Ribéry, Gnabry zu Robben... Das sind nach wie vor klassische und strategische Transfers der Bayern, mit Spielern, die den Schritt in München in die Weltklasse packten oder noch packen können. Genau das zeichnete die Bayern auch vor einigen Jahren bei den Transfers wie Neuer, Boateng oder Javi Martínez (wobei Martínez eigentlich auch eher eine punktuelle Verstärkung war) aus.

Nun holt man mit Coutinho einen Spieler, der sofort weiterhelfen soll, weil man auf diesen Positionen ganz einfach mehr Qualität braucht und schon soll alles bereits seit Jahren falsch sein? Weil man Perisic für die Breite holte, ähnlich wie zuletzt auch schon Luiz Gusatvo, Dante bis Sandro Wagner?

Der große Unterschied war halt in den letzten Jahren, dass das Mannschaftskonstrukt stand und man keinen großen Handlungsbedarf hatte, da Spieler wie Boateng, Alonso, Ribéry, Robben und andere in starkem Fußballeralter waren und die Bayern keinen Coutinho brauchten. Das ist in dieser Transferperiode eben anders und dann holen die Bayern eben auch einen Spieler, der punktuell sofort weiterhilft. Das war vor 16, 17 Jahren mit Roy Makaay schon so, war auch vor 10 Jahren mit Arjen Robben so oder auch mit Xabi Alonso...

Also, wenn du noch mehr Beispiele hast, dann würden die mich wirklich gerne interessieren, wo Bayern München seinen Weg nun wirklich elementar verlassen haben soll und seit einigen Jahren wirklich so viele Dinge anders laufen, als sie das früher taten.

Weiß ich nicht, mit welchem Hintergrund Coutinho verpflichtet wurde. Fakt ist, die Bayern wollten in der Offensive qualitativ noch was machen. Fakt ist, Sané hat sich ziemlich übel verletzt, weshalb der Transfer zu diesen Bedingungen vom Tisch ist. Und dann finde ich einen Coutinho in der Hinterhand halt auch nicht so schlecht. Mal im Ernst, im blödsten Fall steht man nun nach Sanés Verletzung mit komplett leeren Händen da, aber die Bayern leihen hier nun einen Spieler zu kolportieren 8,5 Mio, der vor zwei Jahren noch die Premier League schwindelig spielte und nun vielleicht nur zu den Bayern wechselt, weil eben in dieser Premier League das Transferfenster bereits geschlossen ist.

Von daher finde ich den Transfer absolut top. Sollte Coutinho einschlagen, dann wird Bayern gerne 100+ Mio bezahlen. Sollte das nicht passieren, bleibt das Risiko überschaubar. Also ich kann da echt nicht wirklich erkennen, wie man an diesem Transfer nun jahrelange vermurkste Arbeit festmachen möchte.

Ich sehe noch unzählige andere Beispiele. Abwehr:
Außenverteidiger: Nach Rafinha-Abgang fehlt für mich genau so ein Spieler, der hohen Offensivdrang hat und beide AV-Positionen bekleiden kann. Einer, der bei Verletzung die AV ersetzen kann, aber auch in den letzten 20min nochmal Schwung nach vorne bringen kann.
Innenverteidiger: Mit L. Hernandez und Pavard wurden zwei auf dem Markt verfügbare Spieler sehr schnell verpflichtet. Bei de Ligt hatte man so wohl nie eine realistische Chance (eh zu hohe Gehaltsforderungen, geschenkt). Boateng wird öffentlich diffamiert und soll abgegeben werden. Stattdessen kommt auf einmal Angebot für Hummels und dieser wird (an direkten nationalen Konkurrenten) abgegeben.
Das alles ist für mich einfach kein systematisch kluges Verhalten. Mir geht es dabei nicht nur um die Transfers. Da spielt auch die Außendarstellung mit rein. Das wiederkehrende Bloßstellen von Brazzo. Kein Team-Work, anscheinend nichtmal eine gesunde, interne Konfliktkultur. Stattdessen mit Kovac, Brazzo, Hoeneß und Rummenigge vier Personen, die gefühlt mehr gegeneinander als zusammen arbeiten.
Und was mich am meisten stört, dass ich keine grundlegende Spielidee erkennen kann. Wofür steht der FC Bayer? Auf welches Spielsystem ist der Kader ausgerichtet? Vertraut man Kovac und stellt ihm einen Kader nach seinen Wünschen zusammen? Sehe ich nicht. Ist Brazzo der Mann im Hintergrund, der für einen 5-Jahresplan die Fäden zieht? Sehe ich nicht. Über Hoeneß und Rummenige muss man wohl gar nichts sagen.

"Nach Rafinha-Abgang fehlt für mich genau so ein Spieler, der hohen Offensivdrang hat und beide AV-Positionen bekleiden kann"

Auch wenn ich "hohen Offensivdrang" bei Rafinha relativieren würde, hat man hier Pavard verpflichtet, der mit Frankreich auf dieser Position Weltmeister wurde, dort sehr wohl als Backup fungiert und für mich sogar ein recht klares Upgrade zu Rafinha darstellt. Für LV führt man Davies heran, der das bislang richtig gut macht. Im Zentrum hat man dazu noch immer Martínez und Stand heute auch noch Boateng. Diesen "Kritikpunkt" kann ich nicht ganz nachvollziehen.

"Stattdessen kommt auf einmal Angebot für Hummels und dieser wird (an direkten nationalen Konkurrenten) abgegeben."

Wenn der Spieler mit über 30 Jahren auf die Vereinsführung zugeht und äußert, dass er sich diesem Konkurrenzkampf nicht stellen möchte und/oder mit anderen Dingen nicht zufrieden ist, dann wäre es aus meiner Sicht töricht ein Angebot in dieser Größenordnung auszuschlagen, zumal man die Optionen an Spielern hat. Das war bei Vidal, Götze, Schweinsteiger, Kroos, Gomez, van Bommel, Lucio (damals auch ganz großes Thema), Frings (da kann man noch ewig weiter zurück gehen) nicht sonderlich anders. Und auch wenn man hier vielleicht den ein oder anderen Fehler wie bei Kroos machte, sehe ich auch hier nicht, welchen Weg Bayern München da verlassen haben sollte.

"Das alles ist für mich einfach kein systematisch kluges Verhalten."

Einen unzufriedenen Hummels, der kolportiert 10+ Mio im Jahr verdient, zu halten, obwohl man hungrige Spieler wie Pavard oder auch wieder Martínez auf dieser Position hat, sehe ich nun auch nicht ganz so systematisch klug. Darüber lässt sich jedenfalls streiten. Wenn der Abgang nun so Gehaltsmöglichkeiten freispielte, die für Coutinho genutzt werden konnten, dann hatte er durchaus seine Begründung.

"Stattdessen mit Kovac, Brazzo, Hoeneß und Rummenigge vier Personen, die gefühlt mehr gegeneinander als zusammen arbeiten."

Auch das ist keine neue Meinung über den FC Hollywood, zumindest nicht von Außen. Van Gaal, Guardiola, Ancelotti... Immer hieß es, dass alle doch gar nicht richtig zusammenarbeiten.

Ich kann dem nicht wirklich folgen, was nun alles so gravierend anders sein soll. Solche Kommentare waren auch dann zu lesen, wenn die Bayern mit Guardiola mit deutlichem Vorsprung Meister wurden ("wo ist die Identität des FC Espana München. Keine Struktur und Philosophie"). Das einzige was halt in dieser Transferperiode sonderlich anders ist, ist, dass die Bayern aufgrund des Umbruches "mehr" handeln mussten und nun eben vermeintlich mehr Angriffsfläche bieten. Aber die Bayern werden immer für irgendwas kritisiert, ich persönlich sehe das mittlerweile eher relativ.

Das hat hier doch gar nichts mehr mit dem ursprünglichen Post zu tun.
Habe im Übrigen nie behauptet, meine Meinung sei exklusiv oder neu. Weiß aber auch nicht, was das mit der Sache zu tun hat. Nur weil eine ähnliche Meinung schon vorher existierte (nicht bei mir), macht es diese ja nicht weniger richtig/falsch.
Als Bayern-Fan gebe ich mich halt nicht mit Übergangslösungen zufrieden. Die letzte Saison war die große Abschiedstournee von Ribery und Robben. In diesem Jahr stand man dann unter Zugzwang und hat in meinen Augen nicht geliefert, sondern alles wieder ein Jahr rausgezögert.

Natürlich hat das mit dem Ursprungskommentar zu tun. Du hast gesagt, dass Bayern nicht mehr so handelt wie sie das früher taten und du Gefahr siehst, dass sie sich zu einem Verein wie Milan oder ManU entwickeln. Ich habe daraufhin festgehalten, dass man eigentlich nicht sonderlich anders handelt als man das auch früher tat. Habe sogar jeweils Beispiele angefügt.

Die Bayern haben ihren Weg nicht verlassen, sie haben sich auch früher immer mal wieder punktuell verstärkt. In dieser Transferperiode mussten sie das eben mehr tun als in den letzten, weil sie in den letzten Transferperioden bereits einen sehr guten Kader zusammen hatten.

Ob Coutinho nun eine Übergangslösung ist... Wenn du das jetzt schon beurteilen kannst, von mir aus. Ob es jetzt wirklich sinnvoll gewesen wäre, Sané trotz Verletzung zu holen, habe ich auch eine andere Meinung. So hat man nun bei Coutinho die Möglichkeit abzuwarten. Sollte dieser einschlagen und an sein Liverpooler Niveau anknüpfen kann es in einem Jahr auch schnell heißen "ziemlich cooler Deal der Bayern". Und wenn nicht, wird man Sané, Havertz oder wen auch immer trotzdem noch auf dem Schirm haben, die man in diesem Sommer eben aus verschiedenen Gründen nicht holen konnte. Verstehe das Problem halt ehrlich gesagt irgendwie nicht.

Deine Beispiele waren Robben und Makaay. Beide hat Bayern fest verpflichtet und nicht ausgeliehen.
Natürlich muss sich Bayern punktuell verstärken, etwas anderes würde ich nie behaupten. Ich erwarte dies sogar.
Über Sané habe ich kein einziges Wort geschrieben. Du wirfst gerade alles in einen Topf.
Für mich sind zwei Ein-Jahres-Leihen ganz klar Übergangslösungen. So wurde es ja auch oben unter meinem Ursprungsbeitrag angemerkt (von Elbuitre7 und bugs).
Wie ich schon vor X Beiträgen schrieb: Diese Diskussion führt zu nichts & wurde auch schon an zig anderen Stellen geführt. Als Student hab ich allerdings leider die Zeit, zu antworten.

Ganz klar Petersen verkaufen

[Kommentar gelöscht]

Schreib das wo anders hin junge

Hauptsache pauschalisieren. Ich zähle mich zur erwähnten 'Bayernfanboybrigade', halte viel von Sane wie auch von James, hätte gerne beide im Kader gehabt.

Unabhängig davon ist Coutinho ein absoluter Toptransfer.

Wie pass ich jetzt bloß in dein Bild? Vermutlich gar nicht.

Vinnie, liegt vllt auch daran, dass Coutinho 10er ist und Sané Linksaußen. Und klar hätte Sane besser gepasst, aber wenn er verletzt ist, ist das wohl eine absolut perfekte Alternative aber du hater checkst sowas halt nicht. Nächstes Jahr sind dann Sané und vllt Coutinho da und dann passt doch alles. Das ist so beschränkt. Es gibt einen Spieler, der zu 100% gepasst hätte. Der verletzt sich, also darf kein anderer Verpflichtet werden????
Da kannst du noch so oft mit deinem Bayern fanboy Gelaber kommen, der "Notersatz" für den verletzten Sané heißt Perisic, der geliehen wurde und und nicht Coutinho, aber das verstehst du wohl nicht^^ Durch die leihe perisics wird man nächstes Jahr nochmal angreifen und das ist wirtschaftlich das einzig richtige. Man kann keine 100+ Millionen für einen Spieler rausblasen der ein halbes Jahr ausfällt. Mit Coutinho hat man jetzt die Möglichkeit zu schauen, ob er besser als Havertz ist, für den man wohl eine ähnliche Summe hinblättern müsste (sofern er natürlich will).

martinez: Wäre von Bayern Seite jetzt aber eine riesige Wertschätzung Richtung Sane, wenn man ihn jetzt verpflichtet, vielleicht durch die üble Verletzung knapp unter dreistellig (Wunschdenken), dazu vielleicht noch Roca. Dann kann man nächsten Sommer entscheiden, ob man Coutinho kauft, oder bei Havertz all in geht. Wobei ich eigentlich glaube, wenn der Havertz die Leistung bestätigen kann und auch in der UCL was zeigt, dann haben die Bayern keine Chance, dann wird sich den Real krallen...

Bin auch super froh, dass er erst geliehen wird, denn das Risiko bei einem Kauf wäre schon extrem hoch gewesen, grade weil Bayern es auch nie schafft Spieler wieder so teuer zu verkaufen wenn sie nicht funktionieren (und 100% sicher bin ich mir ehrlich gesagt nicht)...

Wenn sie noch einen wirklich defensiven MF finden (Martinez ist leider so oft verletzt) wäre es tatsächlich eine richtig gute Transferperiode..

Brazzo macht das schon :D

Anscheinend hat er auch Cuisance bestätigt. Von daher wäre das auch erledigt ✌?

Naja da muss ich leider sagen, dass mir der auch zu offensiv denkt und noch zu sehr Talent ist.. Wenn man bedenkt was wir mit Martinez und früher Vidal für Defensiv ackernde Jungs hatten ist heute mit Thiago, Tolisso, Sanches, Goretzka eben alles auch nach vorne orientiert.

Bei Gegentor 1 war der abgefälschte Schuss zwar doof, aber Thiago steht 2 Meter zu weit weg, der kann auch ohne abfälschen einschlagen :(

Hab beide .. mein Hirn platzt jetzt schon.

Soweit ich weiß, hat Coutinho die CL noch gar nicht gewonnen.
Ist doch dann eher ein Fortschritt für seine Karriere?

Der Name sagt alles
Anstatt einfach mal zu sagen geiler Transfer...

Die CL gewinnt er jetzt auch nicht mehr... :-D

Auf einmal ist der sane Stress weg ??? klar soll er kommen. Aber ohne Stress jetzt

Weiß net was dein problem is aber für Alaba gibt es 2 Alternativen?

Wären schön blöd, wenn sie kein 4-2-3-1 spielen mit dem Kader.

Goretzka - Thiago
Coman - Coutinho - Gnabry

Das ist offensiv schon ein ganz schönes Brett, wenn die 3+Lewa miteinander klarkommen.

Ja! Planloses anlaufen und Rumpelfussball

Setz mal weiter auf Thiago und lass' dich nicht vom Countinho-Hype beeinflussen. Thiago ist bei Bayern gesetzt und der Chef im Mittelfeld, das wird sich auch nicht ändern.

Aber Coutinho wird sicher die eine oder andere Bude oder Vorlage mehr abliefern. Der wird Punkte satt liefern

Ich denke coutinho wird als 10er agieren hinten Tolisso und Thiago

Thats right. Hoffentlich Müller auf der Bank.

leute vergessen mir martinez zu oft.

Denke ich mir auch immer .. Eigentlich DER 6er bei den Bayern.

Ich habe ihn nicht vergessen. Der ist nur zu oft verletzt und man weiß auch nicht, wie lange der noch Leistung bringen kann in seinem Alter.

Maschinez!!!!!!!

Ja, die haben sicher erst gestern zu reden bekommen....

[Kommentar gelöscht]

Es ist ja schon bestätigt das Kalle sich um den Transfer gekümmert hat. Sonst wäre es wohl wieder nix geworden

Wie hier alle Coutinho abfeiern als wenn er ein Weltklassespieler wäre. Er war bei Liverpool der Mann, klar, aber das ist auch schon 1,5 Jahre her und seitdem hat der Junge 2 Schritte zurück gemacht und das nicht nur bei Barca. Für die Brasilien gehört er auch nicht gerade zu den wichtigsten Spielern.

SerioeserUser, ich weiß ja, dass es hier Leute gibt, die selbst einen ablösefreien Transfer von Messi zu Bayern schlechtreden würden... Aber irgendwann ist dann auch mal der Punkt, an dem es peinlich wird.

Coutinho ist für Bayern schon das oberste Regal. Dann auch noch per Kaufoption, mit der man sich ein Jahr betrachten kann, ob er in München sein volles Potenzial ausschöpfen kann. Besser gehts für Bayern eigentlich kaum.

[Kommentar gelöscht]

du und platin

Seit du dieses Tor hier gerufen hast... ?

ruhig Faber des werd scho no

Kann aber keine Position richtig gut. Auf der 8 und 10 gibts jede Menge bessere als ihn und ein richtiger außen ist er sowieso nicht.

Auf RA hat er mMn nie gespielt.

@SerioeserUser:
Keine Position richtig gut... schon mal ein Spiel von ihm gesehen? Vorzugsweise bei Liverpool? Ok er ist halt kein Thorgan Hazard der natürlich absolute Weltklasse ist!
Aber was soll's... bin ja schon froh das wir überhaupt noch wen verpflichten können... jetzt noch Cuisance holen damit der Mythos des "Liga kaputtkaufens" wieder aufleben kann ;)

Du meinst schon Eden Hazard oder?

Viele bessere 10er? Also der Junge gehört zu den besten 10...

@HamString: Ne, Dukes of Hazard! ?‍♂️?‍♂️?‍♂️

In welchem Verein hat der denn mal auf der 10 gespielt? Vllt damals bei Inter noch aber nicht bei Liverpool oder Barca. Dort war er eine Mischung aus 10 und LA aber wie man sieht ist er bei beiden Vereinen verzichtber.

@SerioeserUser Coutinho ist im offensiven Mittelfeld (egal welche Position) vermutlich der beste Spieler der Bundesliga.
Bis vor wenigen Wochen, als es um Kandidaten für Bayern ging und Griezmann noch nicht bei Barcelona unter Vertrag stand, war er noch in der Kategorie "Wäre ein Weltklassetransfer, aber ist leider schon bei einem Topverein für viel Geld untergebracht -> unerreichbar für Bayern" (war bei mir, was die Kaufchancen angeht knapp unter der Stufe mit Mbappe und Sterling, die nach Messi vermutlich die Unverkäuflichsten im Weltfußball sind)

Ich glaube du hast ihn bei Liverpool nicht spielen sehen.
Kloppo hat absolut alles versucht um ihn zu halten. Aus gutem Grund. Bei LFC war er der wichtigste Spieler, der Denker und Lenker der Reds, aber Barca war schon immer sein Wunschverein. Nichtsdestotrotz gabs dann noch mal eben 160 Millionen Ablöse für ihn. Damit ist er der teuerste Neuzugang Spaniens aller Zeiten. Kein Wunder, in seiner letzten Saison hat er noch 13 Tore und 7 Vorlagen gemacht. Nicht schlecht fürn OM/LA oder? Ersetzen konnte man ihn nicht, dafür aber Van Dijk+Allison holen.
Sein Problem bei Barca war einfach, dass Valverde 4-3-3 spielen lässt und er dort nicht offensiv im MF spielen kann. Dadurch kam er nur in der Rotation auf den Außen in Frage, wobei die eine Seite schon Messi gehört und Dembele auf der anderen das Vertrauen von Valverde bekam.

1. Wenn man ihn nicht ersetzen konnte, warum hat Liverpool dann die CL gewonnen und eine Rekordsaison gespielt?

2. Valverde spielt gar nicht so oft mit einem 4-3-3, eher ein 4-4-2.

3. Dembele hat in der letzten Saison nicht mal die Hälfte der möglichen Minuten gespielt. Coutinho hatte mehr Spielanteile als er.

@HamString:
Nee ich meinte schon Thorgan. War auf schwarz-gelb bezogen ;)

Coutinho eine Stufe unter Mbappe und messi anzuordnen, was die Erreichbarkeit eines Transfers angeht, ist schon ziemlicher BS. Barca wollte Coutinho unbedingt noch abgeben. Coutinho ist sicherlich kein schlechter, aber der Preis Barca’s resultierte damals aus der kniffligen Situation das Barca nunmal 222 für Neymar bekommen hat und alle Welt das mitbekommen hat. Jetzt ein Jahr später als größte Enttäuschung bei Barca in der vergangenen Saison, war man sehr daran interessiert ihn abzugeben, nur waren die Interessenten eher rar. Tottenham und arsenal waren interessiert, haben aber auch erkannt wie absurd die Forderung von Barcelona sind/waren. Wenn man zum Vergleich griezmann und hazard im ähnlichen alter, als absolute Leistungsträger bei ihrem Verein nimmt und sieht dass die günstiger sind als ein Coutinho, schreit das schon nach Panikkauf ( bei ziehen der KO). Grade in der Situation in der sich Barcelona befunden hat, dass man noch Geld einnehmen musste und Coutinho ganz klar auf dem Abstellgleis stand, muss man einfach sagen, dass brazzo das verdammt schlecht ausgehandelt hat. Das Coutinho sportlich auf Anhieb mit Lewa und Reus der beste Spieler der Buli sein sollte, zweifeln denke ich nur die wenigsten an. Nichtsdestotrotz ist eine sportliche Verbesserung nicht um jeden Preis auch eine Verbesserung für den Verein. PSG hat Sich mit Neymar damals einen der besten Spieler der Welt holen können, dennoch sieht man wie sehr die 222 Mio Euro psg im weiteren agieren eingeschnürt hat. Jetzt will man Neymar wieder los werden und merkt, dass niemand auch nur ansatzweise bereit ist, diese 222 Euro zu zahlen. Bei Coutinho sehe ich einen Deal, der sich nur lohnen würde, wenn Coutinho auf Anhieb die Bayern wieder zu einen der besten Clubs in Europa macht und das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Dann lieber die 140 mio in die Hand nehmen und nen talentierten 6er holen ( evtl. Roca), nen talentierten aussenspieler ( bergwjin oder hätte man nicht alles auf Sane gesetzt ziyech oder Pepe) und einen stürmerback-up. Denn auf der 6er Positionen muss nah wie vor noch was machen. Und im Sturm am besten auch noch, wobei ich glaube das Lewa auch dieses Jahr Verletzungsfrei Die Saison überstehen kann.

@FatTony0:
1. Der Transfer ist einzig und allein Rummenigge zu verdanken, Brazzo hatte damit nicht viel zu tun. Insofern bist du da falsch informiert.

2. Was glaubst du welche Kaufoption realistisch gewesen wäre für einen Spieler der letztes Jahr noch 145 Mio gekostet hat? Es ist ja jetzt auch nicht so das Bayern nach dem geplatzten Sané-Transfer und den vielen anderen Pannen noch unendlich viele Möglichkeiten hatte. Und genau das wusste Barca auch. Trotzdem denke ich nicht das Bayern viel falsch gemacht hat. Er wird für eine Saison ausgeliehen und dann kann man sich überlegen ob man ihn fest verpflichtet oder nicht. Das ist doch das Gute an einem Leihgeschäft.

3. Talente sind genug vorhanden im Kader, jetzt hat man mit Perisic und Coutinho noch zwei gestandene Spieler dazugeholt und ist noch an Mandzukic dran.
Viel besser geht's doch kaum.

@FatTony
Nein, das ist kein Bullshit. Außerdem stelle ich Coutinho 2 Stufen unter Messi. Zumal meine Wahrnehmung vor einigen Monaten so war und nicht aktuell. Damals war weder Griezmann bei Barca, noch Neymar im Gespräch.

Wie du darauf kommst, dass Barcelona einen ihrer Stammspieler (ja, Coutinho war letzte Saison eindeutig Stammspieler) unbedingt verkaufen wollte, macht keinen Sinn.

@Sigarettenfrosch "Sein Problem bei Barca war einfach, dass Valverde 4-3-3 spielen lässt und er dort nicht offensiv im MF spielen kann. " - Du schaust Barca wohl noch nicht sehr lange. Barca spielt seit Jahren wenn nicht gar Jahrzehnten hauptsächlich im 433. Das System ist Teil der Klubphilospie. Außerdem hat er unter Klopp hauptsächlich im 433 gespielt, warum sollte er damit auf einmal Probleme haben? Ist ziemlich Käse was du sagst, merkste selber.

SerioeserUser Käse hast du bisher nur selbst verbreitet. Wer schreibt, dass Coutinho bei Liverpool verzichtbar war, hat nicht ein Spiel gesehen. Ich habe hingegen als Fan kein einziges verpasst und auch keine PK. Für ihn konnte man lediglich Spieler auf anderen Positionen verpflichten. Jürgen Klopp hats in den PKs nach den Wechseln doch immer wieder betont. Der Plan war Coutinho in jeden Falle zu halten und trozdem VVD+Allison zu holen, aber man kann letztlich nichts machen, wenn ein Spieler gehen will. Er war 17/18 Liverpools wertvollster Spieler. Aber auch so hat LFC ne starke Mannschaft zusammen bekommen.
4-3-3 ist nicht gleich 4-3-3! Das System von Barca unterscheidet sich von Klopps System. Das merkste offenbar nicht selber. Im offensiven Mf braucht Barca keinen. Wäre Coutinho zentraler oder defensiver ausgerichtet, wäre es was anderes. Als LA hat er laut Valverde gegen Dembele das nachsehen und selbst jetzt wo Messi ausfällt kann man auf ihn verzichten. Trotzdem ist Coutinho ein exzellenter Spieler, der sich in Bayerns Startelf dauerhaft etablieren könnte.

€dit: Sehe gerade die 51 Dislikes für deinen ersten Kommentar. Bitte denk einfach erstmal selbst darüber nach, anstatt auf User loszugehen, die deine Meinung nicht teilen.

[Kommentar gelöscht]

Klopp hat nicht mal einen Nachfolger für Couthino geholt, daran sieht man schon dass er definitv verzichtbar ist. Ohne ihn lässt Klopp anders spielen und wie man sieht extrem erfolgreich. Du kannst es drehen und wenden wie du willst aber Liverpools erfolgreichste Zeit in der jüngeren Vergangenheit hatten sie ohne Coutinho und das ist ja wohl nicht reiner Zufall.

Du suggerierst, Liverpool hätte die CL nicht gewonnen, wenn Coutinho geblieben wäre. Das ist eine mehr als vage Theorie. Demnach wäre Lewandoski auch ein schlechter Spieler. 2013 hat FCB zuletzt die CL gewonnen. Da standen er, Hummels und Co. auf der gegnerischen Seite des Feldes. Wenn du so denkst ist jeder Spieler für dich verzichtbar.
Fakt hingegen ist, dass Coutinho ohne Frage einer der besten Spieler bei Liverpool war. Barca wollte ihn aufgrund seiner Qualitäten.
Nach Coutinhos Abgang hat Liverpool viel investiert. Man hätte garnicht noch einen wie ihn holen können. Schon garnicht in dieser Größenordnung. Liverpool investiert diese Saison nicht so viel. Deswegen sagte Kloppo vor 4 Wochen in Bezug auf eine mögliche Rückkehr: „Es ist einfach nicht möglich. Wie ich gesagt habe, ihn zu haben, würde jede Mannschaft besser machen - auch uns - aber ich hoffe, er findet sein Glück[...]"

Und du suggerierst dass sie mit Coutinho die Championsleague defintiv auch gewonnen hätten, ist eine genauso gewagte Theorie, außer du hast ne zuverlässige Glaskugel, dann nehme ich alles zurück.

"2013 hat FCB zuletzt die CL gewonnen. Da standen er, Hummels und Co. auf der gegnerischen Seite des Feldes. Wenn du so denkst ist jeder Spieler für dich verzichtbar." Was genau hat das mit dem Fall Coutinho zu tun? Der Vergleich ergibt für mich keinen Sinn, bitte um Erklärung.

"Fakt hingegen ist, dass Coutinho ohne Frage einer der besten Spieler bei Liverpool war." - Ich gehe sogar soweit und sage dass er der beste Offensivspieler bei Liverpool war und fast jede Offensivaktion über ihn lief, siehe Chelsea und Hazard mit der Ausnahme dass Hazard für mich tatsächlich ein Weltklassespieler ist und dies über Jahre gezeigt hat, für Chelsea und Belgien. Dem Vergleich hinkt ein Coutinho definiv hinterher.

"Nach Coutinhos Abgang hat Liverpool viel investiert. Man hätte garnicht noch einen wie ihn holen können. Schon garnicht in dieser Größenordnung."

Naja Klopp sah das anders, schließlich war man um Haaresbreite davor Fekir als seinen Nachfolger zu präsentieren, der in Frankreich über Jahre beeindruckenste Statistiken geliefert hat. Letztensendes ist der Transfer aber an Zweifeln über seine langfristige Gesundheit gescheitert.

„Es ist einfach nicht möglich. Wie ich gesagt habe, ihn zu haben, würde jede Mannschaft besser machen - auch uns - aber ich hoffe, er findet sein Glück[...]" - Du kommst mir doch nicht ernsthaft mit so einer bescheuerten PR Aussage. Als ob Klopp über einen ehemaligen Schützling etwas Schlechtes in der Öffentlichkeit sagt. Mit Sicherheit hat Liverpool die Möglichkeit bekommen ihn zurückzuholen, aber anscheinend wollte man ihn nicht. Nicht umsonst hat der Berater mehrmals in den Medien gesagt, dass Coutinho sich nicht bei einem anderen Verein als Liverpool sieht und genau deswegen wurde Klopp von Reportern mit den Aussagen konfrontiert und hat eben mit der von dir zitierten Aussage geantwortet. Warum haben sie ihn denn dann nicht zurückgenommen? Das Geld für eine Leihe hätten sie locker gehabt und er wäre eine Verstärkung für die schwache Breite im Kader gewesen aber Klopp sah anscheinend den Bedarf für ihn nicht.

"Und du suggerierst dass sie mit Coutinho die Championsleague defintiv auch gewonnen hätten, ist eine genauso gewagte Theorie, außer du hast ne zuverlässige Glaskugel, dann nehme ich alles zurück."
Nein, das habe ich an keiner Stelle behauptet. Coutinho wäre lediglich auch weiterhin Bestandteil der Mannschaft gewesen. Was ihn sicher nicht verzichtbar macht.

"Was genau hat das mit dem Fall Coutinho zu tun? Der Vergleich ergibt für mich keinen Sinn, bitte um Erklärung."
LFC hat ohne ihn die CL gewonnen. Sie haben ihn sogar als Gegner besiegt. Deswegen soll er verzichtbar sein? Bei Bayern war es das gleiche. Man hat gegen Lewa gespielt und die CL gewonnen. Na und? Das ist doch kein Argument gegen den Spieler. Was genau wirfst du Coutinho denn vor? Das sein Exklub die CL gewonnen hat? Das ist doch nichts Schlechtes auf seinem Lebenslauf. Das macht ihn noch lange nicht zu einem Spieler auf den man verzichten kann. Man muss die Zeit nehmen in der er beim Klub gespielt hat, und wie du selbst sagtest war er überragend. So wie du es sagst, klingt es als hätte man ihn abgeschoben, weil er nicht gut genug ist. Das ist so nicht richtig.
Du wirst ihm vor:
- Kann keine Position richtig gut
- Ein richtiger außen ist er sowieso nicht. Schon garnicht bei LFC oder Barca
- Er war überall verzichtbar
Kannst du deine Aussagen auch belegen? Dein Argument war, dass er noch nicht die CL gewonnen hat. Was hat das damit zu tun?
Schaut man sich hingegen die Heatmap der letzten Jahre an, bewegt sich Coutinho sogar überwiegend als LA, gelegentlich als OM und RA. Er wurde sowohl bei Liverpool als auch bei Barca außen eingesetzt. Und er war keineswegs ein Spieler auf den man bei Liverpool verzichten wollte.

"Warum haben sie ihn denn dann nicht zurückgenommen? Das Geld für eine Leihe hätten sie locker gehabt"
Eben nicht. In der letzten Saison hat Liverpool bereits sehr viel investiert. Der Gewinn der CL fällt erst ins nächste Geschäftsjahr. Diese Saison investiert man daher weniger. Eine Leihe hätte nur Sinn gemacht, wenn man ihn hätte verpflichten wollen. Zudem ist es ungewiss, wie die Fans ihn aufgenommen hätten.
Nur weil die spanischen Medien Coutinho als mental schwach dargestellt haben, der deprimiert ist, wenn er auf der Bank sitzt, bedeutet es nicht, dass Barca nicht von seinen Qualitäten überzeugt ist. Spieler sind heutzutage aber nunmal Investitionen und diese müssen sich auch lohnen. Ein Coutinho mit wenig Einsatzzeit ist schlichtweg zu teuer. Daher macht eine Leihe zu den Bayern Sinn.