Der VfL Wolfsburg legt Einspruch gegen die Sperre von Maximilian Arnold ein. Der DFB verhängte eine Sperre von zwei Meisterschaftsspielen gegen den Mittelfeldspieler. Der 19-Jährige hatte am Samstag die Rote Karte nach einem Foul am Hannoveraner Karim Haggui gesehen.
© Getty images
Quelle: vfl-wolfsburg.de
LIGAINSIDER-DURCHSCHNITTSNOTE in den letzten VIER Jahren
3,41
Note
3,60
Note
3,45
Note
3,50
Note
Saison
2022/23
2023/24
2024/25
2025/26
Einsätze
32
30
28
25
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
-
Kommentare9Abstimmungen
Ryzu, amused und 6 weitere diskutieren mit
Mitreden
Melde dich an, um zu kommentieren und bei Umfragen abzustimmen.
Ich habe das Foul nun endlich mal gesehen nachdem ichs gegoogelt habe bzw. ich musste es zweimal ansehen bis ichs gesehen habe, meiner Meinung nach hätte gelb da völlig gereicht. Rot dafür zu geben ist schon hart und dann noch zwei Spiele... ich müsste schon sehr lolieren, falls das nun der neue Maßstab für rote Karten wird.
leute, er springt mit gestrecktem bein in den gegenspieler. dass es zu keiner verletzung kam war einzig und allein GLÜCK, da er ihn nicht voll getroffen hat. er nahm eine schwere (!) verletzung billigend in kauf, wie es so schön heißt. thomas struntz hat es am sonntag im doppelpass und gestern abend in der spieltaganalyse richtig erklärt - zwingend rot. sperre geht deshalb ok.
Zitat lt. WAZ: „Ich wollte zum Ball, der Gegenspieler ist auch mit einem langen Bein gekommen.“ http://www.waz-online.de/Wolfsburg/WAZ-Sport/VfL-Wolfsburg/Muss-man-dafuer-Rot-geben
vgl Lewandowskis foul ende april.
Er nahm es billigend in Kauf? Irgendwie ja nicht. Der Junge wusste in dem Moment gar nicht, wo er ist, wie der hin und her geworfen wurde von den Gegenspielern. Er wollte den Ball behaupten und da er ihm versprungen ist, hat er das Bein ein wenig lang gemacht. Er hatte Pech, dass er zu spät war und einen Gegenspieler getroffen hat, aber verletzen wollte er niemanden!
zwischen jemanden "verletzen wollen" und eine "verletzung billigend in kauf" nehmen ist ein himmelweiter unterschied. er geht mit dem gestreckten bein schienbeinhoch (!) voran zum ball, er weiß dass gegenspieler in der nähe sind. mehr gibt es nicht zu sagen.
Zu hart meines Erachtens. 1 Spiel hätte gereicht.
Erstens: Ich fand gelb hätte es auch getan.
Zweitens: 2 Spiele? Zu viel!
Ich sag mal so. 1 Spiel Sperre wäre ok gewesen dass es nun zwei sind ist halt Pech. Ich bin immernoch dafür Spieler auch nach Ihrer Vorgeschichte zu Verurteilen. Da er sonst nie auffällt wäre ein Spiel vollkommen in Ordnung gewesen allerdings muss ich nun zum Thema Rote Karte was sagen. Diese Karte war vollkommen berechtigt. Diese Art Foul kann man nichtmehr mit Gelb bestrafen. Ob er davor gefoult oder geschubst wird interessiert niemand. Wie spielen hier Fußball, allerdings wenn es dumm läuft ist Haggui sein Bein durch von daher Rot die einzigste richtige Entscheidung