Petar Sliskovic sah kurz vor Spielende aufgrund eines groben Einsteigens gegen FCN-Keeper Raphael Schäfer die Rote Karte.
© Getty images
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
-
Kommentare10Abstimmungen
bnu, Der-96-Fan und 8 weitere diskutieren mit
Mitreden
Melde dich an, um zu kommentieren und bei Umfragen abzustimmen.
Keine Frage die Entscheidung. Aber die Verhältnismäßigkeit fehlt. Siehe Franz-Foul und der zieht ja nicht einmal zurück.
Dass der Tuchel noch sagt, dass das ein Foul vom Keeper Schäfer war, ist unverständlich. Schäfer hat den Ball ja schon sicher und Sliskovic geht mit den Stollen voran in den Torwart. Die Karte ist natürlich völlig richtig, er nimmt die Verletzung von Schäfer in Kauf.
Tuchel sollte lieber mehr Zeit in die Vorbereitung seiner Mannschaft stecken, als offensichtlich inhaltlich mangelhafte Kommentare abzulassen. Völlig zu recht der rote Karton, inkl. Instant-Karma. Gute Besserung.
Der Tuchel spinnt ja, so langsam darf man an seinen Qualitäten zweifeln.
Also wenn das Gelb sein soll, wofür soll man dann Rot geben? Schäfer hat einfach nur Glück, dass er nicht voll getroffen wird, sonst hätte er den Stollen im Oberschenkel stecken gehabt.
Tuchel hat Kirsche den Dislike gegeben, wer sonst?
Hab das nicht gesehen, aber hört sich an wie Instant Karma.
Ganz klar ne rote Karte. Er trifft Schäfer noch und nimmt ne schwere Verletzung in Kauf. Was Tuchel da nach dem Spiel meinte von wegen gelbe reicht ist mehr als lächerlich.
Schade für ihn, aber absolut verdient die rote Karte.
Gleichzeitig verletzt vom Platz getragen worden.