Spätestens nach den drei längerfristigen Verletzungen aus dem Spiel bei der Berliner Hertha am Freitagabend ist die Notwendigkeit für personelle Verstärkung in der Winterpause beim FC Schalke 04 noch einmal gewachsen. Mit Rabbi Matondo von Manchester City könnte ein erster Transfer kurz bevorstehen, wie die "Bild" vermeldet.
Das 18-jährige Talent sei sich laut Informationen des Boulevardblatts mit den Königsblauen bereits einig. Zudem soll sich eine Übereinkunft der beiden Vereine anbahnen: So sei das Ablösepaket fast fertig geschnürt, der bis 2020 an die Skyblues gebundene Youngster dürfe für fünf bis sieben Millionen Euro gehen.
Forderte der Klub von Trainer Pep Guardiola zu Beginn eigentlich noch eine Summe im niedrigen zweistelligen Millionenbereich, gibt sich der englische Meister demnach zunächst mit weniger zufrieden. Dafür soll City eine Rückkaufklausel – angeblich in Höhe von 30 Millionen Euro – zustehen, um nicht erneut einen ähnlich günstigen Abgang ohne Zugriffsoption wie bei Dortmunds Jadon Sancho zu riskieren.
Update: Guardiola bestätigt Interesse
Am Montag hat nun auch Guardiola das Schalker Interesse an Matondo bestätigt: "Sie sind an ihm interessiert, aber ich weiß nicht, wie es ausgehen wird", so der Coach laut den "Ruhr Nachrichten".
Matondo ist vor einer Stunde in Düsseldorf gelandet.
bis vor paar Jahren waren Engländer in der BuLi (fast) gar nicht vertreten ... da es bei uns ja auch ständig regnet fühlen die sich hier anscheinend wie zu Hause ;-)
Spaß bei Seite ... aber ist wohl jetzt Trend die jungen englischen Talente zu kaufen und auf einen zweiten Sancho zu hoffen ...
mhm ich denke die können auch einfach etwas. Wenn man junge Franzosen holt hofft man dann automatisch auf den nächsten Dembele? Die Vergleiche liegen nahe, aber ich denke da wird schon etwas besser gescoutet. Sind halt top ausgebildet und können sich mit englisch gut verständigen, dazu hoher Verkaufswert.
Nicht Sancho ist der Grund für die Transfers sondern die allg. Bedingungen und die trafen bei Sancho ebenso zu wie bei CHO.
Wieso sitzt das Geld bei einer offensiven Talentverpflichtung so locker? Und hinten drückt der Schuh: man steht ohne RV da und in der Innenverteidigung wirds auch immer enger.
P.S Caliguiri ist kein guter RV, und unser bester Torschütze
Naja was heißt locker sitzen, also 5-7 Millionen sind LEIDER heute nicht mehr der Rede wert, auch nicht für einen erst 18 jährigen..
Des weiteren sehe ich auf seiner Position (kann beide Flügel spielen) dringenden Handlungsbedarf und das schon seit Monaten, also das wär mMn auf jeden Fall ein guter Deal.
Dass natürlich gerade aufgrund des Abganges von Naldo und der Verletzung von Stambouli hinten der Schuh viel mehr drückt gebe ich dir absolut Recht, da schläft man derzeit etwas. Da bräuchte man mittlerweile schon fast zwei Verpflichtungen, zB so einen Spielertyp ala Kehrer, der in der Defensive gleich mehrere Positionen abdecken kann. Bin schon gespannt, weil da MUSS noch was kommen.
Locker sitzen daher, weil als das Gerücht um Mbabu aufkam wurde geschrieben, dass Schalke die geforderte Ablösesumme im Winter nicht hätte aufbringen können. Da waren 14 Mio im Gespräch.
Demnach wäre das restliche Budget für Wintertransfers entsprechend dünn wenn man jetzt knapp 10 Mio für ein Talent raushaut.
Ah ok, so hast du das gemeint, ja da kann ich dir auch wieder nur Recht geben. Ich schätze Mal, dass zumindest eine defensive Personalie aus der Knappenschmiede hochgezogen wird. Man wird wohl im Wintertransferfenster maximal eine wirkliche Verstärkung, für die vermeintlich "übrigen" 5-10 Millionen bekommen, aber keinesfalls zwei...
Kann nicht verstehen das Schalke diesen Deal eingeht mit der Rückkaufklausel. Sollte er in 1-2 Jahren durchstarten, sind die 30 Mio ein Witzpreis. Das der Junge eine Soforthilfe darstellt wage ich mal zu bezweifeln.
Also ich fände den Deal grundsätzlich nicht so schlecht. Mit der Rückkaufoption hat man sicherlich die Ablöse um 5-6 Millionen runterbekommen und so das Risiko minimiert, falls er sich nicht durchsetzt. (somit hat man vermutlich schon mal seine Gehaltskosten eingespart) Und wenn er doch einschlägt und ManCity ihn zurückholt hat man innerhalb von zwei, drei Jahren immer noch einen Transfergewinn von gut 25 Millionen gemacht. Meiner Meinung nach wäre das ein WinWin Geschäft für alle drei Beteiligten.
Man könnte sicherlich mehr herausschlagen, aber wie @xxgreifixx bereits erwähnt hat ist das trotzdem eine WinWin Situation. Schalke fehlt leider die Mittel um den Transfer ohne RKK zu stemmen. Lieber einen guten Spieler und wenig Gewinn, als keinen Spieler und kein Gewinn.
@Fl4shg0tt:
Was erwartest du denn, wenn Schalke bei einem Klub anfragt, der Lichtjahre über denen steht? City will wohl nicht den gleichen "Fehler" wie bei Sancho machen, und sie haben nun mal das Heft des Handelns in der Hand, da es ihr Spieler ist.
Aber wenn sich Schalke dafür "zu fein" ist, findet City mit Sicherheit einen anderen Abnehmer, der auf deren Forderungen eingeht, und die Knappen können dann wieder Transfers wie Mascarell, Rudy und di Santo eintüten, wenn sie keine Lust auf Top-Talente haben.
Ich weiß ja nicht, in welchem Licht du Schalke siehst... Aber wenn du meinst, dass man nur mit den Fingern schnippen muss, und schon kommen alle Top-Talente der Welt mit der Unterstützung deren Klubs für Lau nach Gelsenkirchen geflogen, dann irrst du dich wahrscheinlich.
Objektiv betrachtet sind Citys gestellte Forderungen an einen Klub, der immer mehr ins Mittelfeld der Bundesliga abrutscht, sowieso mehr als großzügig. 25 Mio. Transfergewinn bei guter Entwicklung wären immerhin ein klares Upgrade für Schalke, wenn man bedenkt, dass sie häufig genug ihre eigens ausgebildeten Top-Talente ablösefrei ziehen lassen. Also keine Ahnung, wo an diesem Deal der Nachteil für Schalke wäre. ;-)
Auch wenn es jetzt DL gibt, aber muss man den kennen?
Nee ist schon ok, wenn man da nicht ganz informiert ist. Bekommst sicher gleich einen Link zu nem Youtube video von einem Fan.
https://www.youtube.com/watch?v=L3YflzSRmHc
Da is es ;-)