DaWosz

03.03.15

Ich bin dagegen. Die Leistung der Mannschaft stimmt soweit. Aber man prügelt ja gern immer auf diejenigen ein, die eh schon angeschlagen sind. Klar war das ein Fehler gegen Schalke, aber die Paraden kurz vor Ende, die muss man so nicht bringen. Und gegen Wolfsburg, soll da Wolf der Schuldige sein? Achja, Vestergaard ist ja neu und hat noch Kredit. Der hat ne glatte 6 abgeliefert, zu langsam und schlechtes Stellungsspiel. Charakter zeigt Vestergaard, indem er klar zu Wolf steht und eindeutig sagt, dass es nicht am TW liegt. Skripnik wäre mMn doch dumm, wenn er jetzt ne Baustelle aufmacht, wo es ganz gut läuft. Ja, man hat jetzt gegen Schalke (immerhin CL-Anwärter) nur unentschieden gespielt und gegen Wob (klare 2te Macht hinter den Bayern, weit vor dem Rest) verloren. In beiden Spielen war aber auch viel Positives dabei, gegen Schalke eher hinten, gegen Wob eher vorne. Wieso jetzt irgendetwas ändern? Skripnik hat sich klar zu Wolf bekannt und so wie ich ihn einschätze wird er das auch weiterhin machen. Ein Grund für den positiven Trend beim SVW sehe ich auch in dem Vertrauen, dass Skripnik seinen Spielern entgegenbringt.

Patricio-el-Dio

03.03.15

Definitiv sollte Casteels im Pokal die Chance bekommen. "wiggo1" fasst das ganz gut zusammen! Aber es wird einfach echt Zeit das was passiert... Mal ein Fehler machen ist ja in Ordnung aber das zieht sich jetzt schon länger durch die Saison...

wiggo1

03.03.15

Gerade in einem Pokalspiel kann man dem Ersatzkeeper ja eine Chance geben, das machen andere Vereine wie Freiburg ja auch. Das kann man z. B. durch gute Trainingsleistungen auch sinnvoll gegenüber den Medien begründne. Wenn Casteels gut spielt, kann er auch in der Liga im Tor bleiben. Und wenn nicht, kann Skrippo wieder zurück tauschen ohne Wolf öffentlich geschwächt zu haben.

Sixten_Veit

03.03.15

Problem ist nur das die Alternative Casteels geringfügig besser ist. Ein Wunder das Wolf überhaupt noch im Tor stehen darf. Gerade nach dem Spiel in Gelsenkirchen.

cybeast

03.03.15

Laut Kicker-Notenschnitt (3,61) übrigens der schlechteste Stammkeeper seit Gabor Kiraly (3,65) in der Saison 2003/2004. Und Gabor überstand nicht einmal die Winterpause.

christiano

03.03.15

das war für mich schon in der winterpause klar das Wolf nicht mehr lange im Tor stehen wird !! Echt einer der schlechtesten Torhüter der Bundesliga !! wenn Bremen nich so einen Erfolgslauf hätte und stattdessen auf einen Abstiegsrang stünde wer der Wolf schon lange raus !!

pelle

03.03.15

Wackelt Wolf? Klares NEIN ... der ist schon umgefallen

PlayaFlo

03.03.15

dem kann ich nur zustimmen. ulle rauszunehmen war schwachsinn, casteels hat bei den leistungen von wolf seine chance durchaus verdient. würde auch keinen sinn machen, den ausschließlich für die bank zu leihen...

isi

03.03.15

Ich denke es wird Zeit für Casteels. Ich halte die "Unantastbarkeit" des Torwartes sowieso für ein Relikt aus grauen Vorzeiten wo noch Standfußball gespeilt wurde und ein neuer Torwart nur kam wenn der alte abgedankt hat. Jeder Spieler wird bei Skripnik nach Leistung aufgestellt – Ausnahme Wolf. Die Handlung Vehs, Ulreich nach einem schlechten Spiel durch Kirschbaum zu tauschen, fand ich vollkommen dämlich (Ulreich ist ein verdienter Torwart) aber Wolf bringt seit Wochen mangelhafte Leistung. Casteels verdient gegen Bielefeld eine Chance und wenn nur unter dem Vorwand der Schonung.

Cocamonga

03.03.15

In der Regel ist es purer Aktionismus, doch bei Bremen läuft es und Wolf ist wirklich nicht der sicherste Rückhalt. Leistungstechnisch wäre ein Austausch mehr als sinnvoll.

linch

03.03.15

Hehe, stimmt. Dass er aber im Tor gewaltig wackelt ist, glaube ich, niemandem entgangen. Das steht außer Frage.

Streifenkarl

03.03.15

weil man sonst die wortfolge verändern müsste..

linch

03.03.15

Warum das Fragezeichen?