Ein Recht auf Unantastbarkeit dürfte ihm jedenfalls nicht eingeräumt werden. Er wisse ja noch nicht, sagte Stevens, wie Raul in den verbleibenden Spielen der laufenden Saison noch funktioniere [...].
© imago images
Wenn Raul geht wäre das ein grosser Verlust für die Bundesliga. Auf der anderen Seite hat er aber auch schon ein gewisses Fussballer-Alter erreicht. Sollte er sich verletzen könnte die Karriere ganz schnell vorbei sein; ich denke das es dem Verein darum geht solche Risiken zu umgehen
Hey, ich finde selbst als Schalker Fan, sollte man Raul nicht weiter halten. Seine Leistungen bauen seit Wochen ab und man sollte dann lieber das viele Geld was er kosten würde in ein, zwei neue junge Spieler investieren die auf lange Sicht den Verein mehr helfen... egal wie sehr ich ihn als Spieler und Menschen schätze auf Schalke, aber die zeit ist rum, es waren 2 sehr schöne Jahre!
Raul wird sehr teuer sein oder?? das beste, er sucht sich ne manschaft die auch CL spielt!! :)
Der Artikel enthält zwei News, die bereits in den letzten Tagen gepostet wurden und ansonsten nichts ausser einer sehr einseitigen Privatmeinung ("In Teemu Pukki und Julian Draxler verfügt Stevens über junge Spieler, die sich das Erbe Rauls auf Sicht teilen könnten." - Ich lach mich kaputt ...!!)
Auf die schnelle wäre Raul nicht zu ersetzen und wenn würde es einiges kosten. Wobei ich selbst das nicht vermute, allein seine Persönlichkeit ist riesig.