Robin Koch wird an der EM in Deutschland teilnehmen! Der Innenverteidiger von Eintracht Frankfurt hat laut BILD-Informationen ein Ticket ergattert. Bisher absolvierte Koch acht Länderspiele für die Nationalmannschaft.
Neben dem Frankfurter wurden bereits Nico Schlotterbeck, Niclas Füllkrug (beide Borussia Dortmund), Jonathan Tah (Bayer Leverkusen) Aleksandar Pavlović und Manuel Neuer (beide FC Bayern) sowie Chris Führich vom VfB Stuttgart nominiert.
❗️Robin Koch steht im EM-Kader ❗️@BILD #SGE #Eintracht #DFBteam https://t.co/bPzlpwZ6h1
— BILD E. Frankfurt (@BILD_Eintracht) May 14, 2024
Bitte Bayerns "Koch" auch noch mitnehmen 💪🏼
Ist verletzt und wird safe nicht fit bis zur EM
Da hast du wahrscheinlich recht
Warum sind Bundestrainer irgendwie immer alle dullis ?
Da hatte scheinbar Koch die besseren Antworten parat als Julian ihn "was willst du, was braucht du dafür und was kann ich von dir erwarten gefragt hat
Haltet mal die Luft an.
Ja Hummels spielt super in der CL hatte aber grad in der Liga auch einige Patzer (oder auch beim Hinspiel gegen Atletico)
Ich würde ihn alleine vom Charakter her mitnehmen.
Nun zu Koch:
Er spielt eine total solide Saison ohne Aufreger. Von Leistungslevel in der Liga würde ich meinen nehmen sich Hummels und Koch nicht viel diese Saison.
Dennoch würde ich Koch in den Finalen Kader nicht mitnehmen.
Summarum denke ich nicht, dass einer der beiden sich in der S11 des EM Kaders befinden sollte oder befinden wird.
Dafür gibts zu viele die diese Saison konstanter und besser waren wie Rüdiger, Tah, Anton
Ich sage nur "Leistungsprinzip"..., alles Heuchelei.
Ist schon lustig. Erst redet Nagelsmann vom "Momentum" (welches hat eigentlich Koch?), Verdienste sind weniger gefragt. Nun hat Hummels wohl das stärkste "Momentum", das man sich denken kann, trotzdem bleibt er bei Koch. Unverständlich. Das Argument, Hummels würde schlechte Stimmung verbreiten, ist Nonsens und völlig unbewiesen.
Hummels ist ein absoluter Führungsspieler und Lautsprecher, Antreiber und ggf. auch Motivator. Wenn Nagelsmann Ihn als 4. oder sogar 5. Innenverteidiger dabei hat, sind alle diese Eigenschaften gefährlich für das Mannschaftsgefüge, zumal er mit Müller schon einen Charakterlich ähnlichen Spieler im Kader bzw. auf der Bank hat. Stammspieler müssen sich als Führungsspieler in der "Kabine" zeigen. Wie z.B. Kroos, Rüdiger oder Kimmich. Zu viele Anführer sind kontraproduktiv oder mit nur Häuptlingen kannst Du nichts erreichen, ausreichend Krieger müssen dabei sein. So sehe ich das nicht nominieren von Hummels/Goretzka..
Kimmich ist zur Wurst degradiert worden der sagt garnichts mehr sollte aber spielen.Rüdiger völlig überbewertet. Kroos sollte die Binde als Leader und 10er kriegen.Anton ,Tah,Mittelstädt und Joshi in Abwehr..Mats und Müller wären Top Backups für taktische Eingriffe oder Verletzungen..Hätte Hummels sich mmn auch verdient obwohl ich diese Anbiderei im Vorfeld hasse.
Es geht halt um das Team auf und neben dem Platz, gute Stimmung, pushen von außen und das ganze drumherum. Es bringt nichts, wenn jeder den Anspruch auf Einsatzminuten haben will und dann beleidigt ist, wenn er nicht spielt. Keiner von uns kennt diese Fußballer persönlicher als Nagelsmann und wird den besten Kader + Teamchemie nominieren.
Teamchemie, die dem Leistungsprinzip widerspricht.
Der einzige Grund warum Koch anstelle von Hummels nominiert wurde ist einfach erklärt. Leider darf man bei EM-Spielen als Innenverteidiger kein Moped benutzen, um gegnerische Angreifer zu verfolgen. Wenn wir also tatsächlich mal offensiv spielen wollen, ist Mats allein schon wegen seines Tempos raus. Davon mal abgesehen spielen weder Koch noch Hummels mehr als ein paar Minuten, wenn sich nicht mehrere andere Innenverteidiger verletzen.
Scheinbar weißt du nicht wie langsam Koch ist und hast kein Dortmund spiel gesehen, die viele Spiele komplett in der gegnerischen Hälfte stehen
Koch und Anton sind auch keine Raketen...kein Argument.
Spaß beiseite, wurde doch schon alles vernünftige zu dem Thema gesagt. Bei Viererkette würden weder Hummels noch Koch Minuten kriegen, außer es verletzen sich mindestens 2 Innenverteidiger die vor ihnen sind. Koch freut sich dass er mit darf und ist motiviert. Hummels ist enttäuscht, weil er als fünfter Innenverteidiger keine oder kaum Minuten kriegt. Koch pushed im Training, zumindest war dass die Aussage von Nagelsmann. Hummels hat in den letzten Wochen gute Spiele gemacht, aber das war nicht die ganze Saison über so. Koch hatte eine starke Hinrunde und eine immer noch solide Rückrunde. Nagelsmann wird schon wissen was er macht, am Ende ist es seine Entscheidung und er wird definitiv seine Gründe haben.
Puh, erste Nominierung, die ich persönlich gar nicht fühle.
Aber da war es Nagelsmann im Sinne der Kaderhygiene wohl lieber, jemanden als Reserve mitzunehmen, der die Schnauze hält und nur für den Notfall vorgesehen ist, als einen Hummels mit S11-Ansprüchen, auch wenn er es sportlich unbestritten verdient hätte und mir auch kein Fall bekannt ist, dass Hummels mal Stunk gemacht hätte, wenn er nicht gespielt hat.
Bisher hat sich Nagelsmann aber den Vertrauensvorschuss verdient, dass ich ihm das selbst als großer Hummels-Fan nicht negativ auslegen möchte.
Sehr schade für Mats, aber Nagelsmann wird schon wissen, was er tut.
Koch hat sich im progressiven Passspiel und in der zweikampfqoute meine ich sogar noch verbessert laut sky transferupdate und ist in den Statistiken sehr weit oben.
Zudem hat er Premier league Erfahrung und spielt seit Jahren sehr konstant.
Mag Hummels auch sehr aber denke da tut sich nicht viel zwischen den beiden vorallem von der Bank, dann doch lieber einen jüngeren Spieler mitnehmen, der auch eine tragende Rolle bei einer top 7 Mannschaft hat..
Die offizielle Nominierung gab es auf dem YouTube Kanal von WorldWideWohnzimmer 😂
Die nächste Nominierung macht Poldis Dönerladen
Also Koch ist so einer, den kannst du so krass mühelos weglassen und dafür jemanden wie Hummels oder Goretzka nehmen. Aber ihn zu „behalten“ ist echt puh kp. Sehr komisch.
Lieber Hummels in der 90. einwechseln damit er mir nen Eckball gegen Frankreich im Halbfinale reindrückt, als Koch der gar nicht erst eingewechselt wird. Hatte mich echt auf die 2014 vintage feelings mit Müller und Hummels gefreut :((
Hummels und Goretzka nicht dabei, Fabrizio hat es bestätigt!
Genau richtig von Nagelsmann. Tah und Rüdiger sind klar Stamm. Einwechsel erstmal Schlotte und Anton. Ein Hummels ist da fehl am Platz, weil er unzufrieden wäre nicht mal Nummer drei oder vier zu sein. Lieber dann gleich einen Koch als immer noch sehr gutes Backup, der keine Faxen macht. Umso besser wenn er dann noch eine gute Moral im Training an den Tag legt.
Woher nimmst du die Gewissheit, dass Hummels da so viel meckern würde? Das ist noch nie passiert und der Kerl ist 35.
Ergibt sich daraus, dass Nagelsmann ihn nicht nominiert. Klar ist es nie passiert, weil Hummels bisher so gut wie immer gestartet ist.
Beim BVB hat er doch auch nicht rumgemeckert als er zu Beginn der Rückrunde nur auf der Bank saß.
Jemand hat mit 35 noch nie wegen sowas gemeckert aber soll jetzt bei nem Tunier anfangen wo er sich freut noch dabei zu sein. So ein quatsch hab ich selten gelesen
Leute… entspannt euch. Ein Kader für ein Turnier hat nichts damit zutun dass die besten 26 Spieler mitkommen. Ja Hummels ist gerade besser in Form aber darum geht’s doch überhaupt nicht. Dortmund spielt auch ganz anderen Fußball als die DFB Elf. Es wird völlig sinnvolle und logische Gründe geben, Koch Hummels vorzuziehen, das Gesamtgefüge muss auch stimmen und wenn dafür ein Koch statt Hummels benötigt wird dann ist doch alles Fine.
Aber wo steht dass Hummels nicht mitkommt wenn Koch nominiert wird?
Anton, Tah, Schlotterbeck, Rüdiger und Koch müssten dabei sein. Da Deutschland ja eine Viererkette spielt, wäre ein 6ter IV ja komplett Verschwendung.
Die erste Nominierung die ich nicht ganz nachvollziehen kann
Kai Havertz wurde eben über Calcio Berlin nominiert
Hummels > Koch momentan
Fand bisher alle Nominierungen nach Leistung gemessen passend, aber was hat seit den letzten Länderspielen noch für Koch gesprochen. Jeder der damals noch Chancen hatte, hat von da an weiterhin gut performt bsp. Hummels, Schlotterbeck, Anton, Goretzka. Koch ging dahingehend eher im nichts unter
Die Nominierung ist ab Platz 15 nicht nach Leistung - hat der Coach doch mehrmals gesagt? Warum versteht das keiner?
Ab dem 15. Platz? Haste mal in den letzten 20 Jahren ein Turnier verfolgt wieviele Spieler da spielen?
"Die Nominierung ist ab Platz 15 nicht nach Leistung " ?
Wann hat er das gesagt? Hätte ich gern mal die Quelle.
Jetzt auch offiziell über Word Wide Wohnzimmer verkündet.
Nagelsmann ist eh kein guter Trainer. Goretzka und Hummels sind nicht dabei so gut ist euer Nagelsmann 😂😂
Name nicht Programm
Genau die richtige Entscheidung
ihr seid die 1. die heulen wenn Nagelsmann den Titel sowieso nicht holt.
Ja safe. Weil hier auch jeder mit der Erwartung rein geht das Deutschland das gewinnen sollte. Er wird schon seine Gründe haben bestimmte Spieler mitzunehmen. Nicht so sauer direkt Fußballkenner. Vielleicht kannst du dich ja dann um den WM-Kader kümmern :)
Haha mit solch offensichtlichen Fehlnominierungen geht die ach so tolle Ankündigungsaktion des DFB nach hinten los. Angeblich musste tatsächlich Hummels weichen, der beste IV der Rückrunde.
Ein Hummels der sich niemals zufrieden auf die Bank setzen würde .. und somit dem mannschaftsgefüge schaden könnte .. Bitte auch solche Faktoren in die Bewertung einfließen lassen :)
Das ist noch nicht einmal in Hummels Karriere passiert.
[Kommentar gelöscht]
Beruhigt euch mal. Nagelsmann hatte doch letzte Mal schon gesagt, dass Koch fürs Training nominiert ist, da er mit seiner Arbeitsmoral das Team pushed. Die Nominierung ist ähnlich wie die von müller eher für die Teamchemie und den Siegeswillen als für die Qualität des spieler
Ja genau - und auf Basis rollengespräche mit Spielern (Goretzka, Hummels etc.) will iwie keiner verstehen
Skandal
Eher Anton für Koch..Hat schon wieder was vom Jogistyle..
Koch definitiv mit einer starken Saison und Top-Werten und einer der unspektakulär und fehlerfrei spielt. Ihn jetzt anstatt Hummels und/oder Anton mitzunehmen entspricht allerdings nicht dem von Nagelsmann gepredigten Leistungsprinzip. Dass er sich dadurch allerdings weniger Stress in der Kabine macht ist klar. Trotzdem ein kleiner Dämpfer für die Euphorie, sollte Hummels als bester Verteidiger der CL nicht nominiert werden.
[Kommentar gelöscht]
Weniger Stress in der Kabine würde ich auch ein Fragezeichen dransetzen wollen. Ich glaube Hummels würde sich ohne zu mucken auf die Bank setzen. Ansonsten stimme ich dir aber zu
Anton bringt das gleiche mit. Nur in besser. Und das Hummels muckt wenn er wenig Spielzeit bekommt, glaube ich auch nicht.
Er hat nicht nur das Leistungsprinzip sondern auch das Chemieprinzip ausgerufen
Digga Koch hat bisher noch nichts erreicht…kack Saison mit Frankfurt (ich weiß 6. aber die spielen so arsch) und Abstieg mit Leeds, Hummels muss ja nicht starten, aber wenn du ne Führung verteidigen willst, findest du keinen besseren IV in Deutschland
Er will und kann aber Bank nicht - deshalb ist er nicht dabei - hat der Coach doch gesagt
Warum????
Was eine Riesen Frechheit den mitzunehmen. Können wir ja gleich auch Robert glatzel für Undav mitnehmen
Während der eine in beiden CL Halbfinals MOTM wird, fliegt der andere im Achtelfinale der ECL gegen Saint Galloise raus. Letzter soll nun bei ner sperre der Stamm IV aber den Laden gegen die besten Spieler des kontinents zusammenhalten. Also ich glaube, das wird eher nix.
Viele sind leider zu begeistert von Hummels Leistung. Die war gegen Paris großartig aber dieses tiefstehende Verteidigen wird nicht gespielt unter Nagelsmann und dann ist dieses Tempodefizit viel zu groß als dass der spielen könnte beim DFB.
Ok und Koch ist ein supersprinter 😂😂
Jeder ist Supersprinter gegen Hummels :D
Du wirst nicht das ganze Turnier gegen Nationen wie Schottland und Ungarn spielen, in der K.O.-Runde wäre Hummels goldwert gewesen.
Koch isn Speedy Gonzales im Vergleich zu Hummels so wie jeder andere deutsche IV
Laut Statistik liegt zwischen den beiden 1 km/h
Zwischen Sané und Lynen liegt auch ein km/h
Diese Saison Top Speed in einer Region mit Roland Sallai, N.Schlotterbeck & Moukoko. Klingt mir nicht so mega langsam.
Hummels 32,44
Koch 33,38
Schlotte 33,4
Anton 33,84
Tah 35,81
1kmh ist zum einen nicht wenig. Das verkennt man schnell weil man im Auto 1 kmH für nichts hält.
Zum anderen geht es auch weniger um die Endgeschwindigkeit die man ein einziges mal als „Highscore“ schafft sondern um den durchschnitt. Und nicht nur das, der Antritt ist noch viel wichtiger die gar net bemessen sind. Denn meistens sind es ja nir kurz Sprints als längere.
Aber mal im ernst, müssen wir uns ernsthaft bei nem 34 jährigen drüber streiten ob er langsam ist obwohl er selbst in seiner Prime schon zu gab dass er es nicht ist jnd das immer mit anderen Fähigkeiten ausglich?!
kompletter quatsch diese nominierung
Verstehe die Aufregung nicht. Wenn Nagelsmann hoch stehen will, ist es doch vollkommen logisch nicht Hummels mitzunehmen. Egal was die Werte sagen, fast jeder rennt ihm weg.
Nagelsmann ist ja auch kein Idiot und wird sich schon was dabei denken.
Stimmt, aber gerät man z.B. gegen einen guten Gegner in Unterzahl und muss tief stehen, hab ich lieber einen Hummels auf der Bank als einen Koch- ansonsten würde ich Koch auch hinter Tah, Rüdiger, Anton und Schlotte sehen, mit denen man 4 IVs hat die alle hoch stehen können.
Sorry, aber eure Begründung mit klarem Backup nominieren ist Unsinn.
Ein Trainer sollte fähig dazu sein die Rollen klar zu kommunizieren, egal wer welche Ansprüche hat und die Mannschaft auch so zusammenstehen, dass auch ein Hummels mal auf der Bank sitzen kann. Ist für mich einfach nur das Signal, dass Nagelsmann den für sich einfachen Weg geht, aber nicht nach Leistungsprinzip. Finde ich einfach nicht geil
Wer im CL Halbfinale Man of the Match wird, in beiden Spielen, der muss mit. Ende.
Ich finde, so einfach ist es nicht. Ja, Hummels hat zweimal überragend gespielt gegen PSG, das lag aber auch daran, dass die Spiele wie gemacht waren für ihn: Dortmund stand sehr tief, es musste nicht mit viel Tempo in der IV verteidigt werden. Nagelsmann will aber offensiver spielen und dementsprechend mit einer höheren Linie, da seh ich Tah & Rüdiger trotzt Hummels' guter Leistungen nach wie vor besser. Und Nagelsmann hat Hummels (und Goretzka) eben schon einmal die Teamfähigkeit abgesprochen, wenn sie erstmal nur auf der Bank sitzen. Davon ausgehend könnte man eine Nicht-Nominierung zumindest begründen, auch wenn ich denke, dass Hummels zumindest qualitativ der drittbeste IV für die Nationalmannschaft wäre.
[Kommentar gelöscht]
Beide Kommentare sind völlig in Ordnung.
Hummels hat nicht nur 2x überragend gespielt...
Von Koch habe ich nicht ansatzweise auch nur Ähnliches gesehen.
Der einzige Grund warum Koch statt Hummels berücksichtigt wird, ist für mich die Planung in die Zukunft. Könnte mir vorstellen, dass ein Koch dadurch maximal demotiviert wird für nach der EM, wenn jetzt ein Hummels für ihn nominiert wird. Koch konnte in den Länderspielen bisher auch kaum beweisen, was er drauf hat. Und für Hummels ist es das letzte große Turnier was er spielen wird.
[Kommentar gelöscht]
Koch sehe ich aktuell auch nicht ansatzweise in der S11. Für die Zukunft kann ich mir aber vorstellen, dass ihm das zugetraut wird. Kann man ja ähnlich bei Tah sehen.
Ist wirklich Quatsch. Der wird nicht maximal demotiviert sein, wäre er nicht mitgekommen. Die sehen das eher als Ansporn sich reinzuhängen. Nagelsmann nimmt ihn nicht nur mit, damit er kein schlechtes Gewissen haben muss...
Vom Leistungsprizip her wissen wir glaub alle, dass Hummels die bessere Wahl gewesen wäre.
Nagelsmann hatte aber schon mal geäußert, dass er nur klare Backups mitnehmen will. Bei ihm sind Tah und Rüdiger klar gesetzt, jetzt lass einen von beiden mal im ersten Spiel nicht so gut aussehen und schon hast wieder eine externe (und wahrscheinlich auch interne) Diskussion ob nicht doch Hummels starten sollte.
Erster Gedanke wie gesagt von der Leistung her unverständlich, wenn es um den Gesamtgedanken geht kann ichs irgendwie verstehen
Und wenn sich einer von beiden verletzt? Dann hätte ich lieber Hummels in der S11 als Koch
Bei Verletzungen kann man doch auch nachnominierten oder nicht? Geht ja beim Handball auch.
Guck lieber weiter Handball
@Lennard02 dann wären Anton und Schlotte noch vor Koch
@Sunnyboy94 Nachnominierung geht glaub nur vor Turnierstart
Die Nationalmannschaft wird aber kein "park the bus" spielen wie Dortmund es tut... von daher ist Koch die einzig logische Wahl.
Wird die Vorrunde überstanden, brauchen wir vielleicht doch deinen Bus.
Das wäre so fatal im Gegensatz zu hummels
Nagelsman hat doch gesagt er braucht klare Backup Spieler. Koch wird sicherlich nicht meckern wenn er auf der Bank sitzt, Hummels schon eher.
Aber ich hab es doch richtig verstanden, es ist doch erstmal nen vorläufiger Kader oder nicht?
Ist gerade im World Wide Wohnzimmer YouTube Video bestätigt worden
Scheint wohl einer für die gute Stimmung in der Kabine zu sein...
Mir fallen spontan keine 2 guten Spiele von dem ein und Hummels hatte alleine in der Rückrunde gute Spiele wie Sand am Meer
🤡
Verstehe nicht wirklich wieso man Koch Anton vorzieht
Der Kader is doch noch gar nicht komplett öffentlich, woher weißt du, dass Anton nicht dabei ist? Quelle?
@Cordes du erwartest zu viel...
@BrotOhneKruste ich finds einfach doof, wenn jemand sowas äußert ohne Ahnung oder wissen dazu zu haben. Wir sind doch hier keine Michael Wendler Telegramm Account.
@Cordes
Ich gehe davon aus das 4 IVs nominiert werden.
Tah Schlotti und Koch sind bekannt und man kann davon ausgehen dass Rüdiger ebenfalls mit kommt
Im Kader von 2020 waren 5 ivs
Nein, sogar 6.
Da liegst du aber weit daneben...
Bei der letzten länderspielreise waren 4 IVs dabei.
Bei einem 23er Kader ergibt es Sinn jede Position doppelt zu besetzen, Nagelsmann lässt 4er Kette spielen also braucht er 2 IVs in der S11 und 2 um die Positionen doppelt zu besetzen.
Bei der EM 2020 (2021) hat Löw mit 3/5er kette gespielt also braucht er auch mehr IVs
https://de.uefa.com/uefaeuro/history/news/0269-12464d3a4359-720ffe7d5d95-1000--alle-kader-der-uefa-euro-2020/
Habe ich mich verzählt oder was ist da falsch.
@manofthematch du gehst davon aus. Das mag sein. Aber du schreibst, dass Anton faktisch nicht dabei ist „wieso Koch Anton vorziehen“.
Schreib es doch auch so, dass DU das denkst und nicht, dass es faktisch so ist.
Ich wette 10er Paypal, dass Anton trotzdem dabei ist 😉
@manofthematch soll ich dir email für Paypal geben? Der 10er?
Wow bin echt beeindruckt davon wie wenig Zeit zwischen der Veröffentlichung und deinem Kommentar liegt. Dir muss das hier echt wichtig sein.
Leider muss ich dir sagen, dass ich nicht mit dir gewettet habe. Find Wetten mit jmd aus einer Kommentarspalte auch echt schwierig.
Btw ist das der vorläufige Kader mindestens ein Feldspieler wird noch gestrichen.
Ja, war mir schon wichtig dir aufzuzeigen, dass dein anfangs Kommentar Quatsch ist. Voreiliges Halbwissen war das.
Nominierung nach Leistungsprinzip im Bett
Wer hat denn Bock auf den anstatt Hummels?
Ist eigentlich ganz simpel: Wenn Hummels mitfährt, dann will er spielen. Koch ist da glaube ich angenehmer als Backup.
Natürlich ist der Anspruch eines Vollprofis zu spielen und etwas Druck auf Rüdiger/Tah schadet dem Konkurrenzkampf auch nicht. Wer sagt, dass über das gesamte Turnier hinweg die gleiche S11 spielen soll?
Geht ja grundsätzlich um das Mannschaftsklima. Weiß nicht ob man einen Hummels dabei haben will, der grantig ist, wenn er nicht spielt.
Was nützt mir ein Spieler der kein Anspruch hat zu spielen, wenn Rüdiger und/oder Tah sich verletzen.
Am Besten Anton auch nicht nominieren. Und wenn doch warum so viele IV.
Und wenn sich ein Tah oder Rüdiger verletzen oder tatsächlich mehrere Spiele miserabel spielen, würde ich ich lieber auf einen Hummels mit Erfahrung und aktuell guter Form setzen anstatt auf einen Koch mit kaum int. Erfahrung und aktuell nur solider/normaler Form.
Es hat ja keiner behauptet, dass Koch keinen Anspruch hat zu spielen. Es geht eher um die Art und Weise damit umzugehen. Ich glaube Koch ist Feuer und Flamme falls es zu einem Einsatz kommen sollte
Und Hummels wär das nicht? Wtf
Also schlotte Rüdiger Tah Anton Koch und Hummels spielt Golf
Junge denkst du Rüdiger ist nicht dabei! Dümmsten Kommentar ever
@daniel86 würde zuerst lernen, richtig zu lesen
Daniel einer der Besten
Es hätte so einfach sein können alles richtig zu machen oder zumindest so zu nominieren, dass es nicht viel Kritik geben kann. Aber Koch statt Hummels mitzunehmen ist einfach gegen jede Form von Leistungsprinzip und vermittelt für zukünftige Nominierungen auch ein falsches Signal wie ich finde
Hummels hätte eh nicht gespielt und Koch setzt sich auf die Bank und meckert nicht
Finde es irgendwie komisch anzunehmen, dass Hummels ja auf jeden Fall meckern würde. Das kann ich mir nicht so recht vorstellen. Er weiß ja auch, dass er älter ist und nimmt seine Rolle auch an.
Junge Junge... schon mal den Gedanken gehabt, dass die Nationalmannschaft ganz anderen (guten) Fußball spielen wird und sich nicht hinten rein stellt (wie Dortmund es macht)? Da ist ein Koch deutlich brauchbarer als ein langsamer Hummels...
Stell dir vor, du wirst sowohl im Hinspiel als auch Rückspiel im CL Halbfinale Man of the Match und wirst nicht in die Nationalmannschaft berufen… kann ich nicht verstehen, Koch war die letzten Wochen echt nicht überragend
Bin n großer Fan von Rat Race Herr Atkinson
Absoluter Skandal. Nagelsmann raus! Koch bringt mal überhaupt keinen Mehrwert. Der ist Bundesligadurchschnitt
Dickes L
Wer jetzt damit ein Problem hat, hat wirklich keine Ahnung....
Setz mal deine Brille ab… Koch ist nicht schlecht aber auch nicht mehr als Durchschnitt
Hätte Koch nen 120er Schnitt in KB würden das jetzt alle abfeiern
Sowas von verdient 😍
Dann nehm ich lieber einen Hummels mit der der Kabine was bringt. Am Ende des Tages würden ja beide nicht spielen
Genau deshalb KEIN Hummels. Koch setzt sich zu 100% ohne meckern auf die Bank, bei Hummels bin ich mir nicht so sicher
Hummels hat aber den Anspruch zu spielen. Koch ist glücklich, wenn er alleine nur dabei ist
Der bringt der Kabine Unruhe, wenn er nicht spielt.
Wow. Also ich versteh, dass es nervt wenn jeder bei jeder Nominierung was zu sagen hat aber Koch ist ja mal sowas von unverdient. Hilfe
Gerade in der Rückrunde nicht mehr performt so wie ganz Frankfurt
Katastrophe. Der soll lieber beim Kochen bleiben.
Hummels laut BILD nicht dabei
ist nun offiziell... Mats nicht dabei...
Let him Koch
I said let him Koch!
Neeeee. Warum?
Super für Toppmöller, kann bei den ersten 3 Niederlagen nächste Saison dann seine Abwesenheit in der Vorbereitung als Entschuldigung hernehmen
Dann wird halt England Supportet bis Ratten Rufus entlassen wird
Ratten Rufus ist wild 😂😂
Freut mich für ihn, hätte aber lieber Hummels gesehen
Das ist jetzt Quatsch
Dürfen doch 26 mit anstatt 23, chillt doch
Deutschland wird kein Europameister, wenn Hummels nicht nominiert wird. Karma ....
Wo Mats
Robin kocht. Serge kocht nicht.
Breaking news!
Den Mannschaftskoch von Frankfurt hätte ich mehr gefühlt... 🙈
Hummels astronomisch clear
Das ist frech...
Vom Leistungsprinzip hätte es natürlich Hummels sich durch die letzten Spiele verdient, aber Leute es geht darum wer sehr solide ist und sich mit der Bank zufrieden gibt. Sind wir mal ehrlich Tah und Rüdiger müssen eh gesetzt sein und ein Koch akzeptiert eher seinen Platz als ein Hummels der den Anspruch hat zu starten, dass führt nur zu Unruhen. Wurde doch bei der Nominierung bei den Testspielen schon erklärt. Wenn Anton jetzt nicht nominiert wird wäre das natürlich hart.
Genau so ist es.
Dem sehe ich nicht so. Ich glaube nicht , dass der 35 jährige Hummels kein Verständnis hat , wenn Tah und Rüdiger den Vorzug bekommen. Hummels ist keine 20 Jahr und nicht mehr der Schnellste. Das weiß er. Ich glaube, als IV Nummer 3 würde er keine Unruhe in die Mannschaft bringen. Ganz im Gegenteil. Er ist sehr erfahren und kann die jungen führen , kennt sich mit Drucksituationen bestens aus (WM Finale, 2x CL Finale mit Dortmund etc.) Da kann er doch sehr gut auch so helfen. Hinzu kommt , dass du Hummels immer bringen kannst !
Hummels beweist doch ständig, dass nicht mal 2 Spiele in 5 Tagen spielen kann.. warum sollte man ihn dann zu einer EM mitnehmen?
Hahahahahahhahaha ist des ein Skandal
Mister -45 Elfer verursacht
Schade. Mat’s gut, Hummels!
Jo Digga und Hunmels bleibt daheim 😂😂😂
Somit Anton raus oder ?
Natürlich nicht.
Meinste der geht mit 5 ivs
Wäre ja so lost.
Dürfen 26 mit anstatt 23 ..
Hoffen wir mal, dass es eine typische Bild-Meldung ist und nicht ernst gemeint ist
Bild ist was den Fußball angeht leidee sehr gut informiert
Freunde ihr müsste bedenken, dass nagelsmann auch rollenspezifisch nominiert. Koch nimmt die Back-Up Rolle mit kusshand und reißt sich trotzdem in jedem Training den arsch auf. Für eine gute EM muss jeder seine Rolle 100% annehmen.
Ist kein Argument gegenüber Anton.
Anton wird denk ich mitfahren geht eher um Hummels. Wieso Schlotterbeck mitfährt ist eher die Frage der wurde ja falls Anton nicht mitfährt theoretisch für ihn nominiert das wird halt auch nur Unruhe geben.
Das letzte Mal sind wir ausgeschieden, weil es die Wohlfühloase DFB war.
Jetzt nominiert man Spieler mit dem Argument, dass sie sich als Back Up zufrieden geben.
Mats Hummels weiß auch, dass er keine 28 mehr ist. Trotzdem hätte er den Druck auf die Startelf hoch gehalten.
Koch ist ein guter IV. Die Begründung fände ich nur komisch.
Das ist wirklich unverständlich
Der erste bei dem ich sag, jemand anders hats mehr verdient. Dann doch lieber Hummels
Ist das frech
Das bedeutet leider, dass Anton und Hummels eher nicht dabei sein werden, mark my words
Wahrscheinlich Hummels. Eventuell nimmt er mehr als 23 mit und geht mit 5 IVs
Nicht verständlich bei der Qualität die wir bei den IVs schon haben, wieso nimmt man stattdessen nicht nen RV von dem kleineren Kaliber mit
Vibed mal so gar nicht 😩
Wer hat Nagelsmann kochen lassen
[Kommentar gelöscht]
Auf der Bank war noch Platz frei
Stanisic ist Kroate du Vogel..
Glaube bei Stanisic hat die Kroatische Natio was dagegen
weil man Stanisic erst einbürgern müsste
Stanisic spielt für Kroatien ;-) aber ja, die Koch-Nominierung ist für auch unverständlich
Wenn der statt Anton oder Hummels nominiert wird boykottiere ich die EM
Wie die WM in Qatar? Am Ende guckst du eh..
Viel Spaß
WM in Qatar habe ich tatsächlich weder Zusammenfassungen noch Live-Spiele geguckt. Also schwätz mir doch kein Rost ans Mofa
Qatar waren die Deutschen Einschaltquoten tatsächlich ca. 35% niedriger als bei der WM davor. Da haben viele (mir inklusive) boykottiert.
Ich hab die WM in Katar auch nicht geschaut und nicht eine Sekunde das Gefühl gehabt, ich würde was verpassen.
Anstelle von Hummels? Wäre hinsichtlich des Leistungsprinzips unverständlich…
Koch setzt sich halt ohne zu murren auf die Bank
Denke eher anstatt Anton …
Das ist geisteskrank
Geisteskrank ist jemand mit Alzheimer oder Demenz.
Wird heute leider so gedankenlos verwendet wie früher "behindert"
Wayne Interessierts?
Leider viel zu wenige, Rekkles. Solange Wörter wie "behindert" oder "schwul" als Schimpfwörter verwendet werden, kann man nicht oft genug darauf hinweisen.
Und es zeigt, dass die Gesellschaft noch nicht sonderlich weit vorangekommen ist.
Finde es gibt noch einen großen unterschied zu schwul, da das nur als beleidigung gemeint ist. Mit Behindert oder Geisteskrank ist nur ein übersteigertes Verrückt oder wahnsinnig gemeint. Verstehe deinen Punkt zwar auf jeden Fall, finde aber persönlich das man diese Wörter nutzen darf, da man sonst Behinderte, eingeschränkte und geisteskranke einfach ausschließt und sie komisch behandelt, obwohl sie auch nur Normal behandelt werden wollen. Kann sein das es härter zu lesen ist, aber hab es jetzt hier auf der Arbeit nicht besser hinbekommen.
Da darf es keinen Unterschied geben. Wer Krankheiten, sexuelle Orientierungen oder sonstige Dinge als Beleidigung verwendet, hat in der Gesellschaft keinen Platz. Das ist intolerant und ignorant und hat am Ende auch nichts damit zu tun, dass man Leute ausschließt, wenn man es nicht macht.
Was du meinst, ist es, wenn man Witze macht oder gewisse Dinge zu humoristischen Zwecken nutzt. Da finde ich es auch akzeptabel, weil man ansonsten die Person, die es betrifft, wieder exkludiert („Über den mache ich keine Witze, weil er…“). So betont man wieder, dass er doch irgendwie „anders“ ist - und das ist nicht die Idee von Inklusion.
Grundsätzlich adressiert der Ausgangspost ja einen Sachverhalt bzw. eine Sache („das“). Daher wird hier „geisteskrank“ nicht als Beleidigung gegenüber einer Person verwendet. Ich finde es trotzdem richtig, dass Wayne darauf hinweist, weil auch eine solche Verwendung zu einer Verharmlosung beiträgt, anstatt zu sensibilisieren. Und solche Verharmlosungen („Das sagt halt jeder, ist ja auch nicht so gemeint.“) bergen die Gefahr, dass es auch in anderen Kontexten verwendet wird (bspw. als Beleidigung direkt auf Personen bezogen). Und da wird es dann wieder problematisch.
Und selbst für Sachverhalte: Wenn jemand sagt: „Die Klassenarbeit war richtig behindert.“, da würde ich mich, wenn ich eine Behinderung hätte, ziemlich angegriffen fühlen. Weil ein Krankheitsbild eines Teils der Bevölkerung dazu verwendet wird, um eine Sache abzuwerten. Dafür gibt es sicherlich genügend andere Begriffe als „behindert“, „schwul“ oder „geisteskrank“.
Langer Text, ich weiß. Aber jeder, den es nicht interessiert, hatte lang genug Zeit, aufzuhören zu lesen 😉
???
das war es dann für Hummels
Hummels robbed
Dann war’s das wohl für Hummels…
Die erste unverständliche Nominierung
Das ist respektlos 😂😂
lächerlich ist das wenn Hummels nicht nominiert wird und er schon!!!
?