Entscheidung pro Manchester City?

alter jetzt fang nicht du auch noch an. wart einfach mal ab, und zu saisonbeginn oder nach closing können wir sauber urteilen und -wenn notwendig- draufschlagen.

Unter jeder Bayern News tümmeln sich nur so die Dortmunder ^^. Hab manchmal das Gefühl, da wird mehr Kraft in Bayern News investiert als in News von ihren Mannschaften :).

da hast recht. aber imo erner ist besser als die :-)

Bin kein Dortmunder ;)
Habe mich halt über die Ankündigung gefreut. Wenn es jemand schafft große Namen in die BL zu ziehen dann der FCB. Nun macht sich halt langsam die Enttäuschung breit. Vielleicht werde ich eines besseren belehrt. Ich hoffe es.


PS. Tut mir leid das euch meine Ansicht nicht gefällt. :P

Du bist kein Dortmunder? Was ist das dann für ein Bild? Und ob jemandem deine Ansichten gefallen oder nicht sollte dir absolut egal sein, solange du sie guten Gewissens vertreten kannst. Wenn wir alle einer Meinung wären, gäbe es ja überhaupt keine Diskussionsgrundlage.

Auf dem Foto steht halt etwas über den guten Imo Erner. Das die schwarz Gelben das Spruchband hoch halten ist dabei tatsächlich nur Zufall und hat nix mit einer Sympathie für den BVB zu tun. ;)

Und was ist dann dein Club?
Du tummelst dich sehr oft im Bayern Forum ??

Wenn wir ehrlich sind haben die Bayern und Dortmund News oft die meisten Kommentare und sicher auch die meisten Klicks. Daher bin ich gerne auch dort aktiv. Mein Club spielt nicht mal 1. oder 2. Liga. Heißt ja aber nicht , das ich mich nicht dran beteiligen darf. ;)

Ok.
Ja klar, das gibt Sinn.

Vergiss nicht Messi ablösefrei zu holen und Sanches für 100 Mio. nach Mailand zu verkaufen. Wir wollen ja nicht tiefstapeln.

2 Spieler zu verpflichten wäre jetzt so unrealistisch oder was? Dein Ernst?

@martinez20

Schalte mal dein Hirn ein. Du glaubst doch nicht allen Ernstes wirklich, dass City einen Weltklasse-Spieler wie Sane zu uns gibt, wenn wir denen kurz vorher ihr Objekt der Begierde auf dem Transfermarkt wegschnappen, oder wie wenig Gefühl für Realismus besitzt du bitte?

Erstens: Schalt Mal dein Hirn ein ist etwas plump formuliert, du brauchst mich hier nicht persönlich anzugreifen, das zeugt nicht gerade von einem guten Stil. Außerdem muss ich ehrlich gestehen, glaube ich nicht, dass wenn Rodrigo nur zu uns gewollt hätte und Sané auch zusätzlich nur zu uns wöllte, dass City dann sagt: Ne die haben Rodrigo bekommen, Sane du darfst zu jedem anderen Verein wechseln nur nicht zu Bayern. Mag sein, dass man ihnen gesagt hat, wir lassen Rodrigo in Ruhe, wenn wir dafür Sane bekommen aber letzten Endes wäre sowas schwachsinnig, weil es dann darauf hinauslaufen könnte, dass man keinen der beiden genannten bekommt, somit finde ich deine Sichtweise etwas scheinheilig. Glaube kaum, dass man sich auf sowas verlässt. Und mistape: Knapp 290 Mio. Dann müsste sanches noch gehen, würde man mit Glück 70 Mio gut machen. Somit hätte man 220 Mio ca investiert, allerdings 4 Topverdiener weggelotst und einen bis 2 hinzubekommen. Pavard und Arp werden sicher nicht so viel bekommen, wie Ribery, robben, Boateng und Hummels. So und dann hätte man, wir lassen Mal das Gehalt beiseite ca 220 Mio investiert. Ja und? Meinst du ein Umbruch geht mit 30 Mio? Wenn man oben mit Schwimmen will, dann müsste man so eine Summe investieren, davon bin ich überzeugt. Ich mein real hat jetzt schon 300 Millionen euro investiert und da wird sicher noch der ein oder andere kommen und Stars wie bale will keiner haben. Und jetzt komm mir nicht mit Real ist Finanzkräftiger als Bayern, das ist nämlich nicht richtig. Zudem vergessen auch viele den Deal mit Audi, der Bayern ca 80 mio/Jahr bringen soll + Bayern hat gefühlt 5 Jahre keinen Spieler mehr verpflichtet, der geld gekostet hat. So ein Umbruch muss man 1 mal einleiten und das ist teuer, aber danach hat man für die nächsten 5-7 Jahre wenn's gut läuft seine Ruhe. Sehe daher nicht, warum auch Bayern nicht mal 200 Millionen investieren könnte.
Edit: ich glaube übrigens nicht, dass das ein Problem des FC Bayern ist, sonder einfach auch der nicht mehr allzu attraktiven Bundesliga geschuldet ist. Allerdings finde ich, dass die Buli gerade dieses Jahr wirklich Potential hat. Bayern könnte gut dastehen, Dortmund hat bereits sehr gute Transfers getätigt. Von Leverkusen unter bosz erhoffe ich mir sehr viel und ich find die Transfers auch gut bisher. Bei Leipzig muss man abwarten, aber auch die haben ein enormes Potential. Ich finde schon, dass wir 4 Mannschaften jetzt auf sehr hohem Niveau. Vllt wird es dann auch wieder einfacher Stars in die Buli zu locken

Ja, wenn das Wörtchen wenn nicht wäre... Statt irgendwelche Fantasie-Szenarien zu entwerfen, könntest du die Sache auch einfach objektiv bewerten.

Nie war irgendwo die Rede davon, dass Rodrigo nur nach München möchte, und plötzlich City mit den Geldscheinen dazwischen grätscht. Mal davon abgesehen, dass er bei uns mit Sicherheit nicht weniger als in Manchester verdienen würde, sprechen wie schon erwähnt sämtliche sportlichen Argumente einfach pro City.

Und was soll bitte so unverständlich oder unglaubwürdig daran sein, dass sich zwei Vereine auf dem Transfermarkt in die Haare kommen können? Hat es doch alles schon oft genug gegeben. Schau dir alleine mal das Verhältnis von PSG und Barca an. Und natürlich würde City uns Sane nicht mit umgebundener Schleife (für 80 Mio.) schenken, sondern dann eben mal easy 150 Mio. verlangen, wenn wir denen ihr Transferziel wegschnappen (was wir aber eben sowieso nicht können werden). Was ist daran bitte so weltfremd oder schwer zu verstehen?

Für einen Spieler wie Sane wird es ziemlich sicher auch noch andere Interessenten geben; City wäre da absolut nicht auf uns angewiesen, zumal ich mir nicht vorstellen kann, dass sie den vom Hof jagen wollen. Viel anders sieht die Sache da schon aus, wenn sie eben Rodrigo für 70 Mio. holen... Die müssen nämlich auch auf ihre FFP-Bilanz achten.

Und übrigens: Niemand hat behauptet, Bayern könne keine 200 Mio. investieren. Nur falls du nicht mitgerechnet hast: Wenn Sane kommt, wird man bereits diese Marke überschritten haben! Dass Bayern 300 Mio. in einem Sommer ausgibt, glaubst du doch wohl selbst nicht.

Real ist da auch ein schlechter Vergleich, da die seit Jahren eine Transferpolitik betreiben, die auf Transfergewinne ausgerichtet ist, bzw. wenn die mal richtig fett Geld für einen Spieler ausgeben (Bale, Ronaldo, James), dann sind das ausschließlich Weltstars/-marken, die dem Verein als Marke an sich schon einen unglaublichen Mehrwert bringen.
Aber ansonsten zahlt Real auch keinen horrenden Ablösesummen. Asensio kam für 3,5, Courtois für 35, Varane für 10, Marcelo für 6,5, Casemiro für 6, Kroos für 25, Modric für 35, Isco für 30 Mio., usw. Diese Spieler besitzen heute alle einen x-mal so hohen Wert - den Werbewert und die durch Erfolg eingespielten Prämien mal gar nicht berücksichtigt.

Bei uns kommt ein Götze für 37, geht für 22, ein Hummels kommt für 35 und geht für 20, ein Vidal kommt für 37 und geht für 18, usw. Bei ganz wenigen Spielern erzielten wir in den letzten Jahren einen (hohen) Transfergewinn.

Ich stimme mit dir in vielen Dingen überein. Ich finde unsere Transferpolitik gelinde gesagt äußerst fragwürdig. Zudem ist mmn Hasan die Kirsche auf der Sahnetorte der Inkompetenz. Ob Bayern 300 Mio investiert, ja da muss ich sagen das glaube ich definitiv nicht, aber möglich wäre es. Hättest du gedacht, dass die für nen verletzten abwehrspieler 80 Mio rausballern? Also ich nicht, deshalb kann man das mmn nicht pauschal verneinen. Für mich als Fan wäre das Ziel Nr. 1 Sané und beispielsweise hat auch wieder Goretzka betont, dass man ihn will. Falls das klappen sollte, wäre ich mega Happy. Aber die Verantwortlichen heulen jedes Jahr: oh wir können international nicht mehr mithalten, klar wenn man halt nur ablösefreie Spieler verpflichtet wird das halt auch nichts. Man muss sich jetzt entscheiden, ob man mitzieht oder eben nicht. Ich denke wenn wir Sane oder Pepe hätten, würde das die Offensive nochmal extrem aufwerten. Wenn wir aber einen Hernandez für 80 Mio kaufen (nicht unbedingt vakante Position) und ich dann hören muss, dass für die Position, bei dem man wirklich dringend Handlungsbedarf hat, nämlich auf den außen, das Gesamtvolumen zu teuer sein soll, dann Frage ich mich, wohin die ganzen Einnahmen der letzten Jahre hingeflossen sein sollen? Ich hoffe einfach, dass das nur ein Bluff ist. Ich hoffe, dass man, und das ist vermutlich das, was du gemeint hast, city signalisiert hat: schaut her Freunde, ihr könnt Rodri haben, dafür wollen wir aber Sané. Ich hoffe solche Gespräche gab es, aber wenn für Rodri City von Anfang an klar war, dann ist das natürlich obsolet. Achso und klar verstehe ich das, dass man lieber zu City will. Geilere Liga, eventuell etwas mehr Geld und natürlich Pep, der genau die Position mit dir besetzen will. Da kann Bayern schon verlieren, aber das ist für mich keine Schande. Für mich steht und fällt die Transferbilanz mit den außen. Wenn da nicht Sane oder maximal Pepe kommt, ist das einfach nur schlecht und zwar schon über Jahre hinweg. Jahr für Jahr werden wir aufs nächste Jahr vertröstet und jetzt sollten sie auch endlich mal was liefern.
Übrigens so ein star hätte bei uns sicherlich den gleichen Effekt, wie bei Real Madrid. Man müsste halt nur mal einen haben

Halte mich mal kurz. Vertrete eher Teds Meinung.

Aber Real nicht als Finanzkräftiger anzusehen und euch mit denen zu vergleichen ist auf jeden fall falsch platziert. Wenn du die Transferausgaben der letzten 4 Jahren von Real die anschaust und Einnahmen und Ausgaben verrechnest dann sind die bei ungefähr 0 ! Dazu 3 CL Titel, der größere Markenname, die größeren Werbedeals etc.. Das ist einfach eine andere Liga an Transferausgaben die möglich sind bei Real, als bei Bayern. Glaub an die kommt diesen Sommer eh keiner ran in Europa.

Zu den 300 Millionen die deiner Meinung nach möglich wären. Ich bin eher der Meinung das so ein Betrag im Endeffekt notwendig wäre um International nicht abgehangen zu werden. Sonst wird der Anspruch CL 4tel Finale in 2-3 problematisch, weil dann nochmal mehr eingespielte Leistungsträger wegfallen könnten.

Edit: ich meine CL 4tel Finale aufwärts. Das sollte schon zurecht der Anspruch des FC Bayerns sein

In Sache Vereinswert und Werbedeals ist Real mit Sicherheit gar nicht mal sooo weit voraus. Der Unterschied ist einfach die Transferpolitik. Viele vergessen ja auch den Ronaldo-Transfer. Die haben mit einem fast 34-Jährigen nochmal ein Transferplus erzielt und ein irres Gehalt eingespart. Normalerweise ist es ja so, dass wenn man einen derart gigantischen Leistungsträger bis Anfang/Mitte 30 behält, dass er dann mit einem hohen Transferverlust verkauft wird. Aber Real hat nochmal einen dreistelligen Millionenbetrag bekommen... Das wäre in etwa so, als hätte Bayern für Ribery und Robben diesen Sommer jeweils 25 Mio. bekommen.

Transfers der Marke Asensio, Ceballos, usw. sterben bei Bayern auch langsam aus. Kimmich und Gnabry waren die Letzten dieser Kategorie... Kabak könnte so einer werden, aber ansonsten kosteten die meisten Zugänge durchaus hohe Ablösen.

"Nur noch Werner" ...

Was willst du damit sagen? Ja, Werner ist nun mal kein Top-Spieler und passt überhaupt nicht ins Bayern-System.
Kein Wunder, dass er in der Nationalmannschaft nur noch die zweite Geige spielt.

[Kommentar gelöscht]

Das stimmt bzgl. Gnabry nicht. Bei ihm war es nie eine Typus-Frage, sondern eher eine Frage ob der Sprung nicht zu groß ist - vor allem nach dem direkten Kauf von Bremen. Nach der Leihe zu Hoffenheim und seiner dortigen Entwicklung sah das schon anders aus.

Gnabry war wie gesagt schon immer ein abschlussstarker Offensivspieler, der auch auf den Flügeln stark ist.
Werner hingegen ist ein klassischer Konterstürmer für einen 2-Mann-Sturm - kein Spieler für Bayern. Er hat weder seine Stärken im 1vs1/Dribbling, noch ist er technisch/spielerisch besonders stark, oder kann Bälle wie Lewandowski festmachen.
Werners Stärke war schon immer das Lauern auf Konter, Fehler und steile Bälle, und nicht der Abschluss außerhalb des 16ers, das Ausdribbeln von 2 Gegnern an der Seitenlinie, oder das Verteilen von Bällen im Sturmzentrum.

Und nein, einen zweiten Müller brauchen wir hinter Lewandowski sicherlich nicht. Wenn wir schon wieder mit einem HS spielen, dann kann man dort auch Gnabry einsetzen, der eben auch in der Nationalmannschaft Werner schon deutlich den Rang abgelaufen hat, und man setzt dafür einen dribbelstarken Winger wie Sane auf die Außen. Für einen technisch/spielerisch limitierten Konterstürmer hat Bayern jedenfalls keinen Bedarf.

Ja "nur Werner" war schon bewusst so gesagt... ich denke es sollte mittlerweile jedem klar sein, dass Bayern Werner zwar gerne haben will aber entweder aktuell nur als B-Lösung oder eben nächstes Jahr ohne Ablöse, da er dann einfach günstig zu haben ist und das Risiko quasi gleich 0 ist das man eingeht. Wenn man jetzt 50Mio zahlen müsste oder ähnliches wäre das Risiko sicher größer, falls Werner nicht zu Bayern passen sollte.

Und es ist denk ich offensichtlich, dass Bayern Wunschlösung auf dem Flügel aktuell Sane wäre, im Winter war es noch CHO, da Sane noch nicht wirklich zur Debatte stand. Jetzt ist eben die Frage wo Sane hin oder bleiben will und ob Bayern wenn er zu Bayern will, dann das nötige Geld in die Hand nimmt.

Aber wenn Werner die absolute Nummer 1 Wunschlösung wäre, wäre der Transfer wohl schon durch. Natürlich ändert sich der Markt auch mal wenn gewisse Spieler auf den Markt kommen bzw. frei werden aber trotz allem könnte Bayern, wenn Sie wollten auch Werner und Sane zahlen, die Frage ist nur ob Sie es eben wollen oder nicht.

Als Begründung pro man City ist doch laut dem Artikel, der Spielstil und das beerben von Fernandinho. Oder sind das nur mögliche Gründe, welche “El Pais” als Entscheidungsgründe vermutet? Hast du da mehr Infos ?

"El Pais" ist eine seriöse Tageszeitung, die ihren Sitz in Madrid hat. Bei 1 aus 4 (City, United, Bayern, PSG) richtig zu tippen, wäre außerdem eine Wahrscheinlichkeit von 25% und nicht 50%.

@McMokka

Da brauch ich keine News, um zu wissen, dass Rodrigo nächste Saison bei City spielt. Der Wechsel zu Pep als alleiniger 6er (neben einem 34-Jährigen) ist aus seiner Sicht einfach so viel sinnhafter, als der Schritt nach München ins überbesetzte Mittelfeld zu Mauermeister Kovac.

Und hier noch die ManCity-'Bestätigung' von Fabrizio Romano, seriöser geht es nicht: https://www.instagram.com/p/By2N8A_oN1W/?igshid=17j7lhrxrvs25

Arp, Pavard, Hernandez !

Nen Korb von Leverkusen wegen Havertz ist auch noch safe gewesen :-)

im Endeffekt holen die maximal noch Werner, weil sonst keiner will :D

Ich bin zwar kein Bayern-Fan aber dieser Kommentar ist eher Lächerlich.
Das ist eher eine Entscheidung Pro City und nicht Contra Bayern. Das macht schon ein Unterschied.

Glaube eher, dass dies eine Entscheidung Pro Pep/Contra Kovac ist. Und dass ist nun Mal ein enormer Unterschied...

Und das vom HSV. Wer im Glashaus sitzt... Zumal an der Absage nichts Lächerliches zu finden ist.

Ich glaube das ist eine Entscheidung pro Begiristain und contra Brazzo :/

@DonCorl
Ich stimme dir absolut zu, dass City finanziell stärker ist, die Liga und der Kader das Beste der Welt sind.
Wenn du aber von Erfolgen redest steht bei Bayern in den letzten 3 Saisons 3x Meister, Pokalsieger sowie 2x CL Halbfinale. Bei City sind das 2 Meisterschaften, 1 Pokal und maximal Viertelfinale international.
Also wenn dann steht Bayern was Erfolge angeht ganz wo anders aber sicherlich nicht City.

Also so verhältnismäßig unwichtige Cups wie den League Cup braucht man erst recht nicht als Erfolg zählen. Sonst kann man Bayern auch noch den Supercup anrechnen, den sie jetzt auch 3x in Folge gewonnen haben.
Dass die PL besser und schwieriger ist, ist klar. Bayern würde dort mit finanziell gleichen Möglichkeiten aber ebenfalls jedes Jahr um den Titel mitspielen.
Das zigfache Erreichen von einem CL-Halbfinale zeigt halt, dass die Mannschaft zu den besten der Welt gehört und auch um den Titel mitspielen kann.
City ist international (noch) nicht erwähnenswert.