Nach der Verpflichtung von Roman Bürki vom SC Freiburg äußerte sich BVB-Trainer Thomas Tuchel bei "Sky" zu der Zukunftsperspektive von Roman Weidenfeller, deutete dabei auch einen möglichen Abschied der langjährigen Nummer 1 an: "Bei Roman müssen wir abwarten, wie er diese Situation, diese veränderte Situation annimmt."
Man werde ein ehrliches und offenes Gespräch über die Zukunft des Keepers führen. "Wir werden eine gute Lösung finden, die geht in alle Richtungen. Am Ende sind es drei oder nur zwei aus diesen drei." Trotz des Kaufs von Bürki habe man weiterhin uneingeschränktes Vertrauen in die Fähigkeiten von Weidenfeller und auch Mitchell Langerak.
© imago images
Quelle: skygo.sky.de
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
@McTavish, an was sollte ihm das klar geworden sein? Als er zum Beginn der Rückrunde wieder zur Nr. 1 wurde?
@webjoker. Die Frage ist halt, ob Weidenfeller bereit ist sich als Nummer 2 oder sogar 3 auf die Bank zu setzen, wenn er die Möglichkeit hat im Ausland nochmal bei einem Verein die Nummer 1 zu sein. Ich glaube außerdem, dass Dortmund ihn dann lieber verkaufen würde. Er verdient ja auch nicht gerade wenig und in einem Jahr wäre er dann ablösefrei.
Vielleicht geht Dortmund auch mit 3 Keepern in die Saison. Letztes Jahr gab es ja noch Alomerovic in Liga 3. Es muss sich ja nur mal einer verletzen und dann wirds schon eng. Klar könnte man Bonmann aus der 4. Liga dann heranziehen, aber denke das er noch nicht so weit ist in der Ersten zu spielen.
Was für Respektlos bitte? Dem Weidenfeller dürfte schon im laufe der Saison klar gewesen sein das er nicht mehr die unangefochtene Nummer 1 ist! Man hat intern sicherlich auch mit ihm darüber geredet.
" wenn ich eine Woche nach dem Abstieg Freiburgs Bürki verpflichte, dann wusste ich im Laufe der Rückrunde bereits, dass ich auf der Suche nach einer neuen Nummer 1 bin und das hätte man ihm mitteilen können". Das ist auch nur eine Mutmaßung und kein Fakt. Auf Marktveränderungen muss oft spontan reagiert werden. Nicht jeder Transfer ist bis ins kleinste Detail monatelang vorbereitet. Ansonsten stimme ich dir zu.
Also Respektlos ist das alle mal nicht, der BvB hat auch seine Ambitionen und Ziele, man hatte die Chance sehr sehr günstig einen jungen Top-Keeper zu verpflichten, was bleibt Dortmund da noch über? Max. 1-2 Jahre hätte er noch gehabt und dafür soll sich Dortmund so einen Keeper durch die Lappen gehen lassen, der jetzt ca. 8-10 Jahre im Tor stehen kann? Das einzige was ich nicht verstehe ist, warum gibt man Mitch nicht ab und behält Weidenfeller als sichere, erfahrene Nummer 2? Besser geht es doch eigentlich nicht?
@charls10, wenn ich eine Woche nach dem Abstieg Freiburgs Bürki verpflichte, dann wusste ich im Laufe der Rückrunde bereits, dass ich auf der Suche nach einer neuen Nummer 1 bin und das hätte man ihm mitteilen können. @SeeMeRockin, da habe sich aber Weidenfellers letzte Aussagen alles andere als so angehört, als kam die Bürki Verpflichtung für ihn vorhersehbar.
Sollte Weidenfeller gehen wird es sicher auch noch ein richtiges Abschiedsspiel für ihn geben. Und was vielleicht schon während der Saison besprochen wurde weiß hier ja keiner. So oder so musste man die Chance jetzt nutzen, auch wenn das nicht für alle beteiligten so toll ist. Was hätte man den eurer Meinung nach machen sollen? Wäre es schon früher klar gewesen, dass man auf jeden Fall eine neue Nummer 1 holt, hätte man das Weidenfeller und Langarek sicher wissen lassen.
@amused Zum einen glaube ich das intern Weidenfeller sicher Bescheid gegeben wurde sobald es absehbar war .... charls.10 vermutung würde Ich auch bestätigen..... die Chance hat sich erst eröffnet durch den Abstieg vom SCF und dem damit verbundenen Preissturz im MW bzw. Ablöse/AK. Denke ohne diese Option hätte der BVB diesen Sommer keinen TW gekauft und wäre mit Mitch und Roman in die Saison gegangen... aber ob es dann für Roman besser gewesen wäre weiss auch keiner .... wenn Tuchel auf Mitch gesetzt hätte wäre die Situation auch net "eleganter".
@amused man wusste aber ev. noch nicht das Freiburg absteigt bzw. Bürki nicht in die 2. Liga mitgeht. Ein anderer Torhüter wäre vielleicht nicht verpflichtet worden, wenn er nicht mit dieser Qualität bzw. dem Preis ausgestattet wäre..
@koerg, man hätte ihm das früher mitteilen können, dass man eine neue Nr. 1 für die neue Saison sucht, dann hätte Weidenfeller längere Zeit gehabt zu überlegen und hätte ähnlich ehrenvoll wie Klopp oder Kehl am letzten Spiel vor der Südtribüne verabschiedet werden können.
Was ist daran respektlos? Irgendwann muss der Umbruch gemacht werden und Weidenfeller ist nicht so blauäugig, dass er das nicht selbst weiß. Außerdem wurde er vor der Veröffentlichung des Bürki Transfers informiert, dass ein neuer Keeper geholt wird. Wir sind hier nicht in Italien, wo verdiente Spieler Rentenverträge bis über 40 bekommen. Wenn es von der Leistung nicht mehr reicht oder es absehbar ist, dass es bald soweit sein wird, muss ein neuer her. So ist es nunmal.
Ja, ich finde das auch nicht gut. Natürlich wird Bürki im Tor stehen. Was soll Tuchel auch sagen? Er wird öffentlich natürlich allen eine Chance geben. Weidenfeller kann aber trainieren, wie er will: Die Nummer 1 und auch die Nummer 2 wird er nicht werden. Sportlich nachvollziehbar, aber man hätte es früher und eleganter regeln können.
Ab zum VfB die brauchen ne neue Nr 1
was man da mit Weidenfeller treibt ist respektlos.
hat tuchel nicht die eier ihn rauszuschmeißen?