Falls der Transfer von Ciro Immobile zu Borussia Dortmund scheitern sollte, hat der BVB bereits einen "Plan B" in petto: Belgien-Angreifer Romelu Lukaku gilt laut "BILD" als heißer Ersatzkandidat für den italienischen Stürmer.
© imago images
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
Wenn er so gut wäre dann hätte er ja schon längst ein Stammplatz bei Chelsea. Hat er aber seit 2 Jahren nicht. Er war ja damals als Drogba-Nachfolger gedacht... Offenbar konnte er die Erwartungen nicht erfüllen.
Potenzial hat er ja, aber der Transfer wäre riskanter(wird viel Kosten) als der von Immobile deswegen Plan B
Ich bin davon überzeugt, dass jeder Klub an lukaku dran ist, falls der Transfer zu realisieren ist. Allerdings wird es schon seit einiger zeit verliehen und bin mir ziemlich sicher dass chelsae ihn nicht gehen lassen wird, sonst würde Dortmund ein größeres Interesse an ihm zeigen
Die Blöd-News grenzen doch schon an Spam. Wer glaubt das an dieser Meldung auch nur ein Stück Wahrheit dran ist, dem ist wohl nicht mehr zu helfen. Der BVB erfährt von ihrem eigenen Plan B wohl selbst nur aus diesem "Blatt".
Klar, wenn der BVB mehr als 25-30 Mio ausgeben möchte, dann her mit Lukaku. Drunter geht er doch niemals.
Ich habe noch nie verstanden, wie man glauben kann, dass Chelsea Lukaku verkauft. Dann auch noch für einen Betrag, den der BVB gewillt zu zahlen wäre. Bleibt doch bitte bei den Tatsachen :(
Glaube eher das die Medien Lukaku ins Rennen geworfen haben.... es gibt da meiner Meinung nach nen großen Haken an dem "Gerücht". Geht es bei Immobile im Ablösepoker scheinbar um Beträge zwischen 18-25 Mio (18 bietet Dortmund und 25 will Turin) während ein Lukaku bei Chelsea nen Preisschild um den Hals trägt wo schon mal eben 30 Mio drauf steht. Zudem auch die Frage des Gehaltes kommt das wird bei Chelsea auch höher liegen als beim FC Turin selbst für "Reserve Spieler" aber Oligarchengeld macht alles möglich. Ist zwar Schade da man wohl nicht viel zur Qualität eines Lukaku sagen muss denke jedoch das es finanziell einfach nicht machbar sein wird. Ähnlich wie bei Jackson Martinez der auch immer mal genannt wurde aber auch ne feste Ablöse von 40Mio hat und auf dem Stand ist der BVB noch net das sie wie Bayern 40Mio ausgeben können ohne unwirtschaftlich zu arbeiten.
Denke alle Gerüchte sollte man immer mit etwas Vorsicht genießen denn auch letzten Sommer gaben Bild und Co Transfers des BVB durch die "fest" sein und am Ende kam auch nur raus das sie net mal angefragt hatten. Denke der BVB wird sicher ne Alternative für Immobile in der Hinterhand haben aber glaube das Lukaku & Martinez beide nicht in der Preisregion des BVB liegen.
Will auch nicht wissen, wie teuer lukaku wird. Und da wird die Konkurrenz riesig sein.
als wäre in europa sonst noch niemand auf die idee gekommen, dass lukaku ne rakete ist. wird aber gehaltstechnisch schwer werden und die chancen dass ihn chelsea mehr als ausleihen, sollten auch nicht ganz so hoch sein. immobile ist doch aber mittlerweile ziemlich sicher, oder?
RevierSport hat seine Meldung zu Immobile zurückgezogen.Und laut Gianluca di Marzio, der von Lukaku bereits gestern berichtete, ist der nur ein Druckmittel vom BVB
Endlich... das predige ich schon seit dem Winter... bitte eintüten bevor er mit Belgien die WM rockt!!! Sowas von mein Wunschtransfer! Weiß einer wie lange der Junge noch Vertrag bei Chelsea hat? 2015?
Laut reviersport ist der Transfer mit immobile perfekt. Halte ich für die schlechtere variante aber warten wir mal ab
Das wäre für mich der Transferhammer und nur vor der WM möglich...nach der WM hat der seinen Marktwert verdoppelt...
Das ist eben borussche Logik. Lukaku >Immobile
Würde Ihn mal Rasch zu Plan A umbenennen! Lukaku wäre wahnsinn! Super Spieler und dazu noch 3 Jahre jünger als Immobile!
Ich würde sagen - der müsste eigentlich Plan A sein!!!!
Dann bitte sofort !!!
Lieber ein Lukaku der mit 21 Jahren schon über "Jahre" zeigt was er kann als ein Immobile, der eine gute Saison in der Serie A hatte.
Ihn als "Plan B" zu deklarieren - Wahnsinn.