Wie der "kicker" berichtet, konnte Salif Sané mit einer guten Leistung auf der "Sechs" gegen den BVB für sich Werbung machen und so eine dauerhafte Lösung für diese Position bei Hannover 96 sein.
© imago images
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
Ich fand Sane auch sehr selbstbewusst am Samstag und ballsicher zudem.... Sehr gut gefallen hat mir auch Prib, ich denke er passt auch sehr gut auf die linke Defensivverteidigung.... Was meint ihr?
ich denke auch, dass Schulz gezeigt hat, dass er nicht nur eine Alternative auf der IV ist, sondern das wesentlich besser als Sane auf dieser Position gemacht hat. Sane hat das sehr ordentlich auf der 6 gemacht und Stindl ist einfach kein 6er , er ist über Außen wesentlich stärker.
In meinen Augen ist Sane sogar besser als 6er geeignet als als IV. er ist läuferisch und technisch stark und sucht die Zweikämpfe. Für einen IV hat er mir aber noch zu viele Schnitzer drin, bei denen er versucht die Situation elegant zu lösen, obwohl die Holzfällermethode besser wäre. Das ist im DM weniger schlimm wenns schiefgeht und kann sehr gewinnbringend sein, wenns klappt. In der IV ist mir das zu unzuverlässig.
Kann hier Bommel auch zustimmen.
Und... Schulz hat bisher - bisher, in den letzten 2 Partien - gute Spiele gemacht!
Also mit hat Sané sehr gut gefallen auf der 6.
Immerhin ging es gegen Dortmund. Viel Ruhe am Ball, vielleicht manchmal zuviel Ruhe. Technisch beschlagen ist er. Schaun wer mal. In jedem Fall gefällt mir Stindl rechts außen besser.
Ist die Konkurrenz (Hoffmann, Schmiedebach) so schlecht,
oder sind Marcelo, C.Schulz und Sane so gut, dass man diese Lösung dauerhaft ausprobieren könnte?