Vor Wechsel nach Leverkusen?

Ist auf jeden Fall recht schwer zu glauben, dass es zu einem Transfer kommt, möglich ist es alle mal. Bayer hat für diese Position: Bender, Aranguiz (beide verletzt und das auch noch länger). Kramer und Ramalho. HC10 wird dort warum auch immer nicht eingesetzt, obwohl das seine Idealposition ist in meinen Augen. Momentan spielt dazu auf der Position noch Kampl, der mit Abstand seit seinem Transfer, jedes Spiel bester Feldspieler ist bei Bayer. Entweder es wird ein Vorgriff auf den Sommer und damit mögliche Abgänge (Bender, Kramer)? oder eine teure Reaktion auf die Verletzungen der fest eingeplanten Stammspieler Bender und Aranguiz. Ausgeschlossen ist es jeden Fall nicht, jedoch wird dann im Sommer was passieren. Für Leverkusen wäre eine Leihe + KO perfekt, darauf werden sich die Bayern mit Sicherheit nicht einlassen....

seine chance auf die em zu erhöhen ist btw auch nicht ausreichend.. er wäre da max. spieler nummer 20 und das oben genannte ist mmn viel höher einzustufen. vor allem, weil er den weg und die pep-entwicklung mit den bayern jetzt schon seit letzter saison mitgeht.. da verschwindet er doch nicht kurz vor dem möglichen triumph. denn auch wenn er woanders wahrsch. mehr spielen würde, so zählen ja auch andere werte, zumindest kurzfristig, nämlich zus, mit dem team so eine erfolgsgeschichte zu schreiben und tolle erlebnisse zu haben..
nach der saison schätze ich einen wechsel dann viel höher ein und sage sogar, dass es wahrscheinlich ist, dass er geht (trotz alonsos möglichem karrieere-ende).
ps. sehe wolfsburg sogar als noch geeigneteren kandidaten an als s04 oder bayer04.

Absoluter Quatsch! So oft Schalke glücklich was mitgenommen hat, so haben sie auch unglücklich was liegen lassen, weil momentan dort keiner die Chancen nutzt. Wie viele Spiele von Schalke hast du gesehen?

Wenn man es so kurzfristig sieht wie du sind Schalke und Leverkusen gleich auf (siehe Tabelle). Aber für einen Spieler sind viele weitere Faktoren wichtig bei einem Vereinswechsel. Dadrunter fällt bspw. die Zukunftsperspektive. Die Perspektive auf einen Stammplatz sollte bei beiden gleich ausfallen, die Perspektive des Vereins insofern man das momentan beurteilen kann auch. Bei Schalke wäre er ein sehr gefragter und von den Fans geliebter Spielertyp (Malocher). Ich könnte noch viel mehr Punkte aufzählen, in den meisten Fällen unterscheiden beide Vereine nicht viel. Einen großen Unterschied gibt es im Umfeld. Schalke ist in Deutschland immer noch eine der größten Marken, das Stadion ist nahezu immer ausverkauft (mal abgesehen von manchen EL Spielen) und kocht meist vor Stimmung. Schalke wird geliebt und gelebt. Ohne den Leverkusenern hier auf den Schlips treten zu wollen: Da liegen eben Welten dazwischen. Allerdings kann das bei Schalke auch gerne mal ins Gegenteil umschlagen. Aber ich denke ein Kämpfer wie Rode würde die Sympathien der Fans auf seiner Seite haben.

Das Ganze muss man also etwas differenzierter betrachten. Wenn man das tut sieht man eben, dass die Unterschiede momentan kaum erkennbar sind und dass es eben dann "geschmackssache" des Spielers ist.

Halbwissen:
1.) Schalke hat schon öfter mal gute Leistungen in der CL gezeigt als nur gegen Real
2.) Leverkusens CL Quote in den letzten Jahren war etwas schwächer als die von Schalke
3.) Heldt zu schützen und gleichzeitig kritisieren, dass Transfers öffentlich ausgetragen werden ist widersprüchlich
4.) Hojbjerg spielt genau so oft wie seine Leistungen es hergeben
usw. usw.

"Schlag ins Gesicht" war eher so gemeint:
Schalke bemüht sich seit dem Sommer darum Rode zu verpflichten. Sollte Leverkusen das Rennen machen werden Sie von einem etwa gleichwertigen Club ausgestochen. Das wäre bitter...

Edit: Habe mir meinen Beitrag gerade noch mal durchgelesen und er klingt anders als beabsichtigt. Ich wollte auch keine Streitereien, halte deine Aussagen oben nur auch für sehr voreingenommen...