Ein Wechsel von Serdar Tasci zum FC Schalke 04 hat sich nun wohl endgültig zerschlagen. Wie die "BILD" meldet, sind die Verhandlungen über ein Leihgeschäft beendet, weil Tascis Verein Spartak Moskau von der Forderung einer Kaufpflicht nicht abrücken wollte. Für den Revierklub hingegen kam nur ein optionaler Kauf des Innenverteidigers infrage.
Derweil bahnt sich aber ein Transfer zum FC Bayern München an – dem Boulevardblatt steht eine Ausleihe von Tasci kurz bevor. Der Rekordmeister wird nach "BILD"-Angaben mit einer Gebühr in Höhe von 2,5 Millionen Euro zur Kasse gebeten und darüber hinaus mit einer 10-Millionen-Euro-Kaufoption ausgestattet.
Die Münchner reagieren damit auf die angespannte Personalsituation in der Abwehrabteilung. Neben Jérôme Boateng, der den Süddeutschen ersten Einschätzungen zufolge drei Monate fehlen wird, fällt auch Javi Martinez (voraussichtlich zwei bis drei Wochen) mit einer Knieverletzung aus. Und Innenverteidiger Medhi Benatia (Muskelverletzung) ist gerade erst wieder in Begriff, in den Spielbetrieb einzusteigen.
Also ich würde mal sagen er ist noch nicht da und am letzten Transfertag kochen noch manche Gerüchte hoch. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Tasci den Ansprüchen in München genügt. Dann lieber 2-3 Wochen so auskommen wie gestern. CL ist ja auch erst Ende Februar, sodass Martinez bis dahin vielleicht vielleicht eh schon wieder spielen kann (zumindest Rückspiel!).
10 Mio für einen alternden Tasci kann ich mir auch beim besten Willen nicht vorstellen.
Desperation Day!
Was ich nicht verstehe - bei Schalke wird seitens Moskau auf eine Kaufpflicht bestanden und deshalb ist der Transfer gescheitert aber bei den Bayern gibt es lediglich eine Kaufoption und das ist dann OK für Moskau?!?
Das wird mit der Leihgebühr zusammen hängen. Schalke hätte wohl eine niedrigere Leihgebühr bezahlen wollen. Das wäre der einzige Grund den ich sehe...
Der Transfer bzw. die Leihe deutet doch darauf hin, dass Martinez etwas länger ausfällt. Für mich ist die Leihe nachvollziehbar, auch wenn es etwas verzweifelt wirkt. 2,5 Mio können die Bayern für die Leihe jedoch verkraften. Die Kaufoption wird dann wohl nicht gezogen ^^.
Deutet auf garnichts hin und der Transfer wirkt auch nicht verzweifelt, eher vernünftig, da eine Tasci Leihe kein Risiko mit sich bringt. Verzweifelung sieht für mich anders aus. Tasci hat schon beim VFB bewiesen, dass er kicken kann. Und dass Bayern selbst bei einer nicht so langen Ausfallzeit von Martínez tätig wird, ist für mich auch nur logisch, da Benatia und Badstuber auch immer wieder verletzungsanfällig sind.
Sehe ich auch so. 2,5 Mio sind absolut vernünftig für die Bayern. Praktisch ohne Risiko. Verzweifelt wäre es eher, wenn man jetzt Laporte für 40 Mio holen würde, obwohl man eigentlich einen anderen Spieler will. Pro Mustafi. :P
[Kommentar gelöscht]
In meinen Augen wäre ein Tasci normalerweise nie zu den Bayern gewechselt. Die Leihe ist durch die Verletztenmisere begründet und der Tatsache, dass es zurzeit keinen anderen geeigneten Kandidaten auf dem Markt gibt. Und nochmal ich finde die Leihe aus Sicht der Bayern auch nicht verkehrt, ganz im Gegenteil, allerdings hat Tasci mMn einfach nicht das fussballerische Niveau der Bayern. Daher kann man davon ausgehen, dass die Kaufoption von 10 (ZEHN) Mio am Ende der Saison nicht gezogen wird.
Ja, die Kaufoption ist wohl Makulatur. Kann ich mir auch nicht vorstellen, dass die Bayern langfristig mit Tasci planen würden. Aber wer wäre denn deiner Meinung nach eher ein Spieler, der das entsprechende fußballerische Niveau hat, nicht gerade 40 Mio kostet und noch für die CL berechtigt ist? Wird eng im Winter, so einen Spieler zu finden...
@G0NZ0: Oder man investiert im Sommer das Geld in einen "besseren" und entwicklungsfähigeren Innenverteidiger. 10 Mio sind einfach zu viel.
Nicolas N'Koulou.....
@amused: Genau deswegen finde ich, dass diese Leihe etwas verzweifelt wirkt ;). Der Markt gibt zurzeit einfach nichts adäquates her.
Im Sommer dann zurück zum VfB xD
Das kann ja heiter werden haha...
Otto würde sagen: "Das kann ja Eiter werden" xD