Die Gerüchteküche um Serge Gnabry schien mit der offiziellen Bekanntgabe des Transfers zum FC Bayern München fürs Erste geschlossen zu sein. Offenbar kann der Fall für diesen Sommer doch noch nicht zu den Akten gelegt werden.
Denn laut einem Bericht des "kicker" gebe es an der Säbener Straße Überlegungen, den 21-Jährigen (Vertrag bis 2020) direkt zu verleihen. In dem Fall käme die TSG Hoffenheim wieder ins Spiel.
Schon in den Wochen vor Bekanntwerden des Bayern-Wechsels wurde der Kraichgau als nächste Station Gnabrys gehandelt; zwischenzeitlich hieß es sogar, Klub und Spieler seien sich bereits über einen Transfer zur nächsten Saison einig.
Der Tabellenvierte der abgelaufenen Bundesligasaison mache sich dem Fachmagazin zufolge noch immer Hoffnungen, mit dem Objekt der Begierde ins nächste Fußballjahr starten zu können.
Hintergrund der Münchener Erwägungen eines Leihgeschäfts sei der Umstand, dass dem Neuzugang aus Bremen im Starensemble des Rekordmeisters unzureichende Einsatzzeiten drohen.
Mit Arjen Robben, Franck Ribéry, Thomas Müller und Kingsley Coman wird er es auf jeden Fall aufnehmen müssen; Stand jetzt außerdem mit Douglas Costa, auch wenn sich beim Brasilianer noch eine Luftveränderung ergeben könnte.
Auf der Zugangsseite wiederum könnte sich – etwa mit der Verpflichtung von Alexis Sanchez – aber ebenfalls noch etwas tun.
In Hoffenheim stünden Gnabrys Chancen um einiges besser. Zudem könnte der Offensivspieler auch mit dem von Julian Nagelsmann trainierten Team am internationalen Geschäft teilnehmen, was für seinen Entschluss, Werder zu verlassen, mitentscheidend war.
ich glaube einfach das es eine Einigung zwischen gnabry und dem FC Bayern letzte Saison gab (wahrscheinlich mündlich oder wer weiss vllt auch schriftlich) das er 1 jahr zu bremen geht und dann vom fc bayern gekauft wird. im laufe der saison hat ihm hoffenheim aber so gefallen das er wohl dahin gehen will. nun wird er halt nach hoffenheim verliehen.
kann so sein, muss aber nicht.
Kennt einer noch diesen Lahm von damals? ;-)
Der war auch erst an Stuttgart verliehen und es
war vermutlich kein falscher Weg...
Ein Gnabry ist ja schon ein gestandener Bundesligaspieler, der sich vollends bei Bremen bewiesen hat und auch schon bei Arsenal zuvor einige Spiele machte.
Wenn du Titel gewinnen willst dann jetzt wo Gnabry noch motiviert ist, vor allem der Konkurrenzkampf mit Ribery wird ihm einen Schub geben sich noch mehr zu steigern. In Hoffenheim sehe ich da eher einen Freifahrtschein und bei Bayern müsste er sich erst mal integrieren. Lieber jetzt als später zu Bayern.
Ein Lahm und Alaba waren total unerfahren und nicht fähig dem FCB weiter zu helfen. Allein Alaba hatte grottenhaft schlecht gespielt, er war zu jung und machte fast alles falsch. Aber er war die Notlösung da ein Tymoshschuk auch kein Heilsbringer als LV war und die anderen verletzt waren.
Gnabry wäre einer, der jetzt schon soweit ist, aber man hat halt noch bessere. Wer weiß ob Gnabry sein Potential auch dauerhaft ausschöpfen kann. Costa gelang es auch nur eine Halbserie zu glänzen, der Rest war Durchschnitt. Durchbeißen bei Bayern!!!
Ich halte von Gnabry nicht wirklich viel, aber lasse mich gerne eines besseren belehren.
Na wenn da der User: "MehmetScholl" mal nicht Insider Informationen hatte. Hat dieser nicht ein Leihgeschäft zwischen Hoffenheim und Bayern vorgestern hier erwähnt oder verwechsel ich da gerade was? Jetzt würde vieles Sinn ergeben, sowohl für Gnabry, als auch für die Bayern, als auch für Hoffenheim.
@Doktor: Die Insiderinformationen werden hier nicht bekanntgegeben, sonst komme ich noch in Teufelsküche :-)
Also würde er quasi nach Hoffenheim wechseln, während die Bayern an dem Wechsel maßgeblich beteiligt wären und ihn nächstes Jahr nach München holen könnten?
Neeee, an so was glaube ich nicht :-p
Für Bayern und Gnabry wäre das toll, ich glaube aber nicht das Hoffenheim Spieler für Bayern ausbilden möchte.
Leihgeschäfte sind ja of eine Art 'externe Aus- und Weiterbildung', das sehe ich nicht als problematisch an. Ich frage mich nur ob in Hoffenheim Bedarf besteht und er wirklich genug Spielzeit bekommen würde. Deren Offensivabteilung ist ja nun auch nicht gerade schlecht.
Das sieht David Alaba aber ganz anders :)
Eine Leihe nach Hoffenheim macht doch alleine schon Sinn wenn man bedenkt wie sich junge Spieler unter Nagelsmann entwickeln können. In München müsste er sich eben erst mal hinten anstellen. Und wer weiß... wenn Nagelsmann mit Hoffenheim noch mal so eine Saison hinlegt, vielleicht spielt er dann 18/19 auch unter Nagelsmann ;)
Ich glaube nicht, dass er sich mit Thomas Müller um Einsatzzeiten konkurrieren müsste. Sowohl Müller als auch Ancelotti haben gesagt, dass das auf dem Flügel keine Zukunft hat. Was Costa betrifft, würde mich ein Verbleib wirklich überraschen. Somit sehe ich da eigentlich nur Ribéry, Robben und Coman für zwei Positionen.
Würde dann also bedeuten, man holt noch mal eine Axt und Gnabry soll dann nach München kommen, wenn Ribéry seine Karriere beendet hat. Wäre vielleicht gar nicht so doof, aber ich würde ihn trotzdem gerne nächstes Jahr schon in München sehen. Werft den Jungen einfach ins Wasser, das wird schon.
Glaubst du, daß er champions-league-Niveau hat, amused?
Aktuell - vielleicht. Aber deshalb sind ja Robbéry noch da.
In Zukunft - ganz sicher.
Eben. Eine Leihe macht nur Sinn, wenn Sanchez kommt. Aber wer glaubt da noch dran?
Angeblich lockt ja Pep mit 25 Mio., weshalb ich nicht wüsste, warum Sanchez die Hälfte bis 17 Mio bei Bayern annehmen sollte. Ist auch gut so, würde man bei diesem Wahnsinn mitmachen, kommt Kimmich bei seiner nächsten Vertragsverlängerung und will auch 20 Mio. So gut ist Sanchez nicht, dass man seine komplette Gehaltsstruktur durcheinander bringen müsste. Wäre ein mega Transfer gewesen, aber nicht unter solchen Umständen.
Bin aber aktuell auch nicht informiert, wer sonst noch in Frage kommen könnte.
Hmm, sehe ich anders. Er hat Tempo und hat auch ein gutes 1gg1 um Situationen auf dem Flügel auflösen zu können. Das ist auch im Ballbesitzfußball elemantar wichtig. Nach dieser Logik dürften ja Ribéry, Robben und Coman auch keine für Ballbesitzfußball sein und Dembele hätte in Tuchels Ballbesitzfußball auch nicht funktionieren können. Die Differenzierungen zu Ribéry und Robben kann ich nicht nachvollziehen. Klar haben die beiden größere Stärken, aber genau deshalb sind die beiden noch immer schlicht Weltklasse. Gnabry ist erst 21 und noch auf einem weitem Weg dorthin, was aber für mich nicht heißt, dass er das nicht auch packen kann.
Das ist mir etwas zu einfach, zu sagen "der ist keiner für den Ballbesitzfußball", gerade auf dieser Position kommt es auf sehr viele Facetten an. Ich habe eher die Fragen, ob er im Pressing funktionieren wird oder ob er mit der taktischen Variablität zurecht kommt. Aber wenn Reschke das mit "ja" beantwortet, dann denke ich nicht, dass das unmöglich sein wird.
P.S. Ich "assestierte" ihm keine glorreiche CL Zukunft, ich wurde nur gefragt, ob er dafür das Zeug hat und darauf antwortete ich, dass er es meiner Meinung nach haben wird. Und so ist meine Einschätzung zu seiner Entwicklung eben.
Ich glaube, das gesuchte Wort lautet attestieren.
"Und da fehlen ihm dann meiner Meinung nach die oben aufgeführten Skills, insbesondere Spielintelligenz und Kreativität, um spielerische Lösungen zu finden und um einen Mehrwert für das Spiel der Bayern darzustellen"
Moment. Wenn du so ein Fass aufmachst, dann sollte man das auch etwas genauer definieren. Woran genau machst du bei Gnabry fehlende Spielintelligenz fest? Bei Xherdan Shaqiri sah man das bspw., aber woran machst du das bei Gnabry aus? Und wie konnte Dembele unter Tuchel so einschlagen? Der kam mit seinen 19 Jahren sicher auch nicht als spielintelligentester Spieler. Ich bin klar der Meinung, dass das Systemunabhängig ist, ob ein Spieler spielintelligent sein muss oder nicht. In Klopps Umschaltspiel mussten die Spieler auch wissen, was sie tun. Und dann auch nochmal die Frage, weshalb passt dann Ribéry? Schon klar hat der (mittlerweile) ein anderes Repertoire, aber das hatte der doch mit 21 auch noch nicht. Da kickte der irgendwo bei Galatasaray Instanbul. Leuchtet mir nicht ein, weshalb man das Gnabry jetzt schon abstreiten will.
Außerdem sagte ich ja schon, dass Gnabry durchaus 1gg1 auflösen kann, was eben gegen tiefstehende Gegner sehr wichtig ist. Ähnlich was Demebele in Dortmund auch sehr auszeichnete. Also anhand der beiden Spieler würde mich wirklich mal interessieren, weshalb Dembele unter Tuchel wie eine Granate einschlug und Gnabry dagegen nicht ins System passen soll.
Die aktuelle Transferperiode - und somit Reschkes diesjährige Arbeit - Mitte Juni zu bewerten, halte ich für äußerst fragwürdig. Dass der Typ ein Ass ist, hat er nachgewiesen.
Sehe ich ähnlich wie amused. Gnabry hat aus meiner Sicht durchaus das Potenzial zum Top-Spieler, über außen kommt man bei den Bayern ja auch zum Abschluss, Robben und Ribery haben ja auch ne ordentliche Anzahl an Toren.
Man kann den Schritt Bayern probieren, eine Leihe würde auch Sinn machen in dem Alter. Einem Draxler bspw. wurde hier ja immer vorgeworfen, dass er sein Talent verschenkt hätte usw., wofür es in dem Alter (21) noch zu früh ist und mittlerweile ist der Kerl in Paris ja gar nicht mal so schlecht ;)
Und wenn man zu lang wartet mit dem Schritt zum großen Club und "erstmal 1-2 Jahre weiter gute Leistungen bringen" würde, dann gehts vielleicht nicht mehr zu den großen Top Teams, wie bspw bei Volland zu sehen ist, der auch immer groß gehandelt wurde und mittlerweile "nur" bei Leverkusen "mitspielt".
Glaube daher Gnabry und Bayern könnte ne gute Zukunft sein für beide Parteien
Ich persönlich denke, daß Gnabry in der Zukunft ein ganz Großer werden könnte - es jetzt aber noch nicht ist. Aus meiner Sicht wäre es fahrlässig, nur mit ihm, Ribery, Robben und Coman in die neue Saison zu gehen (rechne mit einem Abgang von Costa), da Bayern bei den eigenen Zielen absolute Champions-League-Spieler braucht. Ich hoffe deshalb für die Bayern, daß sie da noch einen Star holen.
aha so ist das alles geplant.. ergibt doch irgendwie Sinn