Nach Informationen von Transfermarkt handelt es sich bei dem Abnehmer für Augsburgs Sergio Córdova um den MLS-Klub Vancouver Whitecaps FC.
Zur ursprünglichen Meldung vom 2. Februar 2023:
Für Sergio Córdova wird es in diesem Winter wohl nur ein kurzes Intermezzo beim FC Augsburg. Von seiner Leihe zu Real Salt Lake City (MLS) ist der Stürmer zwar zurück, laut Bild und kicker könnte es für Córdova aber bald wieder in die USA gehen.
Der 25-Jährige steht demnach kurz vor einem Wechsel zurück über den großen Teich. In den Planungen der Fuggerstädter spiele er keine Rolle mehr. Ein konkreter Abnehmer wird nicht genannt. Dem kicker zufolg winken dem FCA rund zwei Millionen Euro als Ablöse. Geöffnet ist das Transferfenster in den USA noch bis zum 24. April.
🍓 Junge Schulmädchen wollen ficken 👉 𝗪𝗪𝗪.𝐍𝗨𝟰.𝗙𝗨𝗡
https://www.kicker.de/935586/artikel/sieben-da-fast-sechs-weg-was-es-mit-augsburgs-transfer-flut-auf-sich-hat
Für alle die die ganze Zeit schreien, dass Augsburg nur mit Geld um sich schmeißt und ja so nen unfairen Vorteil gegenüber der Konkurrenz da unten haben weil sie so viel Geld ausgeben können:
Augsburg ist mit dem Cordova Verkauf ne mio im Plus diesen Winter
Was für ein miserabler Artikel vom kicker. Das sind ja Milchmädchenrechnungen, die man 2007 in Fanforen gesehen hat. Stetig steigende Gehälter, Handgeld, Beratergebühren? Hat der Herr Krischel scheinbar noch nichts von gehört.
Ach und die werden bei anderen Vereinen immer mitberücksichtigt? Ich vergaß
Von Sportjournalisten erwarte ich schon ein bisschen mehr, als dass sie zwei Zeilen von Transfermarkt voneinander subtrahieren
Dem gegenüber stehen dann aber auch gestiegene Einnahmen aus der TV Vermarktung:
2012/13: 14.366.000,00€
2022/23: 43.632.459,00€
Sprich, es ist ja nicht alles nur teurer geworden.
An anderen Stellen wird dafür ja auch mehr eingenommen.
Wenn er für 2 Millionen geht, steht Augsburg trotz der sieben Transfers mit einem Plus da. Quelle: Kicker
AUGSBURG KAUFT NUR WEGEN INVESTOR GANZE ZEIT TEURE SPIELER UND GIBT VIEL MEHR AUS ALS SIE EINNEHMEN
Sie geben ja auch viel mehr für Transfers aus als sie einnehmen...
22/23 -7,5
21/22 -11,2
20/21 -1,7
19/20 -13
18/19 -3,8
17/18 +350k
@JohnLuther: beachte doch mal die komplette Zeit seit dem Aufstieg. Es wurde die ersten Jahre extrem wenig ausgegeben und geringe Gehälter gezahlt. Über diese Jahre hat sich der FCA ein Eigenkapital von über 50 Millionen aufgebaut. Außerdem besteht ein + und - nicht nur aus Transfer Ein- und Ausgaben. ;)
Janker hat die Transfers erwähnt, ich hab zu den Transfers geantwortet...
Man kanns auch bis 2011 fortführen, wird aber an dem Transfersaldo nicht viel ändern.
16/17 -8,6
15/16 +10,2
14/15 -12
13/14 -4
12/13 -2,7
11/12 -0,9
10/11 -1,4
Das ist einfach super ungewöhnlich für einen Verein mit der Historie, dem Fanaufkommen und der Tabellenregion wie Augsburg.
Vergleichbare Vereine wie Freiburg oder Mainz haben da ganz andere Zahlen aufzuweisen.
Siehe Bericht vom Kicker, oder Auszüge hier vom Topkommentar und Schweig 🤐
Wie gesagt. Die Finanzen eines Vereins bestehen nicht nur aus Transfer Ein- und Ausgaben. Wer sich mit dem FCA auseinandersetzt weiß einfach dass beim FCA an ganz vielen Ecken gespart wird und sinnvoll gewirtschaftet wird.
Danke @Gausl. Verstehen manche nicht und in der aktuellen Transferphase ist eben sogar die Transferbilanz positiv, weswegen sicher sogar ein deutliches Gesamtplus im Geschäftsbericht stehen wird. Dazu spielt auch noch rein, dass der FCA halt immer noch unterdurchschnittliche Gehälter und Beraterausgaben hat.
2 Mio für den?
Verkaufen kann Reuter
Beim aussortieren ist er teilweise ein Fuchs, aber bei den Leistungsträgern ist die Bilanz eher düster. 7 mio für Max, 9 für Hinteregger oder den Spielertausch mit Gregoritsch fand ich alle extrem mager.
@ligaleaks: Bei Max war es einfach ein Entgegenkommen für einen absolut verdienten Spieler der sich nie was zu schulden lassen kommen hat. Man wollte Ihm hier diesen Wunsch erfüllen. Bei Hinteregger diesem, ich spar hier meine Gedanken über Ihn), handelte es sich um einen Streik der den Preis gedrückt hat. Da war nicht mehr raus zu holen und wo bitte war der Gregoritsch Demi Deal mager für Augsburg? Demi 6 Tore und 4 Vorlagen und Gregerl 7 Tore und 3 Vorlagen. Gleiche Scorerpunkte bei einem schwächeren Team und 4 Jahre jünger. Das war eine Win Win Situation für alle Beteiligten. Demi ist extrem wichtig fürs Augsburger Spiel.
Ändert ja nichts daran, dass beide für einen Bruchteil einer potentiellen Ablöse gegangen sind. Bei Demirovic muss ich offen gestehen, dass ich nicht auf dem Schirm hatte, dass der irgendwas gerissen hat. Verblüffend.
Interessant dass du die potentiellen Ablösen kennst :) wo genau bist du nochmal Sportdirektor? ;)
Zum Thema Demi gegen Gregerl, es war ein Spielertausch, sprich es sind gar keine Ablösen geflossen. Wenn du schon sagst du hattest Demirovic nicht auf dem Schirm frage ich mich wie du oben von einem mageren Deal sprichst und dir überhaupt ein Urteil bildest. Sinnbildlich für diese Plattform die, die am wenigsten Ahnung haben haben die größte Meinung.
Ich kann immerhin einen Fehler eingestehen und ohne Autoritätspolemik diskutieren. Letzteres ist natürlich gleich doppelt dämlich argumentiert. Einerseits, weil es rhetorisch natürlich unterste Schublade ist und jede anonyme Diskussion ad absurdum führt, andererseits weil du ja offenkundig selber keinerlei Expertise mitbringst und trotzdem wild stichelst. Entsprechend lade ich dich herzlich ein, selber die Veränderung zu werden, die du auf dieser Seite sehen willst.