Auf dem Weg zu alter Stärke

Wobei man sagen muss, dass die Benotung von Spox/Sportal oder wie der Müll heißt ^^ auch etwas übertrieben war. Da wurde dann ein Sündenbock gesucht, weil Dortmund nicht gewonnen hat. Dennoch hat Kagawa einen wesentlichen Anteil am Aufschwung des BVB. Ihn alleine hervorzuheben ist natürlich Quatsch. Der komplette BVB funktioniert diese Saison bisher einfach besser.

"Kagawa war in den vergangenen Wochen ein Garant für Tore, für Vorlagen und für spielerische Klasse im Dortmunder Team. Davon war in Hoffenheim nichts zu sehen, in der ersten Halbzeit ging der Japaner komplett unter. Nach der Pause wurde es etwas besser, aber der deutlich verzogene Schuss in der 67. Minute steht stellvertretend für die bescheidene Leistung." Note 5.
Notengebung als ob er das Gegentor verschuldet hätte. Die Note daran zu rechtfertigen, dass er eigentlich mehr drauf hätte, macht auch keinen Sinn. Etwas lächerlich.

machen sie da aber ständig.. da wird konsequent nach potenzial bewertet und was man eigentlich von dem jeweiligen team/spieler erwartet hätte. es geht definitiv nicht strikt nach leistung und fakten auf dem platz unabh. vom namen und das ist mmn absolut arm und lächerlich, wie du es schon sagst. da sind sie bei sportal/spox einfach nur unfähig, aber ich reg mich nicht mehr auf.. :P man sollte deshalb eigentlich auch nur noch aufsteiger und versager aufstellen, um dann die dicken punkte einzusacken..

In Zukunt sollte Ligainsider für die Benotung für Comunio zuständig sein! Ach wäre das schön... ;-)

So einfach ist es sicherlich auch nicht, die Noten objektiv und gerecht zu verteilen. Ob LI dieser Aufgabe bereits gewachsen ist, wage ich zu bezweifeln.

Allerdings wäre es schön, wenn die Noten von unterschiedlichen Portalen bei der LI zusammengeführt würden, was schon ewig geplant ist. Darauf warte seit langem ich und bin sehr gespannt.

in meiner privaten liga machen wir es seit 2 saisons so (noten verschiedener portale mitteln), da uns die sportal/spox-noten als alleinige quelle immer nur aufgeregt haben.. ist zwar reihum immer mit ein wenig arbeit verbunden, aber ist am ende einfach gerechter.

dass LI die notengebung jetzt schon stemmen könnte, ist für mich auch sehr unwahrscheinlich und ja auch gar nicht dessen primäre aufgabe. glaube also nicht, dass man da was erwarten kann. die zusammenführung mitsamt einer rubrik "notendiskrepanz" wäre allerdings eine sehr interessante sache. habe das mal als idee gehabt da irgendwo so eine seite ins leben zu rufen, aber aus zeit/kapazitäts-gründen dann gelassen.. manchmal sind bes. bei sportal/spox wirklich ganz absurde abweichungen zu finden, mitsamt ganz wirren begründungen.

man darf aber nicht vergessen, dass das auch eine ganz schwierige sache ist mit den noten.. was man z. b. am tv sieht ist ja was ganz anderes als es direkt im stadion zu beobachten - da hat man einen viel besseren ges.überblick. deshalb sind die ganzen couch-kritiker nat. auch nicht wirklich das maß aller dinge (geschweige denn leute, die einen spieler nach einer kurz-zus.fassung bewerten wollen und nicht mal die 90 min. gesehen haben). was aber klar bei sportal/spox auffällt und mich hin und wieder aufregt: es gibt keine einheitliche linie bei der bewertung.. man dreht es häufig so, dass es passt (mal nimmt man z. b. die statistiken als noten-basis, dann wird sie in einem anderen fall wieder ganz vernachlässigt). da würde ich mir mehr transparenz wünschen. auch gelingt häufig der quer-vgl. zu anderen spielen des gleichen wochenendes überhaupt gar nicht, weil es eben keine klare linie gibt (spieler x verschuldet 2 gg.tore = 5 und dann spielt shinji mal etwas schwächer auch = 5; da stimmt doch ietwas grundlegend nicht). das gelingt dem kicker z. b. klar einheitlicher und besser.

Ich glaube v030s Kommentar bezog sich noch auf die vorherige Überschrift. Die wurde nämlich geändert. Vorher stand da sowas wie "Der neue Motor im Dortmunder Angriffspiel".