„Das wird selbstverständlich Konsequenzen haben. Wir werden das aber in Ruhe intern klären“, sagte der Däne am Mittwoch . [..] Im Fall Rajkovic bestehe nun aber „kein Zeitdruck“, sagte Medienchef Wolf, da der Profi ja ohnehin bereits suspendiert sei.
© imago images
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
Zitat: "Warum wird einem Spieler der einen Mitspieler geschlagen hat mehr Glaubwürdigkeit geschenkt als dem Verein?"
Das würde mir als Fan auch wirklich sehr zu denken geben, denn das impliziert für mich die Annahme, dass der verein nach außen für objektive betrachter ein miserables Bild abgibt.
Ich denke auch nicht das sich irgendwer auf irgendwelche Seite geschlagen hat. Letztlich lag es wohl eher an der gesamt Geschichte, wie Gonzo auch schon schreibt, kehrt einfach keine Ruhe ein.
So, Arnesen hat eine erste Stellungnahme abgegeben. Ändert nichts an meiner Meinung. Ein suspendierter Spieler gibt ein vorgefertigtes Interview ab und hier wird weiter auf den Verein eingeschlagen. Ohne jegliche Gegendarstellung gehört zu haben. Warum wird einem Spieler der einen Mitspieler geschlagen hat mehr Glaubwürdigkeit geschenkt als dem Verein? Der Berater versucht nur die Ablöse zu drücken, mehr nicht. Wieso ein solches Verhalten hier so eine Zustimmung findet ist mir schleierhaft!
Der ist in 5-6Jahren keine Nummer mehr im Fußball! Den HSV gibt es noch ewig! Wir haben schon ganz andere Diven überlebt!