Bild 7 von 8 | Sammelte weder als Mittelstürmer noch als hängende Spitze Pluspunkte. Verlor viele Bälle, konnte sich körperlich kaum behaupten, speziell mit dem Rücken zum Tor. Im Rückwärtsgang bemüht, aber wenig geschickt.
© Getty images
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
-
Kommentare5Abstimmungen
MrXy, montyu37 und 2 weitere diskutieren mit
Mitreden
Melde dich an, um zu kommentieren und bei Umfragen abzustimmen.
Eben deshalb könnte ich mir unter Umständen auch ein System mit zwei Stürmern vorstellen.
Da stimme ich dir voll und ganz zu MrXy Pukki ist in meinen Augen auch kein Verlierer der Vorbereitung. Zwar wird der Hunter nicht verdrängen aber immerhin als sein Ersatzmann auftreten da bin ich davon überzeugt. Pukki ist auch ein sehr vielseitiger Stürmer zudem flink und schnell das ist top vorallem weil er nicht genau der gleiche Spielertyp ist wie der Hunter.
Pukki hat in den letzten Testspielen mehr gespielt, als Edu und Marica zusammen. Er hat auch letzte Saison mehr gespielt als die beiden. Wenn man sich das Auswärtsspiel gegen Hannover letzte Saison anschaut, weiß man warum. Pukki ist mMn klar Nummer 2 nach Huntelaar. (Auch wenn Edu näher kommt). Je nach System hat er sogar Chancen auf einen Stammplatz. Im Pokal wird er sicher von Anfang an spielen. Nächste Saison wird er eine wichtige Rolle haben. Ich glaube nicht, dass man ihn als Verlierer der Vorbereitung bezeichnen kann.
Sehe Pukki als Joker in der 70. Minute, aber ihn als Verlierer zu deklarieren ist überspitzt formuliert. Den Anspruch der Mann hinterm Hunter zu sein kann er weiter haben, da Marica enttäuscht und Edu wenn auch quantitativ besser allenfalls ebenbürtig ist.
Sehe ich nicht ganz so, er hatte ein paar gute Chancen in den Testspielen und harmoniert gut mit Huntelaar in der Doppelspitze. Naja mal sehen ;)