Blockt Gespräche bezüglich Verlängerung

Ich kann da langsam auch nicht mehr wirklich folgen. Streikt sich einer aus seinem Vertrag = Söldner! Hält sich einer an seinen Vertrag und hält es sich danach offen, den Verein zu verlassen = Söldner! Man kann nun darüber streiten, ob Kehrer mehr \"Dankbarkeit\" zeigen müsste oder irgendwas. Umgekehrt zeigen aber auch die meisten Vereine kaum Dankbarkeit, wenn sie verdienten Spielern kein Angebot zur Vertragsverlängerung unterbreiten oder wenn sie Spieler in eine Trainingsgruppe 2 stecken. Sehe hier ehrlich gesagt auch überhaupt kein Fehlverhalten von Kehrer, so lange er weiter Vollgas gibt und das scheint der Fall zu sein. Einen Vergleich zu Demeble verstehe ich ehrlich gesagt nicht mal inhaltlich.

Um den Vergleich mit Dembele zu verstehen, muss man einfach ein Paar Seiten in seiner Newshistorie zurückblättern. (z.B. hier: https://www.ligainsider.de/thilo-kehrer_6139/kehrer-fehlt-im-training-119782/)

Ok, dass er lt. Gerüchten im Training fehlte um vermeitnlich mit Inter zu verhandeln, wusste ich tatsächlich nicht. Allerdings ging man damals ja davon aus (er und sein Berater), dass man mit Schalke keinen gültigen Vertrag besitzen würde. Als sich das geklärt hat, war er doch wieder voll im Einsatz und versuchte den Wechsel dann auch nicht zu erzwingen. Aber eben genau das würde es doch erst mit Dembele vergleichbar machen. Dembele war doch nicht in Barcelona, weil er dachte, sein Vertrag mit dem BVB wäre nicht gültig.

Keine Ahnung ob du dir einfach nicht die Mühe gemacht hast die Artikel zu lesen oder hier nur provozieren willst.
Er hat nicht "lt. Gerüchten ein Training" gefehlt, sondern er war 3 Wochen ohne jede Mitteilung abwesend.
Laut Kicker hatte er sogar schon einen Vertrag in Mailand unterschrieben.
Und das lag nicht daran, dass er davon ausgegangen ist keinen Vertrag zu haben.
Den Wechsel zu Inter wollte er schon im Winter provozieren. Nachdem das gescheitert ist hat er es im Sommer über den Trainingsstreik und die Vertragsgeschichte versucht.

Verstehe nicht wie du immer noch der Meinung bist, dass sich das nicht mit Dembele vergleichen lässt. Der einzige Unterschied lag eben darin dass Kehrers Marktwert nur 1% von Dembele betrug.
Dementsprechend ist es Schalke natürlich einfacher gefallen hart zu bleiben.

PS: Normalerweise lese ich deine Beiträge ganz gern auch wenn ich nicht immer deiner Meinung bin, aber hier bist du aktuell komplett auf der falschen Spur.

Nein, ich muss gestehen, ich habe das tatsächlich anders im Hinterkopf gehabt. Ich habe diesbezüglich keinen Streik vernommen, sondern lediglich die Ansicht, dass es damals bezüglich Kehrers minderjährigem Alters wohl Unklarheiten gab, ob so ein lagnfristiger Vertrag überhaupt Gültigkeit besitzt (und da gibt es ja durchaus Regularien, dass man keinen Vertrag länger als drei Jahre schließen darf). Wenn dem wirklich so war, dass Kehrer ebenfalls über Streiks und andere Dinge einen Wechsel erzwingen wollte, dann kann ich den Vergleich zu Dembele nachvollziehen und dann teile ich diesen Vergleich sogar ein Stück weit. Habe es damals schlicht anders wahrgenommen.

P.S. Nein, ich wollte damit niemanden provozieren. Wen denn? Dembele? :D

"Laut der italienischen Webseite "FCInter1908" kommt Bewegung in die Personalie Thilo Kehrer, der seit drei Wochen unentschuldigt im Schalker Training fehlt und auf einen Wechsel zu Inter drängt.

Nach dem Bericht werden Kehrers Berater am 17. August in Mailand erwartet. Bei diesem Treffen soll es allerdings nicht um einen grundsätzlichen Transfer, sondern nur noch darum gehen, ob Kehrer sich direkt der ersten Mannschaft der Nerazzurri anschließt oder ob er, so wie man es eher erwarte, erst einmal für ein Jahr an einen anderen Klub verliehen wird. Kehrer selbst halte sich derzeit in Deutschland individuell fit, um für den anstehenden Wechsel bereit zu sein.

Zuletzt hatte Schalke-Manager Horst Heldt in einer Pressekonferenz vor dem Pokalspiel in Duisburg auf Nachfrage erklärt, dass "es nichts Neues" gebe, Kehrer nach wie vor "nicht da" sei."

Naja, so deutlich soll die Angelegenheit aber nicht gewesen sein. Ich habe mich gerade ein wenig eingelesen und bin auf einen Artikel der Süddeutschen gestoßen. Kehrer war wohl deshalb nicht auf Schalke im Training, weil sein Status unklar war und es wohl nicht klar war, welcher Vertrag nun zählte. Deshalb hielt er sich wohl in Stuttgart individuell fit. Ein klassischer Streik (wie bei Dembele) wäre das meiner Ansicht aber nicht.

\"Am Ende gelang es ihm (Heldt) nicht nur, die Vereinbarung mit Inter zu löschen, sondern auch Kehrers Vertrag mit Schalke bis 2019 zu verlängern. Heldt sagt: \'Der Fall war sehr kompliziert und stand Spitz auf Knopf.\'\"

\"Schon im Frühling wurden Kontakte nach Mailand publik, im Sommer bestätigte Inter den Vertragsschluss. Da Schalke Kehrer per Option ebenfalls an sich gebunden hatte, existierten auf einmal zwei gültige Arbeitsverträge. Es habe \'ein paar Umstände und Kommunikationsprobleme zwischen mir und dem Verein\'\".

\"Der Manager trat in Verhandlungen mit Inter ein, aber es ging nicht um Kehrer, sondern um den ehemaligen Bayern-Spieler Xherdan Shaqiri, den die Italiener zum Verkauf angeboten hatten. Heldt knüpfte die Gespräche mit Inter an die Bedingung, den Vertrag mit Kehrer aufzulösen - und erreichte damit, was er wollte.\"

Also so ganz klar hört sich das für mich nach wie vor nicht nach klassischem Streik an. Vielleicht gab es tatsächlich Kommunikationsprobleme mit der geschlossenen Option und Kehrer (bzw. Berater) dachte tatsächlich, er könne mit Mailand legitim einen rechtsgültigen Vertrag schließen.

Glaube das Wort "Dankbarkeit" oder "Demut" kommt in seinem Wortschatz nicht vor. Wie schon mehrfach gesagt ist Kehrer für mich ein 2. Dembele. Sobald im Sommer irgendwer mit mehr Geld winkt zickt er eh wieder rum.

Fand es eh überraschend, dass Schalke Ihm seine Aktion so schnell verziehen hat und ihm dann wieder ne faire Chance gegeben hat und ihn dann sogar bis zum Stammspieler aufgebaut hat. Unter anderen Trainern (Klopp, Mou, Magath und Co.) hätte der Junge kein Spielfeld mehr betreten und als Dank spricht er durch die Blume nur von Wechsel bzw. mehr Geld.

Worin liegt denn der Sinn beim Vergleich zu Dembele? Dembele streikte sich aus seinem bestehenden Vertrag. Kehrer blockte bisher Vertragsgespräche zur Verlängerung ab und hält es sich offen, nach seinem Vertragsende den Verein zu verlassen (was das beidseitige Recht zwischen zweier Vertragsparteien ist). Worin liegt jetzt genau die Gemeinsamkeit der beiden? Also für mich sind das nahezu gegensätzliche Verhalten der Spieler.

Seinen bestehenden Vertrag ohne murren abzuarbeiten und nicht jede Woche seinen Wechsel zu forcieren ist doch heut zu Tage schon Demut. Der Spieler macht doch nichts falsch wenn er sich nicht für S04 entscheiden möchte, auch wenn ich nicht glaube dass er eine bessere Adresse finden wird. Dembele zeigt ja was passiert wenn man zu schnell hoch hinaus will. Er ist dem Verein nur das schuldig wofür er unterschrieben hat...

@amused Es geht weniger um den Ablauf wie man den Wechsel forciert sondern um den Charakter den man an den Tag legt. Dembele hat sich aus seinem Vertrag gestreikt und damit gezeigt, dass er charakterlich eben sehr fragwürdig ist und im Endeffekt alles nur für sich tut im Mannschaftssport.

Und genau diesen fragwürdigen Charakter sehe ich eben auch bei Kehrer, der eben genau die gleiche Nummer damals versucht hat, als es das Interesse von Inter gab mit dem Unterschied, dass es nicht geklappt hat. Nach dem gescheiterten Wechsel kam er dann wieder "angekrochen" und hatte dann tatsächlich das Glück, dass Schalke Ihm verziehen hat und ihm noch einmal ne Chance gegeben hat. Ich würde meine Hand dafür ins Feuer legen, dass solch eine Situation beim FCB dazu geführt hätte, dass max. den Rasen der U23 je wieder zu Gesicht bekommen hätte. Man hätte sich niemals die "Blöße" gegeben so ein "Charakterschwein" den Fans nochmal zu präsentieren und eine faire Chance zu erwarten. Nun hat Schalke Ihn eben wieder aufgebaut und die einzige Dankbarkeit die er dafür zeigt, dass er überhaupt eine Fußballerkarriere haben kann ist jegliche Gespräche zu blocken und mit jedem ankommenden Interesse zu kokettieren. Sehe da schon eine deutliche Charakterschwäche denn ohne den S04 wäre er jetzt ganz sicher kein Profifußballer sondern würde irgendwo versauern. Ich sage selbst wenn er nicht verlängern will könnte man sich zumindest die Dinge in Gesprächen anhören und sich dem Verein gegenüber und den Fans gegenüber anders verhalten.

[Kommentar gelöscht]

Ok, ich muss mich korrigieren, SMR. Lt. Kommentar unten soll es bei Kehrer tatsächlich ebenfalls mit einem Streik gewesen sein. Hatte ich damals anders vernommen. Von daher kann ich deinen Vergleich zu Dembele tatsächlich ein Stück weit nachvollziehen.

@seemerockin Exakte Zusammenfassung. Ich bin wirklich kein Freund dieses "Dankbarkeit und Demut" in einem Arbeitsverhältnis. Aber Kehrer hat sich damals wirklich Heftiges geleistet. Man hat lange Rechtsstreits auf sich genommen, ihm verziehen und einen Neuanfang geboten. Vor der Saison wurde ihm vollstes Vertrauen und Startelfchancen zugesichert. Ein Bene Höwedes wurde durch ihn "ersetzt". Was bracht man noch mehr als Anreiz einer Verlängerung? Zumindest letzteres um den Verein eine Ablöse zu generieren wäre fair.

Aber was rede ich: "fair". Gibt es wohl auch nicht mehr.

Ja das war genau das was ich damit ausdrücken wollte...wie gesagt bei 9 von 10 Vereinen hätte man Ihn zum Bälle einsammeln nach dem Training auf den Platz geschickt aber sicher nicht eine Vereinsikone dafür vom Hof gejagt. Und natürlich müsste er auf ein Handgeld verzichten wenn er gegen Ablöse den Verein verlässt aber da ist er eben auch so, dass er eben lieber die Kohle einsackt und Schalke am Ende mit leeren Händen darstehen lässt. Am Besten noch einen "Danke für alles Schalke FB Post am Ende" aber mehr Demut und Dankbarkeit wird von Kehrer nicht kommen und dann muss ich echt sagen hab ich lieber einen Dembele dem Verein 105 (bis max 142Mio) einbringt und ein Charakterschwein ist als einen Kehrer auf den hier scheinbar viele Schalker mehr halten als auf andere die wenigstens lange beim Verein waren bsp. Meyer.

Das denk ich mir auch immer wieder....Wenn ich weiß, dass ich für mein Auto nächstes Jahr nichts mehr bekomme, verkauf ich es halt gleich und kauf mir von dem Geld ein neues Auto...

Aber man kann den Spieler ja nicht gegen seinen Willen verkaufen solange ein Vertrag besteht.
Wenn man ihm klar macht, dass er hier kein Spiel mehr macht wenn er nicht verlängert grenzt das doch schon an Erpressung.
Die Frage ist doch warum wollen die Spieler ihre Verträge nicht verlängern? Geht es wirklich nur ums Geld? Das sehr gute Spieler nicht ihre gesamte Karriere bei Schalke verbringen wolllen sit ja nicht schlimm, aber was spricht dagegen noch ein oder zwei Jahre Erfahrung auf internationaler Ebene zu sammeln.