Hazard unterschreibt bis 2024 beim BVB

Naja eher 2 von den 3. Aber ich verstehe deine Punkt und sehe es genau so!

Edit: Ich gehe ja nicht nur von den "kolpotierten" Ablösesummen, sondern auch von Boni und dem Gehalt aus. Das Gesamtpaket aus dem Erlös von Pulisic kann man wahrscheinlich nicht einmal in 2 von den 3 genannten reinvestieren.

Die drei kosten dem Vernehmen nach 77 Mio. Pulisic hat 64 eingebracht. Also nicht ganz aber eher als "nur" 2 von 3.
Wahnsinn, wie der BVB ihre Spieler für Unsummen los wird und dann verhältnismäßig günstig einkauft. Selbst Emre Mor wurde mit Gewinn verkauft.

Und im Bezug auf die Meisterschaft geht man doch wieder leer aus. Scouting top, man wirtschaftet sehr gut und holt immer wieder sehr gute Spieler, aber wenn man keinen anderen Weg einschlägt, dann holt Bayern auch die nächsten Jahre die Meisterschaft.

Hazard war eben die Rückrunde bei der Borussia nicht top, ein Pulisic nach Bekanntgabe des Wechsel auch so gut wie nie der Unterschiedsspieler. Vielleicht ist das auch der Grund, warum man solche Spieler nie dauerhaft behält, mit Ausnahme von Reus.

Alcacer ist top, aber wenn er nichts geschenkt bekommt, dann läuft es für ihn eben wie in der Rückrunde, eher mittelprächtig. Mit Brandt und Schulz kommen 2 gute, der Kader wird aber lediglich in der Breite verstärkt. Das birgt Unzufriedenheit, wenn mal alle fit sind, auch wenn bestimmt noch der eine oder andere Leistungsträger diesen Sommer abgegeben wird. Der BVB muss eben tiefer in die Tasche greifen wie bei Witsel, sonst verliert er immer wieder die wichtigsten Spieler.

Es darf keine Entschuldigung geben in der kommenden Saison, das Ziel muss die Meisterschaft sein, ansonsten scheitert der BVB abermals trotz insgesamt sehr guter Saison.

Witsel hat doch "nur" 20 Mio gekostet?! Außerdem kam er als kleine Wundertüte. Tiefer in die Tasche muss man also nicht zwangsläufig greifen, man muss nur ein gutes Händchen beweisen.

Ein gutes Händchen hast du mit Talenten, oder Spielern, die noch nichts bei einem größeren Verein bewiesen haben, aber einer der etwa ein Jahrzehnt international auf sich aufmerksam machte, wie Witsel war sicherlich kein Risikokauf. Gut verhandelt bei der Ablöse, aber zum Gehalt schweigt man lieber.

Witzige Erwartungshaltung :D

Der BVB kann nicht mal die "Bayern Knaller" kaufen, selbst wenn Sie das gEld dazu haben, weil die Spieler dann trotzdem nicht zum BVB kämen oder meinst du ein Hernandez wäre zum BVB gewechselt... was die Leute immer erwarten, dass Leben ist klein FIFA Manager wo man Leute einfach kaufen kann wenn man Geld hat, zudem würde es jegliche Gehaltsstruktur des BVB zerstören, darum hadert Bayern ja auch mit einem Griezmann Transfer der wohl aktuell mal eben 10Mio mehr verdient als Lewandowski bei Bayern und das netto....

Gemessen an den Möglichkeiten des BVB waren das absolute Wahnsinnstransfers wenn man sich anschaut wie "günstig" gerade Hazard und Brandt jetzt gekommen sind. Beide unter Wert gekauft und sind klare Verbesserungen des Kaders. Nur weil man Dembele und Pulisic für viel Geld verkauft hat kann man mit dem Geld trotzdem nicht Messi, Mbappe, CR7 oder sonstwen kaufen selbst wenn Sie für diese Ablösen teilweise wechseln.

Kommt mal in der Realität an und seit doch froh, dass der BVB schaut im gesunden Maße sowohl sportlich als auch wirtschaftlich zu wachsen, denn wo Hochmut und übertriebenes Einkaufen hinführt, wird Dir jeder BVB Fan ein Lied von singen können....

Man muss seine Position als Nr. 2 hinter Bayern festigen und schauen den Abstand zu vergrößern zum Rest der Liga, gerade zu Leipzig die rasant mitwachsen und dann schauen, dass man Stück für Stück näher an Bayern rankommt, denn die sind immer noch so meilenweit weg, was hier viele gerne ausblenden.

Aber naja wenn H96 Fans sagen was der BVB tun muss ;-)

Nach 7 Jahren Bayern Meisterschaft erwarte ich wirklich andere Transfers. Aber ja, da ist vielleicht auch zu viel Wunschdenken dabei.

Mir geht nur die Hutschnur hoch, wenn ich überall den Hype um diese drei Transfers mitbekomme von wegen die Bayern können sich nun warm anziehen.

Die Transferperiode hat ja gerade erst angefangen, vielleicht kommt ja noch was. Stand jetzt vergrößern die Bayern den Abstand meiner Meinung nach.

Wunschdenken wohl im übermäßigen Maße, denn ich finde schon, dass wenn man schaut, was für den BVB finanziell stemmen kann ohne jegliches Gefüge zu sprengen, dann berücksichtigt wie viele Spieler an denen man interessiert war oder ist "zu gut" oder "zu groß" für den Verein geworden sind und dann schaut was der Markt anbietet finde ich das durchaus überragend da 3 Nationalspieler zu holen, damit 2 vakante Problemstellen zu besetzen, nämlich die auf der 8 mit Brandt und die auf der LV Position mit Schulz ist das schon eine deutliche Verbesserung des Kaders.

Natürlich fänd Ich Messi, Mbappe, Griezmann, de Ligt, van Dijk, Jordi Alba, Salah oder Aguero auch gut, aber ist ja völlig utopisch.
An einem De Ligt war man vor Jahren mal dran, der wollte erstmal bei Ajax bleiben und mittlerweile könnte man Nackt im Westfalenstadion tanzen und mit Geld schmeissen und er würde nicht kommen selbst wenn man den gleichen Preis wie Barca bezahlen könnte oder würde.

Nenn du mir 3 Spieler für die knapp 75-80Mio die man bezahlt hat für die Positionen: LV, 8 und OM die besser wären deiner Meinung nach für den BVB? Und die realistisch auch zu Dortmund kommen würden, also kannste Jungs wie Sane, Griezmann ,Dybala und Co. direkt rauslassen aus der Aufzählung. An einem Zieyech war man auch dran, da ist dann auch Bayern und diverse andere eingestiegen damit ist man bei dem Jungen wohl auch außen vor, davon ab, dass dieser wahrscheinlich alleine schon 60-70Mio kosten würde.

Und wie warm sich Bayern am Ende anziehen muss weiss doch gar niemand aber jeder Verein kann nur mit seinen Mitteln auf/nachrüsten und muss eben versuchen konkurrenzfähig zu sein, aber in dem Regal in dem Bayern einkauft, kann in der BL auch nur Bayern einkaufen, dass ist ein Fakt. Und da kann eben auch Dortmund nicht mithalten und der Rest der Liga noch viel weniger. Auch das hoch gelobte RBL kann keine solchen Kaliber verpflichten selbst wenn Sie das Geld haben/hätten, weil diese Spieler eben trotzdem nicht dahin gehen würden.

Naja, dann viel spaß beim genießen der Meisterfeiern des FCB,
auch die nächsten 7 Jahre.

Das hört sich sehr danach an, als sei Platz 2-4 absolut super. Vielleicht ist ja sogar ein DFB-Pokal erfolg drin für den bvb in den nächsten Jahren. Mehr kann man ja nicht erwarten oder?

Ein Witsel hat auch keine 80 Mio gekostet und war wohl der wichtigste Transfer diese Saison. Das ein Griezmann etc nicht nach Dortmund kommt ist klar. 80 Mio für diese drei Spieler auszugeben und das zu feiern als wäre man dem FCB auf den fersen ist einfach realitätsfremd.

Auch Stars kommen zum BVB ,wenn das Geld für diese mal eingesetzt werden würde. Kein Messi aber da gibt es auch noch mehr.

Eine Kampfansage an die Bayern wäre mir lieber als dieses mimimi wir haben eben nicht die finanziellen Mittel, den Status usw. so wird sich auch nichts ändern.

Ich sehe bei dem Kader auch keinen bedarf weitere offensive Mittelfeldspieler zu verpflichten. Zumal Brandt,Schulz,Hazard noch sehr in der Entwicklung sind. Naja, bvb ist wohl ein besserer ausbildungsverein. Wer sich gut präsentiert und entwickelt geht dann wohl nach England, Spanien oder zu Bayern

Hab es auch aufgegeben, macht keinen Sinn mit Argumenten zu kommen, werden ohnehin nicht verstanden.

Ich bin auf deine Argumente eingegangen... Hast du das nicht verstanden?

Gegen BVB-Liebhaber die den Fußball auch diese Saison immer so ansehnlich toll fanden, gibt es kein Ankommen. Man hat den 2. Platz erwartet, es wurde eine überraschend spannende Saison bis zum letzten Spieltag, wobei es auch mal wieder an der Zeit war.

Das Team hat was geleistet, die Transfers sind gut, keine Frage. Die Transfers verbessern die Chancen auf die Meisterschaft aber nicht wirklich. Die abgelaufene Saison lief schon zu gut für die Dortmunder. BVB-Dusel wie zuletzt hast du nicht unbedingt mit den Neuzugängen. Die Chancenauswertung war schon gnadenlos, häufig mit der 1. Chance das Spiel entschieden und die Gegner ließen Reihenweise ihre liegen.

Also es liegt doch auf der Hand, der BVB muss Spieler wie De Ligt und Co. holen um auch die CL mal gewinnen zu können. Wenn man das Niveau hat, kann man auch Bayern die Meisterschaft streitig machen. Wir dürfen auch nicht vergessen, dass Hazard die Rückrunde kaum stattfand, Schulz mit Hoffenheim eine Schießbude war und Brandt spielte mit Vollgasfußball eine starke Rückrunde, in der Hinrunde eben auch schwach. Da sprechen alle Faktoren gegen eine nennenswerte Verstärkung des BVB. Offensiv kann der BVB, Verteidigen eher weniger, wenn Favre seine Spielausrichtung nicht ändert wird Brandt auch weniger brillieren können. Schulz sehe ich nicht als idealen Defensivmann, aber dennoch gute Verstärkung weil Guerreiro wohl gehen wird. Hazard hatte zuletzt keine Konstanz, also bleibt nur zu hoffen, dass die Flügel beim BVB endlich mal wieder Ergebnisse mit 4-6 Toren raushauen. Ohne einen weiteren Alcacer und dem Taktikspiel von Favre aber eher eine Seltenheit...

Mit dem Boszstil könnte man Bayern angreifen, aber die Leverkusener werden auch mit Dreifachbelastung zu kämpfen haben. RB mit Nagelsmann ein großer Rückschritt. Rangnick hat sein Team aber hervorragend übergeben, die Defensive wird aber sicher nicht besser mit Nagelsmann. Es gibt also keinen der behaupten kann dass er auch mit Sicherheit Meister werden kann außer Bayern.

@Spitzenfussball Danke für diesen Beitrag!

So ähnlich sehen meine Gedanken dazu aus. Nur kann ich wohl nur flach und polemisch formulieren und du hast das sehr ordentlich ausgeführt.

Schade, leider hast du erst jetzt gepostet und kaum jemand sieht noch deinen Comment, auch wenn die Reaktionen darauf auch wohl nur von Unverständnis geprägt gewesen wären.

Auch deshalb wohl ein Sockelbetrag mit so viel Luft nach oben.

Meinst du das ernst oder ist das Sarkasmus?

haha auch wenn mein Name etwas anderes vermuten lässt meine ich es ernst

Du weißt schon, dass man hier auch auf Kommentare antworten kann? Dann weiß man auch, zu welcher Aussage dein Kommentar gehören soll. Nutze diese Möglichkeit in Zukunft doch bitte

Sorry, wie Link schon sagte, ist das etwas verwirrend. Habe es nicht gesehen und weiß auch nicht ganz, auf welchen Kommentar du anspielst. Vermutlich auf den bezüglich des Kaders der Bayern zur nächsten Saison.

Ich habe dort lediglich den Zeitpunkt deiner Aussage in Frage gestellt, dass der Kader der Bayern in Bezug auf nächste Saison "zu dünn" ist. Bei den Bayern steht sogar noch ein Finale 2018/2019 an, ergo finde ich diese Beurteilung ein wenig verfrüht. Ich gehe sehr, sehr, sehr, sehr schwer davon aus, dass die Bayern Ribéry und Robben nicht ersatzlos ziehen lassen werden und lediglich mit Gnabry, Coman und Davies als Flügelspieler in die Saison 2019/2020 gehen werden. Alles weitere muss man natürlich mal abwarten.

Also deine Sichtweise zu Spielern wie Brandt und Hazard hast du glaub Ich ziemlich exklusiv in der Fußballwelt ;-)

Alleine schon Eden Hazard mit in den Vergleich zu beziehen...reichlich sinnfrei, denn eig. war man mit Messi, Mbappe und De Ligt schon klar, wollte aber nicht zu übermächtig werden beim BVB und hat deshalb nur Brandt und Hazard geholt.

Unrecht hat er damit jetzt nicht unbedingt.

Allesamt Spieler die nicht gerade viel Erfahrung in der CL mitbringen. Ob diese helfen in der internationalen Spitze weiter zu bestehen darf also durchaus bezweifelt werden.

Und ob man damit näher an (nächstes Jahr wohl deutlich stärkere Bayern) ran kommt... ich zweifel es mal vorsichtig an.

Man setzt sich aber vermutlich deutlich zu den Plätzen 3-x in der Bundesliga ab., schon allein weil die Spieler der Konkurrenz ja nun fehlen.

Nö, die Meinung habe ich nicht exklusiv. Hazard fehlen ein paar Dinge für die Endstufe und daher ist es ein reiner Transfer für die Breite und dann verstehe ich nicht, warum hier so gejubelt wird. Mehr habe ich jetzt auch nicht gesagt.

Wenn man jetzt Leroy Sané bekommen hätte, ok, aber so schließt man eben nicht die qualitative Lücke zu den Bayern. Hat nichts mit Messi oder Mbappe zu tun - Sancho und Co. hatte man ja auch aus dem Hut gezaubert.

Bei Brandt kann ja noch etwas passieren, aber erstmal ist er auch eher eine Verstärkung in der Breite oder ist er aus deiner Sicht zwingend Stammspieler auf der 8?

Na wenn ich mir Hazard gerade in der HR anschaue dann ist er schon ein ziemlicher Unterschiedsspieler auf Bundesliganiveau um ehrlich zu sein. Nur weil Gladbach ne scheiss RR gespielt hat tun alle so als hätte es nur an Hazard gelegen.. .genauso albern wie die Diskussion um Kramaric bei der TSG der quasi auch das meiste für den Erfolg geleistet hat und die Leute dann schreiben er hätte Europa vergurkt weil er nicht jede weitere Chance reingemacht hat...

Und im Winter als Hazard und GANZ Gladbach den Einbruch in der Leistung noch nicht hatte haben sich noch alle echauffiert, dass Chelsea 63 für "Ersatzspieler" Pulisic bezahlt hat und sie nicht die RKO für Hazard gezogen haben, der ja viel besser gewesen sei und bei Chelsea Stammplatzchancen hätte..... Meinungen wie Fähnchen im Wind...

Und Brandt wird ganz sicher auch mit Blick auf die 8 geholt und auch in Dortmund wird man bemerkt haben, was der Wechsel vom Flügel auf die 8 bei Brandt gemacht hat, gerade da Dortmund auf dieser Position absolut unterbesetzt ist. Und Brandt würde wohl kaum nach Dortmund wechseln wenn er nicht davon ausgehen würde Stamm zu spielen....

Und jetzt bringste Sane ins Spiel, einen Spieler der wohl auch eher in der >100Mio Kategorie liegt wenn man Ihn kaufen wollen würde... sorry ich frage mich was die Leute erwarten vom BVB? Nicht mal Bayern zahlt solches Geld aber naja... werden es ja nächste Saison sehen wie es sich entwickelt...Witsel und Delaney wurden auch als absolute "Scheiss Transfers zerrissen" und dafür heidel über alle Maßen gelobt ;-) Wenn das also genauso wieder läuft ist es ja okay ;-)

Sancho hat man zudem selbst entwickelt und hätte der BVB jetzt wieder statt Hazard , Schulz und Brandt nur hoffnungsvolle Talente geholt hätten sich auch wieder alle beschwert... glaube das Glück bei Talenten lässt sich nicht planen und es ist schon ein Wunder, dass der BVB in so kurzer Zeit mit Dembele und Sancho da gleich zwei Kandidaten gefunden/bekommen bzw. entwickelt hat die wohl beide am Ende jenseits der 100+ Mio liegen werden.

Sancho selbst entwickelt? What?! Der Typ ist ein unglaubliches Talent und konnte auf Grund seiner Fähigkeiten, die er davor wahrscheinlich schon hatte, direkt weiterhelfen. Natürlich hat er sich weiterentwickelt, aber entwickelt klingt so, als hätte man ihn jahrelang noch schleifen müssen.

Witsel und Delaney hab ich nie als Scheiss-Transfers bezeichnet und Hazard ist auch kein Scheiss-Transfer, aber eben auch kein "Woah krass, Hut ab Herr Zorc"-Transfer. Und eine gute Hinrunde nach 8 (?) Halbserien bei Gladbach sind jetzt auch kein Prädikatsnachweis.

Ich bringe Sané ins Spiel um zu verdeutlichen, dass Dortmund aus meiner Sicht qualitativ mehr braucht und sich nicht unbedingt den Kader mit Breite vollmachen sollte. Ausnahme sind dauerhafte Problempositionen wie LV, wo man abwarten muss, was Schulz defensiv leisten kann.

Aber Sane ist doch völlig unrealistisch, als würde der BVB Spieler von diesem Kaliber bekommen? Das ist so als würd ich sagen, Bremen sollte statt über Gregoritsch lieber Griezmann holen um Kruse zu ersetzen...

Nenn mir gemessen an den Leistungen und dem Preis irgendeinen vergleichbaren Spieler zu Hazard den der BVB hätte holen sollen und können der das gleiche sportliche Potential mitbringt oder deinen Wünschen nach, ja noch ein größeres? Und Geld haben alleine reicht nicht um Spieler zu holen, sagte Watzke auch mal so schön, auch der BVB und Bayern hätten die 117Mio für Ronaldo zahlen können, gekommen wäre er deshalb trotzdem nicht. Natürlich würde Ich auch gerne Griezmann oder Dybala beim BVB sehen aber ist doch völlig realitätsfern solche Spieler rein zu schmeissen. Selbst wenn der BVB es bezahlen "könnte" würden Spieler aus der Kategorie 79/80Mio oder mehr nicht mehr zum BVB gehen.

Und einen Sancho würde man auch nicht mehr bekommen wenn er so gespielt hätte wie letzte Saison beim BVB... da stehen aktuell City, Real und Co. Schlange folglich kriegt man solche Ausnahmespieler nur wenn man sie frühzeitig findet und das Glück hat Sie zu bekommen. Und Sancho hat dem BVB auch nicht "sofort" weitergeholfen sondern ist auch erst diese Saison unter Favre derartig explodiert. Letzte Saison war da außer guten Ansätzen noch nichts von zu erkennen und denke nicht mal er selbst hätte damit gerechnet, dass es diese Saison dermaßen läuft für ihn.

Ich habe doch gesagt, dass Sané ein Beispiel war und ich werde nicht dafür bezahlt für den BVB zu scouten. Ich empfinde den Hazard-Transfer als etwas unkreativ. Leute wie Sancho und Jovic sind jedes Jahr auf dem Markt, man muss sie nur finden - das ist aber nicht mein Job.

Aus meiner Sicht sollte es beim BVB darum gehen Spieler zu holen, die Reus/Sancho offensiv mittelfristig ersetzen/vertreten können, so dass man bei einem Ausfall nicht gleich ein, zwei Klassen schlechter ist.

Es freut mich natürlich, dass die BVB-Fans sehr euphorisch in die nächste Saison gehen werden. Glücksgefühle sind ja immer positiv.

Ich sehe bei Brandt und Hazard eher ein anderes Problem. Die spielen gut (oder auch schon Mal überragend), wenn es beim Team gut läuft. Geht da nix, sind die Leistungen auch überschaubar. Und davon hat Dortmund schon genug, die hätten Mal ein "Mentalitätsmonster" gebraucht, welcher die anderen in schlechten Phasen wachrüttelt. Hab gedacht, der Witsel könnte das. Aber ich wurde, wie in RR zu sehen, enttäuscht. Und Brandt und Hazard sind auch nur Schönwetterfußballer...

mal schauen wie sich balerdi macht, für den hat man relativ viel geld ausgegeben. und er ist ja quasi ein neuzugang.

Ich finde nicht dass man in der IV etwas machen muss.
1. War hier das Verletzungspech schon enorm in diesem Jahr.
und 2. (und meines Erachtens der wichtigste Grund) Durch dieses Verletzungspech aber auch durch die Unterbesetzung der Außenverteidiger musste sehr häufig ein IV auf den AV Positionen aushelfen. Dadurch konnte sich nie eine wirkliche Viererkette (oder zumindest ein IV-Pärchen) einspielen.

Um an Bayern‘s Kader ranzukommen, muss der BVB da noch viel mehr einkaufen.. Übertreibs nicht ?

kannst hier ja mal das 1 vs. 1 jedes s11-spielers ausführen.
da müsste ja schon 7-4 rauskommen wenn es "eindeutig" ist


EDIT: also die 4 hat bayern schon mal in der viererkette....

dieses 1vs.1 Argument hab ich schon erwartet, aber der Kader ist zu dünn und die Baustellen außenrum kann man ja schlecht abstreiten

"aber der Kader ist zu dünn"

Die aktuelle Saison ist für Bayern noch nicht mal abgeschlossen und du bewertest schon den Kader für die nächste Saison? :D

Doch genau diese längere Vertragslaufzeit rechtfertigt. Oder war das etwa Ironie?

das heißt also je länger der vertrag desto teurer der spieler, unabhängig von seinen fähigkeiten?!

Das ist korrekt, diese Denkweise nennt sich Ceteris Paribus und wird in verschiedensten Disziplinen angewandt. Das heißt aber natürlich nicht, dass diese ausschließlich davon abhängt. Ich bin mir sicher du verstehst das, auch wenn du dich bemühst es nicht zu tun ;)

Erkennt doch mal den Unterschied, ob man innerhalb weniger Jahre gezielt eine Mannschaft schwächt / klein hält oder in der ganzen Liga einkauft.

aber ganz genau

Unterschied ist halt, das Bayern das niemals als Argument gebracht hat. Und es stehen ja zwei unterschiedliche Aussagen im Raum. 1) gezielt Konkurrenz schwächen - Da kann man behaupten, dass Bayern das gemacht hat, könnte man aber jetzt ebenfalls bei Dortmund anbringen. Das für mich aber viel entscheidendere für mich ist Aussage Nr. 2: Bayern zerstört die Liga.Mit Wolf, Diallo, Phillipp, Delaney, Toprak, Toljan, Dahoud, Hazard, wohl Brandt, Schulz, Hitz, Bürki, Ginter, Schürrle (obwohl ne Pflaume) und Rode (potential nicht erkannt wie Bayern), hat Dortmund in den letzten fünf Jahren 15 Spieler innerhalb der Liga transferiert. Viele, die in ihrem Verein absolut wichtige Säulen waren und dann bei Dortmund auch nicht regelmäßig spielten. Ich finde es nicht schlimm, Spieler innerhalb der Liga zu kaufen, mich stört nur diese ständige Doppelmoral, dass man z.b. beim ziehen der Ak von Götze Rufmord bei Bayern begangen hat und jetzt z.b. bei Brand gar keine Probleme mit hat. Aber da sind auch die Medien schuld. Kauft Bayern einen Spieler: Bayern zerstört die Liga. Kauft Dortmund einen : Perfekter Transfer.Aber immerhin haben die Transfers hier Hand und Fuß und bringen Dortmund wirklich voran. Das war in den vergangenen Jahren nicht immer klar erkennbar.

[Kommentar gelöscht]

"Erkennt doch mal den Unterschied, ob man innerhalb weniger Jahre gezielt eine Mannschaft schwächt / klein hält oder in der ganzen Liga einkauft."

Castro, Toprak, Brandt?!

Mir geht es gar nicht darum, dass ihr meine Meinung teilt, soll jeder seine eigene Meinung haben.
Ich kann ja auch mit der Aussage Mannschaft X kauf die Liga kaputt überhaupt nichts anfangen. Entweder man wird entsprechend dafür entschädigt, oder man hat in Sachen Vertragsplanung seine Hausaufgaben nicht erledigt. Vielmehr bin ich der Meinung Mannschaft X kauft gezielt Mannschaft Y kaputt und einzig und allein darum geht es mir.
Und warum das in letzter Zeit wieder etwas abgenommen hat, ist vielleicht auch darauf zurückzuführen, dass man in Dortmund an den Verträgen gearbeitet hat. So würde zum heutigen Zeitpunkt ein Spieler a la Lewandowski ablösefrei oder einen Hummels 1 Jahr vor Vertragsende wohl so nicht mehr über die Bühne gehen weil man daraus gelernt hat. Heute werden die Verträge früher behandelt, oder wie im Fall Pulisic 1 Jahr vor Vertragsende um eine hohe Summe an den nächsten Verein abgegeben.

[Kommentar gelöscht]

"Vielmehr bin ich der Meinung Mannschaft X kauft gezielt Mannschaft Y kaputt und einzig und allein darum geht es mir."

Wen hat denn Bayern in den letzten Jahren von Dortmund gekauft? Hummels, Lewandowski, Götze. Zwei davon spielen immer noch Stamm beim FC Bayern und der dritte konnte sich nicht durchsetzen und wurde wieder zurück nach Dortmund verkauft. Wurden diese also gekauft um "gezielt" Dortmund zu schwächen oder um sich selbst zu verstärken? Sieht für mich eher nach Zweiteres aus. Dein Argument hätte Kraft würde Bayern die Spieler auf der Bank versauern lassen oder sie im Anschluss
verleihen/verkaufen.

[Kommentar gelöscht]

Artikel aus 2013 und 2014 anbringen zu müssen, zeigt eigentlich recht gut, wie verzweifelt der Versuch ist. Wo wird in diesen Artikeln berücksichtigt, dass der BVB 2015 15 Punkte hinter Leverkusen landete und anschließend Castro, Toprak und nun Brandt holte?

Hier was aktuelleres aus dem letzten Jahr: https://www.transfermarkt.de/bvb-mit-den-meisten-und-teuersten-zugangen-von-der-bundesliga-konkurrenz/view/news/301405

Wüsste nicht was daran verzweifelt ist, wenn wir genau von dem Thema sprechen. Ich meinte genau diese Zeit und nicht die aktuelle. Natürlich kann man jetzt sagen, das ist doch alles lange her und befassen wir uns mit dem aktuellen, ändert aber an der Tatsache der Vergangenheit nichts. Vielleicht zeigt es auch, dass wir mit dieser Meinung nicht ganz alleine da stehen?!

Meine Meinung zur aktuellen Liga kaputt kaufen Thematik steht weiter oben.
Wenn sich Hoffenheim beschwert, dass ein Rudy ablösefrei, ein Süle für "nur" 20 Mio., oder ein Goretzka ablösefrei abgegeben werden müssen, sollten sich vielmehr die abgebenden Vereine Gedanken machen.

Und wenn ein Brandt, Schulz, Hazard für gesamt nicht übertriebene 75 Mio. gekauft werden ist das eben auch Sache der abgebenden Vereine, ob man da nicht mehr rausholen hätte können.

Das ist nun leicht zu sagen, dass sich eher die abgebenden Vereine Gedanken machen sollten, seit der BVB nun selbst eine halbe Milliarde Euro pro Jahr umsetzt. Dann müsstest du aber auch so fair sein und genau das über die Transfers von Götze, Lewandowski und Hummels sagen, denn genau das war der Unterschied zu heute, dass der BVB diese (fianziellen) Möglichkeiten noch gar nicht hatte. Bayern hatte die Mittel Götze, Lewandowski und Hummels zu holen, Dortmund hatte kaum eine Chance diese Leute zu halten. Das hat sich geändert und nun hat Dortmund selbst die Möglichkeit von Vereinen wie Leverkusen drei Säulen zu kaufen wie Castro, Toprak und nun Brandt.

Dortmund hat in dem Bezug einfach sehr viel aufgeholt, weshalb es aktuell auch eher unwahrscheinlich ist, dass die Bayern einen (Top)Spieler vom BVB loseisen könnten. AKs hat der BVB nicht mehr nötig, sondern zieht selbst die AKs bei Leverkusen. Nicht die Schere zwischen Bayern und Dortmund geht weiter auseinander, die Schere zwischen Bayern + Dortmund und dem Rest der Liga geht immer weiter auseinander und Dortmund hat nun mittlerweile ganz einfach die Möglichkeiten, diese (finanziellen) Vorteile ausspielen zu können.

Ich halte von dem "Konkurrenz schwächen" Unfug gar nichts. Wenn man es aber bewerten möchte, dann sollte man ganz klar die Entwicklung der letzten Jahre berücksichtigen.

Gebe dir ganz Recht, dass man damals beim BVB mit den Verträgen auch nocht nicht so weit war. Ich kann mir in der heutigen Zeit keinen ablösefreien Abgang eines wichtigen BVB Spielers mehr vorstellen. Und wie du sagst gibt es auch keine Abgänge mittels AK, da man diese nicht mehr in die Verträge setzt.
Was aber an meiner Ansicht der grundsätzlich gezielten Schwächung von damals nichts ändert, da man damals dem BVB voraus war und deshalb leichtes Spiel hatte, in Sachen Leistung war man trotzdem ein paar vereinzelte Jahre gleichauf. Belassen wir es dabei, wir müssen uns nicht einig sein.

Wenn man das Thema aktuell behandelt. Schwächt der BVB Leverkusen, Leverkusen schwächt Hoffenheim und Hoffenheim wird einen Ersatz brauchen und schwächt somit Mannschaft X. Jeder erhält seine Ablöse für seinen Spieler und kann mit dem Geld weiterarbeiten.

Hier finde ich sind die Pulisic Mio. gut investiert worden. Und ich finde ebenfalls, dass Leverkusen mit den Brandt Mio. und dem Demirbay Transfer einen Kracher verpflichtet hat.

"Was aber an meiner Ansicht der grundsätzlich gezielten Schwächung von damals nichts ändert, da man damals dem BVB voraus war"

Ist ja OK, wenn das deine Ansicht ist, aber dann musst du dir den Vergleich zu Castro, Toprak und Brandt auch gefallen lassen und kannst diesen eigentlich nicht mit "erkennt den Unterschied..." bestreiten, denn da gibt es eigentlich keinen Unterschied. Die Bayern waren dem BVB damals derart überlegen, wie es der BVB nun mittlerweile bspw. Leverkusen ist.

Dass das alles "sinnvoll" ist und gute Transfers für den BVB sind, bin ich voll dabei. Ich kann mich auch nur wiederholen, dass das ganze Thema für mich ohnehin keinen Sinn ergibt. Wenn man es aber bewerten möchte, dann sollte man es nicht immer so einseitig tun.

Gebe dir in gewisser Hinsicht recht, wenn du den darauf bestehst. ;)
Allerdings hinkt der Vergleich meiner Ansicht nach doch etwas.
Erwartung, Resultat, Finanzkraft waren damals im Vergleich Bayern - Dortmund mit Dortmund - Leverkusen nicht wirklich vergleichbar.

Nee, darauf bestehe ich nicht. Ich bin lediglich der Meinung, dass WENN man über das Thema diskutiert, auch definitiv darüber diskutieren sollte, wie sich die Verhältnisse die letzten Jahre verändert haben.

Finde ich eben schon, dass das vergleichbar ist. Dortmund war damals an der Stelle, an der Leverkusen (und die anderen Vereine, die sich deiner Ansicht nach "Gedanken machen sollten") nun ist. Ohne (verhältnismäßig) günstige AK kannst du die Spieler nicht halten und mit AK besteht halt die Gefahr, dass ein größerer Verein sich einen Spieler (recht problemlos) holt.

Gut meine Ansicht dazu ist die, der BVB landete 2x vor Bayern was aus Sicht der Bayern ein NoGo war, da man finanzstärker, erfolgsverwöhnt und sonst was war. Deshalb versuchte man sie in den Jahren zu schwächen.

Der BVB wird unter dem einen Jahr nicht sonderlich gelitten haben, in dem man hinter Leverkusen landete, damals übrigens Leverkusen 4. Dortmund 7. Die heutigen Umstände veranlassen den BVB nicht dazu, bei Leverkusen unbedingt fündig zu werden.
Vielleicht ist es so verständlicher.

"Vielleicht ist es so verständlicher."

Verständlicher ja, allerdings nicht unbedingt korrekt. Als die Bayern Götze holten, hatten sie in der Tabelle 25 Punkte Vorsprung auf Dortmund.

Ist dann eben die Frage ob das 1 Jahr mit den 25 Punkten Vorsprung an der Grundhaltung was geändert hat? Nach dem Motto sie waren zwar 2 Jahre vor uns, aber heuer sind sie 25 Punkte hinter uns und deshalb absolut keine Konkurrenz mehr..
Ende der Diskussion schönen Tag noch ;)

Götze wurde geholt, weil man in ihm ein großes Potential sah, Guardiola wollte aber unbedingt Neymar, aufgrund der Starallüren, holte man dummerweise den falschen.

Und Bayern hat es im letzten Jahrzehnt sicher nicht nötig gehabt die Konkurrenz zu schwächen ohne dabei selbst einen Vorteil spielerisch zu sehen. In der Bundesliga sind die Spieler halt günstiger und du weißt, dass sie auch funktionieren. Man hatte zu oft mit Südamerikanern oder sonstigen Spielern kein glückliches Händchen gehabt, was auch der wahre Grund für die Meisterjahre des BVB 2011 und 2012 waren. Die Spieler die Bayern sich in den Vorjahren holte hatten die Erwartungen nicht erfüllen können bis auf wenige Ausnahmen. Im Sommer 2010 sahen die Bayern sogar bis auf mit Gustavo komplett von Neuzugängen ab. Wie man es auch zuletzt sah, braucht Bayern nicht groß auf dem Transfermarkt aktiv zu sein um der Primus in der Liga zu sein, aber man möchte international auch ganz vorne mitmischen.

Bayern hat ganz und gar nicht den BVB kaputt gemacht. Das tat er u.a. selbst mit Geiz bei Gehältern und früher oder später wären Götze und Lewandowski bei Manchtester und Co. gelandet. Bayern wollte dummerweise zu diesen Zeiten keine 60-80 Mio. für Neymar, Aguereiro und Co. bezahlen. Heute finde ich es einfach zu spät mit solchen Transfersummen bei der internationalen Konkurrenz mitzuziehen.

Und klar, jeder Verein sucht für sich immer das Beste. Reus kam von Gladbach und auch jetzt sieht man, dass die kleineren Vereine die Spieler nicht halten können.

Wenn Bayern wollte hätte man 2010 und 2011 ordentlich Geld in die Hand genommen. Das musste man dann 2012 tun und auch ohne Martinez spielte man die ersten Spieltage schon überragend. Von daher war vollkommen egal was Dortmund in den nächsten Jahren machen würde, ob mit Götze oder sonstwen. Seit 2013 hat Bayern endlich wieder einen geilen Kader mit wenigen Problemspielern.

Man darf die Fehler nicht nur bei den anderen suchen. Was der BVB nach der Meisterschaft 2012 machte, war eben nicht gerade stark...auch wenn man zuletzt immer schön mit Schnäppchen handelt und diese mit ordentlich Gewinn veräußert. Ginge der BVB 2012 auch mit großem Portemonaie zu Werke, wäre die eine oder andere Meisterschaft an den BVB gegangen. Jetzt sieht der BVB es ein, dass man internationale Stars holen und hohe Jahresgehälter wie bei Witsel und Co. zahlen muss um oben dran zu bleiben.

Und der BVB hat sich die Besten Spieler der Liga wieder einmal geangelt. Also immer schön auf dem Teppich bleiben.

Die aktuelle Faktenlage ist eigentlich recht deutlich.

https://www.transfermarkt.de/nach-bvb-transfer-hattrick-so-kaufen-die-bundesliga-klubs-bei-der-konkurrenz-ein/view/news/336553

Übertreibs direkt mit 20+ ...

naja als ob er die 2 mehr jetzt nicht noch macht ....... diese Saison hat er halt eh schon 18 Buden gemacht und wie sk23 sagt, bei vollständiger Vorbereitung sehe ich nicht wieso er nicht noch mal ne Schippe drauflegen können sollte ??‍♂️

Bei Hazard absolute Machtposition in der Verhandlung.
Schulz nicht übertrieben günstig wie ich finde- schon angemessen die ca. 30 Mio.
Brandt mit fixer AK.

Ist echt ein Wettrüsten geworden welches, finde ich, Spaß macht und Bock auf die neue Saison.

Ich denke auf der Streichliste stehen:
- Toprak: habe sowieso nicht verstanden wieso er geholt wurde. Dazu wird er mit Sicherheit ein Gehalt haben, welches für einen Bankdrücker zu hoch ist
- Toljan/Passlack: genügen den Ansprüchen nicht mMn
- Burnic: nur noch Vertrag bis 2020
- Rode: die Verletzung macht einen Abgang nicht leichter, ich kann mir aber schon vorstellen, dass Frankfurt Interesse hat und man sich einigt
- Kagawa: auch wenn ich es persönlich schade finde. Auch er kommt über den Status als Bankdrücker nicht mehr hinaus und hat zudem nur noch ein Jahr Vertrag
- Schürrle: siehe Toprak
- Philipp/Isak: würde hier eine Leihe von einerm der beiden präferieren

Ich bin auch gespannt wie das gemeistert wird und ob Pulisic wirklich bei Chelsea einschlägt.

Würde deine Liste noch Schmelle hinzufügen der unter Favre (zurecht) kein Land sieht.

@GeorgeBest: ziemlich 1:1 die spekulative Streichliste, die Ran vor ein paar Tagen veröffentlicht hat ;)
Gueirrero (wtf???) und Weigl (da DM/ZM überbesetzt ist) hatten die da noch zusätzlich auf der Liste.
Ich denke ein Bruun Larsen und auch ein Wolf werden es ebenfalls schwerer haben nächste Saison.

Die Spieler die George genannt hat sind wohl offensichtlich....
Wie @Hats Mummels schreibt denke ich auch, dass die Ära Schmelzer zu Ende geht beim BVB und er wechseln wird.
Weigl könnte sicher auch nochmal ein Thema werden wobei das Interesse von Tuchel aktuell ziemlich abgekühlt zu seien scheint, heisst aber nicht, dass es nicht nochmal so kommen kann. Denke wenn wird der BVB ihn da auch ziehen lassen.

Bei Guerreiro denke ich, ist der BVB durchaus noch bestrebt mit Ihm zu verlängern, denn er hatte durchaus einige/viele gute Spiele beim BVB diese Saison. Die Frage ist eben da nur, ob er sich selbst weiterhin beim BVB sieht, gerade mit wachsender Konkurrenz.

Wolf bleibt ziemlich sicher, da man ja begonnen hat Ihn zum RV zu machen, denke das wird weiter gemacht werden auch wenn Morey kommt, da bei Ihm nicht absehbar ist wie stark er schon ist, zudem bei Pische auch keiner weiss, wie viele Spiele er körperlich auf dem Niveau noch schafft.

Isak wird denk ich die Vorbereitung unter Favre mitmachen damit dieser sich ein aktuelles Bild von Ihm machen kann und danach werden Sie wohl entscheiden ob er bleibt oder verliehen wird, aber seine Leistungen bei Wilhelm II sind sicher auch beim BVB aufgefallen.

Bei Larsen kann ich mir eine Leihe nur schwer vorstellen, da er vor der letzten Saison ja sagte, dass er wenn fix gehen will und nicht nochmal verliehen werden will, wobei wenn er bleibt kämpft er schon mit wahnsinnig übermächtiger Konkurrenz.

Bei Philipp könnte ich mir einen kompletten Abgang durchaus vorstellen, da das OM überbesetzt ist und er im Sturm nicht wirklich in den Tritt findet und der BVB wohl eher einen anderen Stürmertyp noch verpflichten würde und man Philipp dann wieder abgeben würde.

Dahoud könnte auch noch ein Kandidat sein, den man abgeben könnte, wobei Ich es schade fände, da ich ihn für einen super Spieler halte, aber er beim BVB noch nicht wirklich in die Spur gefunden hat, wäre aber vom Spielertyp noch am ehesten derjenige der von der Spielweise einem Gündogan ähneln könnte.

Hat der BVB nen Wagen bei der DTM angemeldet oder den Bus, der noch in der Garage steht?

NEVER... Jede Wette

ums mal arrogant zu formulieren: bayern greift auch ins höhere regal. das dauert eben länger.

Bürki-Schulz,Akanji,Diallo,Hakimi-Witsel,Hazard,Brandt,Reus,Sancho-Götze

Unterscheidet sich jetzt nicht wirklich viel von meiner

Das Fragezeichen wurde ersetzt ^^

[Kommentar gelöscht]

Liest sich natürlich sehr stark...ist aber auch brutal offensiv...beide Aussenverteidiger, welche schon ihre Stärken eher in der Offensive haben, dazu das ganze Mittelfeld (ausser Witsel), welche ihre Stärken mehr in der Offensive haben...könnte gegen eine Mannschaft, welche auch in der Offensive ihre Stärken hat sehr schnell schief gehen...

Ging eigentlich nur um den fehlenden Verteidiger und ich denke nach der Leistung von Götze in dieser Saison kommt Favre eigentlich nicht drum rum ihn nach der Pause spielen zulassen. Vielleicht wird aber auch nochmal auf dieser Position auf dem Transfermarkt zugeschlagen. Das Geld was bis jetzt ausgegeben wurde plus wahrscheinlich noch Brandt ist gerade mal das Geld was Pulisic gebracht hat und ich denke dass da noch ein bisschen Geld übrig ist.

pischu>>>hakimi....nur leider ist er mitlerweile oft verletzt.

PML 10 + Michael Popow: Na klar, Delaney raus und nur noch Offensive. BVB war ja nicht diese Saison schon anfällig für Konter und Standards, da nimmt man noch einen raus, der halbwegs für Stabilität sorgt... Oder soll Witsel (der eigentlich nur in der Hinrunde, als es bei allen gut lief, überzeugt hat) den Laden alleine schmeißen?

Passt doch - wahlweise mit Delaney für Brandt/Reus wenn man es defensiver haben möchte.

Ein paar defensiv denkende brauchts dann meist dennoch. Gerade Favre ist eigentlich bekannt dafür, eine physisch starke Doppel-6 zu bevorzugen. Zudem ist Witsel meiner Ansicht nach nicht unbedingt der Typ alleinige 6. Dazu kommt noch, dass Schulz und Hakimi auch nicht unbedingt zu den defensiv stabilen AVs gehören.

Also die hier prognostizierten Aufstellungen halte ich für nicht sonderlich wahrscheinlich. Ändert aber nichts daran, dass es ein guter Transfer werden könnte. Konkurrenzkampf ist gut und Qualität in der Breite ebenfalls.

Ich fand ihn auch die Jahre davor durchaus stark, wenn auch weniger konstant - aber seine Abschlussschwäche hat er nur in dieser Hinserie in den Griff bekommen. Da ist er in der Rückrunde wieder in alte Muster verfallen, wobei Hecking ihn dann ja auch mal als AV hat spielen lassen, was ziemlicher Mumpitz ist. Ich gehe davon aus, dass er sich in einem noch spielstärkeren Team, wie es Dortmund ist, gut präsentieren wird.

Diese starke Halbserie hat aber gereicht, um der beste Spieler der Liga zu sein. Und wie bereits gesagt: 20 Scorerpunkte über die gesamte Saison sind außergewöhnlich gut bei einem Team, bei dem nicht alles rosig lief.

Du bist echt mit 25,5 Mio zufrieden? Hat Eberl nicht immer was von 40 Millionen gesagt?

Immerhin besser als nächstes Jahr zum Nulltarif ?

Ich finde auch dass Hazard zwar ohne Zweifel ein guter Spieler ist, der "Burner", der auch Spiele entscheiden kann a la Reus oder Sancho (oder auch einem Brandt traue ich das zu) ist er nicht in meinen Augen.
Das hat er die Saisonen vor dieser sowie auch in der Rückrunde gezeigt. Wenn es fürs Team gut läuft sieht man auch ihn, wenn es darum geht die anderen mitzureißen, und Spiele zu führen, dann ist das was von ihm kommt eher Mau. Wird alles in allem gut dazu passen, wenn Sancho bleibt wird er aber eher die Reservistenrolle einnehmen müssen.

[Kommentar gelöscht]

Also ich glaube da tut man Hazard gerade ziemlich Unrecht, denn in der HR war er mit Plea quasi der alleinige Garant für den Erfolg und den Fakt, dass man über Wochen noch in den Top3 war.
Die Rückrunde war sicher deutlich schwächer, aber das betrifft in dem Falle eig. alle Gladbacher und nicht nur Ihn von daher finde ich es doch etwas blauäugig ihn da jetzt zum "Sündenbock" zu machen.

Aber im Endeffekt kann es ja auch egal sein, da er dann nächste Saison andere Fans begeistern soll/wird, da kann ihm alles andere wohl egal sein.

25mio + 3M bei erreichen des CL HF 2020 + 3M erneute CL Quali 2020 + 3M Meisterprämie 2020 und das gleiche 2021 wieder. Es ist ein Sockelbetrag und eben keine Fixsumme.

Ja aber für viele der "+3M" sind doch schon einige "wenn"s zu hören.
... wenn man Meister wird
... wenn man CL HF erreicht
... wenn man sich für die CL qualifiziert (denke ist das einzig planbare)

25Mio alleine finde ich schon eher schlecht verhandelt von Eberl bzw. gut von Zorc, aber klar wenn alle diese Fälle eintreten, dann stimmt der Gesamtpreis für Gladbach schon eher, aber dann wird sich in Dortmund trotzdem jeder den Pimmel aus der Buchse freuen denn die 3M für einen Meistertitel das fällt dann auch net mehr auf.

Zusatzzahlungen hin oder her. Eberl meinte immer, er möchte eine hohe 2-stellige Millionenzahl sehen. Da sind mir 25 Mio für sein engagiertes Auftreten und beharren darauf, viel zu wenig. Wie SeeMeRockin sagte, gehören zu den max. 18 Millionen on Top schon sehr viele "wenns" mit dazu. Aus Eberls Sicht darauf zu hoffen, dass der BVB innerhalb von 2 Jahren das CL HF erreicht (6 Mio Prämie) bzw. 2 x Meister wird, halte ich für nicht wirklich gut verhandelt. Meisterschaft und CL Quali halte ich für wahrscheinlich, HF der CL eher nicht, da die anderen internationalen Mannschaften auch wieder aufrüsten werden. Aber gut, soll nicht mein Problem sein. Habe mir nur gedacht, dass Eberl hier wirklich mehr Fixeinnahmen generiert.

Eberl ist generell zurzeit schlecht unterwegs. Hazard für 25Mio ist deutlich unter Wert (trotz 1 Jahr Restlaufzeit). Dazu kommt jetzt halt auf ihn zurück, dass Schulz für 27Mio wechselt und Eberl ihn vor 2 Jahren für 3Mio an Hoffenheim verscherbelt hat.

Zu Hazard: Seine schwache Rückrunde (weil Gladbach als Team scheisse war) täuscht etwas über seine extrem starke Gesamtsaison hinweg. Nicht ohne Gründe hat er genau so viele Scorerpunkte wie zB ein Havertz, Kruse oder eben Brandt. Und die würden sicherlich nicht so negativ angesehen werden.

Thorgan hatte noch 1 Jahr Vertrag. Wenn Borussia für einen Spieler mit dieser Restlaufzeit noch 35 Mio bekommt ist das ein guter Transfer. Aber jedem seine Meinung.

Ja klar darf jeder seine Meinung haben, aber 25Mio bei seinem Potential ist trotz "nur" eines Jahres Restvertrag nicht viel, wenn man auf der Gegenseite sieht, dass Hummels 37Mio, Gündogan 30MIo, Pulisic 63Mio usw. gebracht haben und die wollten am Ende auch alle genauso weg wie Hazard bei BMG.

Zudem hat Eberl eben vorher ziemlich laut gepoltert, dass er ihn eher behalten würde als zu günstig abzugeben. Nun ist er was den fixen Preis angeht doch eher sehr günstig abgegeben worden denn mit den Boni kann man nicht planen, die kriegt man vielleicht irgendwann "on Top" aber planen kann BMG trotzdem erstmal nur mit den 25Mio.

Versteht ihr nicht dass es mir hier um Eberl und seine Forderungen geht die er hinaus posaunt hat? Da sind 14,5 Mio Abschlag schon heftig. Klar nimmt man lieber die 25,5 Mio als nächstes Jahr nichts, nur dann sollte man sich als Manager entsprechend zurückhalten mit seinen Forderungen. Und aktuell sind es nicht 35Mio sondern 25 Mio.

Danke SeeMeRockin...wenigstens einer der sich a) mal richtig meldet und b) dann auch versteht worum es geht!

Bayern zeigt doch bestens wie man nicht zum Verkauf angewiesen ist, aber dann die Spieler so lange behält bis sie fast völlig wertlos sind, bzw. zu Schnäppchenpreisen abgegeben werden.

Ich war schon schockiert für wie wenig Geld man Götze, Gomez, Schweinsteiger, Shaqiri, Vidal, Wagner und Bernat abgab. Beim letzteren scheint sich das Potential erst bei Paris so richtig zu zeigen. Schön für 10 Mio. geholt, statt für 30 Mio. frühzeitig zu verkaufen lieber für 5 Mio. verramscht. Und was waren da die Forderungen für Schweinsteiger und Co. das tut mir echt Leid, dass er gerade mal 9 Mio. einbrachte. Ein Vidal als Topmann für 18 Mio. verramscht, fast jeder Verein will so einen Spielertypen mit so viel Erfahrung, da geht es 30 Mio. aufwärts los.

Hazard hat sich enorm gesteigert und ist zu einem Topspieler der Bundesliga gereift. Aber ich glaube nicht, dass er der Weltklassespieler wird, der auf Augenhöhe mit seinem Bruder agieren wird. Wenn er nicht in den CL-Halbfinals und im Finale den Unterschied ausmacht ist er ohnehin nicht die erhoffte Bereicherung. Solche Spieler fehlten eben auch den FC Bayern, also Hazard muss in den kommenden Jahren zeigen dass er zum Weltstar werden kann. Alle können zufrieden sein, der Wechsel zum BVB wird Hazard aber denke ich noch bereuen und wenn er diesen Schritt als Sprungbrett zur Premierleague nutzt, warum nicht gleich zu Liverpool? Mit dem BVB holt er keine Titel.

@GHETTOGERD:
Um Himmels Willen! Nein, um das klarzustellen:
Hazard (Thorgan) ist ein super Spieler und sicher auch ein ebensolcher Typ. Und er ist sicherlich nicht der Sündenbock, der dafür geradehalten soll, dass die Rückrunde so schlecht gelaufen ist. Tatsache ist, dass die Mannschaft über die Hinrunde hin einfach einen irrsinnigen Lauf hatte, und ein Großteil des Teams über deren Verhältnisse gespielt hatte und er darum so gut funktionierte. Auch war seine Chancenauswertung einmal so wie man es erwarten sollte. Dann ist das Team abgesackt und hatte eben diesen negativen Run (obwohl das Endergebnis passt ja mit dem internationalen Geschäft). In dieser Phase hat er das Team nicht so geführt und gepusht (und auch ein Stindl nicht) wie man es von einem Topspieler erwarten sollte. Dieser Umstand zeichnet Schlüsselspieler aus. Einzig aus diesem Grund bin ich mir bei bleiben von Sancho und eventuell doch auch Guerreiro und dem nun bestätigten Brandt nicht so ganz sicher, ob er da nicht abfallen könnte und sich vermehrt auf der Bank wiederfindet. Nein, ich wünsche es nicht, nein ich bin kein Prophet, dies ist nur meine Meinung und meine Überlegungen dazu.

Was sind das für Vergleiche ? Gladbach ist nicht Bayern und auch nicht Dortmund, man kann es sich nicht leisten auf Geld zu verzichten. Wir müssen uns ständig weiterentwickeln, wenn man die Position gegenüber Wob, TSG, Schalke halten will.

Gfkn da du von 14,5Mio sprichst, gehst du davon aus, dass der bvb in der Gruppenphase der CL rausfliegt, sich nicht wieder für die Cl qualifiziert, keine Chance im dfb Pokal hat und in der Liga die kommenden Jahre sowieso nix reißt ? Oder hast du den Begriff Sockelbetrag nicht verstanden. Denn wahrscheinlich wird Hazard bei 35M landen.

Wie jedes Jahr und trotzdem schafft man es nicht Meister zu werden obwohl man das nötige Geld hat...

Ich finde die Entwicklung nicht so respektabel nach den beiden damaligen Meisterschaften. Man gibt sich halt mit wenig zufrieden. Willst du auch in der CL angreifen, brauchst du einen zweiten Alcacer und du musst im Kollektiv besser verteidigen, bzw. Topleute für die Verteidigung holen. Und du brauchst einen Trainer der das Gebilde auch richtig zum laufen bringt. Ergebnistechnisch war das schon sehr gut, spielerisch ein Rückschritt und für die Entwicklung nicht sonderlich gut, der frühe Erfolg unter Favre. Die Konkurrenz wird nicht schlechter und Dortmund wird anscheinend auch keine Schippe drauflegen können. Fazit: Es wird wieder einmal eine unangenehme schwierige Saison zum Teil auch Dank Favre.

Wenn alle zusammen in einem 4141 zum Spielen kommen müssen sich die gegnerischen Abwehrreihen auf was gefasst machen.

Nicht zu vergessen Alcacer

Götze (60.Min: Alcacer) müsste es heißen.

[Kommentar gelöscht]

Danke für die Info.

Bitte nicht verwundert sein wenn Favre diese jungen talentierten Spieler nochmal ein Stück besser macht.

Diallo haut ab und wer kommt dann? Selbst mit bester Offensive gehst du baden, wenn du schnell mit 1-2 Toren in Rückstand gehst. Die abgelaufene Saison lief ohnehin viel zu gut für das teils naive schlechte verteidigen des BVB. Der BVB war mit Abstand das beste Team in der Chancenauswertung, was auch den Misserfolg der Gegner in den Spielen gegen den BVB begründet. Ohne Steigerung wird es keine erneute spannende Meisterschaft. De Ligt wäre doch einer, der den BVB auf Dauer weiterhelfen könnte. Schön teuer einkaufen, dann lässt die internationale Konkurrenz auch die Finger von ihm.

Geht Diallo ?

1 Jahr Rest-Vertrag.

Ja, und weiter? Mir geht es um Eberl und seine Aussagen. Er war da im Nachhinein vllt zu großlippig unterwegs mit seiner 40Millionenforderung (die ich ansich verstehe). Es hieß auch, entweder einer zahlt das oder er bleibt (was heutzutage einfach nicht mehr geht). Und bitte jetzt nicht die 18Millionen Prämien bei Erreichen von irgendwelchen Dingen des BVB erwähnen. Es geht um Fixeinnahmen die Eberl (zurecht) wollte

Nur verständlich den Preis mit 40 Mio. in die Höhe zu treiben. Hauptsache Minimum 25 und vielleicht werden es mit Nachzahlungen 30 Mio. Euro. Also für die schwache Rückrunde die Hazard spielte kann sich Gladbach schon freuen so viel noch für ihn bekommen zu haben. Ist vollkommen egal was Eberl sagte, alle zufrieden und mal sehen ob er Dortmund überhaupt irgendwann mal zum Meister macht. Ich habe da große Zweifel.