In den letzten Wochen ist über den bevorstehenden Wechsel von Timo Werner zum FC Chelsea ausgiebig berichtet worden. Beim Stürmer, der aktuell noch in Diensten von RB Leipzig steht, schlägt die "Bild" nun in die gleiche Kerbe, wartet aber mit neuen Details auf. Denn der 24-Jährige soll nach Informationen des Blatts beim Champions-League-Viertelfinale (im August) nicht mehr im Kader von RB stehen.
Demnach plant der deutsche Nationalspieler, für den in dieser Bundesligaspielzeit 25 Tore und acht Vorlagen bei bisher 31 Einsätzen zu Buche stehen, nur noch die nationale Runde "fertig zu spielen und danach zum FC Chelsea zu wechseln". Der Transfer nach London soll entsprechend dann in den nächsten Tagen vollzogen werden.
Dazu heißt es weiter, Werner verlasse Leipzig dank einer Ausstiegsklausel für 53 Millionen Euro Ablöse und kehre "möglicherweise für die Königsklasse nicht in den Kader zurück". Rechtlich wäre dies möglich, der Rechtsfuß habe aber einen anderen Plan. So soll er nach dem letzten Bundesligaspieltag (27. Juni) seine Koffer packen und in die englische Hauptstadt ziehen. Das Kapitel RB wäre damit komplett beendet.
Für Chelsea dürfte er im ausstehenden Achtelfinalrückspiel gegen den FC Bayern aber nicht eingreifen.
Der Mannschaft gegenüber schwach meiner Meinung nach. Hat was von „im Stich lassen“ wenn man was großes erreichen könnte - auch wenn’s RB ist, der aus bekannten Gründen nicht gerade beliebt ist.
mal vorab: unter dieser vertragsunsicherheit macht der sportliche wettbewerb doch gar keinen sinn mehr. aber klar, man will und muss es wahrscheinlich durchdrücken.
mache da aber werner auch keinen vorwurf. ich denke, er würde nicht freiwillig auf ein cl-viertelfinale verzichten (selbst unter diesen bedingungen), wenn er sichs aussuchen könnte. klingt ja hier teilweise so, als könnte er nicht früh genug da wegkommen (quelle kurz gecheckt.. ah, bild. ok.). das wird schon andere gründe haben. aber wenn er sich nunmal für einen wechsel entschieden hat, dann nimmt ers halt in kauf. diese bild-mutmaßung kommt mir zumindest mal komisch vor, weil sie aus sicht eines fußballers keinen sinn ergibt. ich kann aber natürlich auch falsch liegen.
"Möglich" bedeutet hier wohl, wenn alle drei Parteien zustimmen würden, dass Werner die CL noch für Leipzig zuende spielen würde. Anders kann ich mir diese Möglichkeit nicht erklären, da die UEFA Chelsea nicht dazu zwingen könnte, ihren Spieler für einen anderen Verein abstellen zu müssen, ergo müsste Chelseas Zustimmung vorliegen. Jetzt kommt aber der springende Punkt: Weshalb sollte Chelsea dem zustimmen? Weshalb sollte dem Hertha bei Tousart zustimmen?
Dass es die Bild in der Richtung darstellen möchte, dass der Söldner Werner alleinig gegen diese Möglichkeit wäre und nicht schnell genug zum größeren Vertrag nach London kommen könnte, völlig gleichgültig seinen aktuellen Teamkollegen gegenüber... Die Motive dieses Blattes kennen wir ja mittlerweile wohl alle.
Zwar nicht die feine Art aber ist vielleicht besser so wenn man bedenkt was der aktuell an Chancen verballert. Man merkt dass er mit dem Kopf schon längst in der Premier League ist.
Söldner
Ist das nicht jeder Profi? Oder kannst du mir mal den Spieler zeigen, der in einer erstklassigen Liga lediglich für eine handvoll warme Brötchen kickt?
[Kommentar gelöscht]
pizarro
@david Der erneute Nachweis dafür, dass du nicht mehr als ein permanenter Advocatus Diaboli bist. Über Tousart bist du vor wenigen Tagen noch hergezogen, weil er nicht für Hertha in die 2. Liga wechseln wollte. Jetzt ist es plötzlich ganz offensichtlich, dass Profis irgendwie auch marktgerecht bezahlt werden wollen.
Das Fähnchen schwingt hin und her.
@BuLiMa ja mit 41 ?
@Jerrinho
Sag mal, sitzt der Stachel der Diskussion, in der ich dich zerlegt hab, immer noch so tief, dass du jetzt zu jedem meiner Kommentare irgendeinen Müll loswerden musst?
Aber na gut, dann verschwende ich eben mal wieder wertvolle Minuten meines Lebens für eine deiner stupiden Behauptungen:
Der Unterschied zwischen Werner und Tousart ist, dass Ersterer schon letztes Jahr zu - für Leipzig - deutlich schlechteren Konditionen zu einem Top-Klub hätte wechseln können, stattdessen aber verlängerte.
Tousart hingegen unterschrieb langfristig bei der Hertha, ließ sich noch eine Saison lang zu Lyon verleihen und als Hertha dann plötzlich schlecht da stand/ein Abstieg theoretisch möglich war, fiel dem "Neuzugang" laut eigener Aussage ein, nicht zur Hertha zurück zu kehren - obwohl er dort eben langfristig (und mit Sicherheit nicht schlecht bezahlt) unterschrieben hat.
Wenn du den Unterschied der beiden Personalien/Situationen nicht erkennst, dann tut es mir abermals für dich leid.
@BuLiMa
Selbst der spielt bei Werder nicht umsonst.
Ich finde es immer toll, wenn du dich selbst einschätzt. Da muss ich sehr oft schmunzeln, heute sogar laut lachen. Danke dafür, auch wenn es keine Absicht war, schätze ich es, wie verbissen du dich an dieses Selbstbild klammerst, dass du das besondere, missverstandene Kind bist, welches den ganzen Trotteln hier meilenweit überlegen ist.
Ich habe das an anderer Stelle schon erwähnt und mit dem Zusatz, dass auch ich für mich selbst in naher Zukunft eine Therapie zur besseren Selbstwahrnehmung anstrebe, rate ich dir, dass du dringend auch eine solche Therapie machen solltest, um dein Potenzial tatsächlich auch mal abzurufen und tatsächlich Menschen wie mich dann mal in einer Diskussion zu zerlegen. Glaube es mir oder lass es sein, aber darüber würde ich mich freuen. Ich lerne lieber etwas, als arme Wichte auszulachen.
Genieß die Sonne!
@PhoenixSBM: Schon witzig wenn RB-Fans Werner als Söldner bezeichnen, das passt doch auf alle Individuen die irgendwie mit dem RB-Werbekonstrukt in Verbindung stehen.
Im Übrigen passt die Definition tatsächlich auf eigentlich jeden Fußballspieler in der Bundesliga: "Ein Söldner ist ein gegen Bezahlung (Sold) angeworbener, zumeist zeitlich befristet dienender und durch Vertrag gebundener Soldat."
@Jerrinho
Also wo genau ist in den 3 Metern Gesabber jetzt dein Beweis dafür, dass Werners Situation mit Tousarts gleichzusetzen ist?
Wie immer bei dir: Große Fresse, null Argumente.
Komm David, hör doch bitte auf, dich ständig lächerlich zu machen. Es ist doch völlig offensichtlich sogar eine noch klarere Angelegenheit, als bei Werner. Auch du weißt doch ganz genau, dass die Verträge der Profis allesamt Klauseln für die 2. Liga haben, entweder für einen günstigen Ausstieg, wenn der Spieler gut verhandelt hat, oder für niedrigeres Gehalt, wenn der Verein gut verhandelt. Es ist dieselbe Logik, natürlich spielt ein Tousart nicht in der 2. Liga, natürlich sind da die Boni und die sportliche Perspektive nicht so hoch, genau wie Werner natürlich nicht den Rest seiner Karriere für niedrigeres Gehalt bei Leipzig spielt. Ihm kann man jedoch vorwerfen, dass er die Saison für den Verein, der ihn groß gemacht hat, nicht wenigstens zu Ende spielt. Tousart kann man überhaupt nichts vorwerfen - na gut, es sei denn man lebt in seiner eigenen Welt.
Come on. Ein bisschen weniger erbärmlich darf es schon sein. Wenn du so oft betonst, wie unfassbar intelligent du bist, darfst du dich nicht ständig mit solchen angeblichen Kontern blamieren.
Der einzige, der sich hier lächerlich macht, ist derjenige, der einen Wechsel nach 4 Jahren zu Chelsea mit der Aussage "Ach, mein künftiger Arbeitgeber, bei dem ich unterschrieben hab, hat aktuell sportliche Probleme? Naja, dann geh ich eben nicht zu denen." gleichsetzt.
Und jetzt nerv nicht.
Ach David, was du für ein selektives Verständnis hast, ist schon bewundernswert. Leider bist du so langweilig und vorhersehbar, dass ich dich jetzt blockieren muss. Schreib mir gerne eine PM, sobald du eine Therapie gemacht hast und bereit bist, dich für deinen nicht tolerierbaren Charakter zu entschuldigen.
Bis dahin viel Erfolg im Leben! Bussi :*
Spricht für eine Doppelspitze die letzten Spiele um Schick mehr Erfahrung zu gewährleisten.
Mehr Erfahrung mit einem Sturm-Partner, der dann aber den Verein verlässt. Clever.