"Ich bin kein Kindermädchen. Ich bin dafür da, irgendwann zu sagen: Jetzt ist es gut, so geht’s nicht", begründete VfB-Trainer Alexander Zorniger laut "kicker" die Nicht-Nominierung für den Spieltagskader von Timo Werner gegen Hertha BSC.
Erstmalig seit fast zwei Jahren saß das Talent in der Bundesliga nicht einmal mehr auf der Ersatzbank. Schwächen in der Defensive und der Eindruck, den Anforderungen der Liga derzeit nicht gewachsen zu sein, führten zur Ausbootung.
In den Ligaspielen zuvor reichte es immer nur zu einer Einwechslung, im DFB-Pokal rutschte der 19-Jährige durch den Ausfall von Martin Harnik in die Startelf, konnte immerhin einen Treffer auflegen.
Die Erwartungshaltung an den Angreifer seien im Umfeld des Vereins und der Fans zu hoch, so Zorniger. Der Spieler müsse seine Komfortzone verlassen, fordert der Coach.
Umstände, die für Unzufriedenheit beim Stürmer sorgen, der auf mehr Rückendeckung hofft. Wie die "BILD" berichtet, könnte sich eine Trennung im Winter anbahnen. Bereits in der Sommerpause soll man Werner angeblich in England für die Summe von zehn Millionen Euro angeboten haben. Tottenham galt zwischenzeitlich als interessiert.
Aber auch aus der Liga sollen der BVB und Leverkusen ein Auge auf den deutschen U21-Nationalspieler geworfen haben, zudem war er angeblich bei Lazio Rom als Nachfolger von Miroslav Klose im Gespräch.
"Timo ist unverkäuflich", konterte VfB-Manager Robin Dutt damals noch jegliche Versuche, den Angreifer abzuwerben. An die Schwaben ist Werner noch bis 2018 gebunden.
@punilux, Was für ein Blödsinn! Das Wort Überfremdung gibts schon lange und hat auch nichts mit braunem Hintergrund zu tun.
Das Wort "Überfremdung" habe bestimmt nicht ich in die Welt gesetzt, sondern das schmeißen uns täglich die Medien auf den Tisch und der Großteil frisst das dann eben gerne, und wenn du dir deine Zeilen selbst nochmal durchliest, ist dazwischen auch zu erkennen, dass du natürlich behauptet hast, dass der FCB nur noch Stars und Sternchen aus dem Ausland holt, was aber einfach nicht stimmt.
Du kreidest Sanes Mannschaftsdienlichkeit an, aber hast dann Bellarabi als Lösung parat? Nun ja, interessant, aber ich für meine Begriffe kenne derzeit keinen egoistischeren Bundesliga-Spieler als Bellarabi. Des Weiteren geht es eben um das Schlüsseljahr 2017 - da laufen die Verträge von Robben und Ribery aus, und ein Bellarabi wird dann auch "schon" 27 Jahre alt sein. Er ist kein schlechter Kicker, aber Bellarabi als Robben-Nachfolger - das glaubst du doch selbst nicht. ;)
Des Weiteren stimmt es absolut nicht, dass sich der FC Bayern die fertigen Spieler kaufen MUSS, oder dies gar tut. Welche fertigen Spieler holte man denn diesen Sommer? Außer Vidal fällt mir da ehrlich gesagt keiner ein. Über den Costa-Transfer lachte sich der Großteil krank, jetzt zerballert er die Liga, und wenn Kimmich + Coman keine jungen Perspektivspieler sind, weiß ich auch nicht mehr.
Sicher schafft es kein Verein, seine Spieler über Jahre nur selbst zu formen, und ganz ohne "Krachereinkäufe" auszukommen, aber der FC Bayern tendiert im Vergleich zu anderen Top-Klubs stark dazu, teure Einkäufe zu vermeiden, und Spieler über Jahre hinweg selbst heranzuziehen. Selbst Robben und Ribery kamen nicht auf dem heutigen Niveau nach München. Und guckt man sich den Kader mal an, dann gibt es da wirklich sehr wenige dieser "fertigen Käufe": Neuer, Benatia, Rafinha, Martinez, Alonso, Götze, Lewandowski. Der Rest entwickelte sich erst durch die Münchner "Ausbildung" auf das heutige Niveau. Wie gesagt, ich will Bayern hier nicht als Ausbildungsklub darstellen, aber es gibt deutlich schwächere Vereine, die mehre Kohle für vermeintliche Stars verprassen, und es komischerweise nicht gebacken bekommen, sich unter den Top-Klubs einzureihen.
@Sui:
Wozu hast Du denn diese Statistiken aufgeführt?
Das Wort "Überfremdung" stammt von Dir. Das würde ich schon auf Grund des braunen Hintergrunds nicht benutzen. Ich denke vielmehr dass der FCB fertige Spieler kaufen wird weil die Jugend nur in Ausnahmefällen eine Chance bekommen wird. Brandt wäre da auf einem guten Weg, - aber Sané? Der Junge soll erst mal etwas mannschaftsdienlicher spielen und an seinem Defensivverhalten arbeiten. Für Sané kann es vielleicht auf Schalke reichen weil die auf dem Flügeln total unterbesetzt sind. Für Robben wird noch eine richtige Granate gekauft und es sollte mich wundern wenn man da in der Buli fündig würde... Momentan würde mir da unter starken Vorbehalt nur Bellarabi einfallen weil Reus und Mkhitaryan wohl nicht zu haben sein werden.
@Punilux: Warum soll das unwahrscheinlich sein? Der FC Bayern wollte schon immer bevorzugt (kommende) Nationalspieler in seinen eigenen Reihen haben - daran hat sich auch in den letzten Jahren nichts geändert. Ich kann dieses Gerede von der "Überfremdung" im bayerischen Kader sowieso nicht mehr hören und lesen... Nur mal so zum Vergleich: Aktuell beträgt der Ausländeranteil im Bayern-Kader 51,7%. In der viel gelobten Saison 12/13 lag dieser bei 46,4%, und unter Besserwisser und Stammtischler Hitzfeld 00/01 bei 46,7%. Ich erkenne hier also nicht die krasse Überfremdung - bei +-5% reden wir von 1-2 Spielern hin oder her.
Vor allem der Vergleich zu den Legionärs-Quoten anderen Top-Klubs ihres jeweiligen Landes ist interessant: Real (60,9%), Chelsea (83,3%), City (80,0%), PSG (70,8%), Arsenal (72,0%), Juve (61,5%)... Selbst Barca hat trotz der wohl weltbesten Jugendakademie mit 58,3% mehr Ausländer im Kader als Bayern - wird über diese Klubs gemeckert? Wenn du zu den Besten der Welt gehören willst, musst du eben auch mal einsehen, dass es Positionen gibt, auf denen es wo anders bessere Spieler gibt, als im eigenen Land... Warum dann also trotzdem auf die Einheimischen setzen? Damit der Rest der Liga wieder darüber meckern kann, dass Bayern die Konkurrenz kaputt kauft? Das Spielchen drehen sich die Hater sowieso immer hin, wie es ihnen gerade passt. Hätte Bayern Brandt oder Draxler geholt, dann natürlich nur mit dem Ziel, die Konkurrenten zu schwächen. Holen sie Coman und Costa, überfremdet der Kader - alles klar. ;)
Um nochmal auf Brandt zurückzukommen: Neben Sane dürfte er derweil wohl der talentierteste deutsche Spieler für die offensive Außenbahn sein. Wenn Robben und Ribery (spätestens 2017) mal nicht mehr sind, muss der FCB nachrüsten, und ich halte es für sehr, sehr wahrscheinlich, dass einer der beiden Genannten spätestens im Sommer '17 in München spielen wird, wenn ihre Entwicklung bis dahin nicht stagnieren sollte.
Stand jetzt würde ich eher auf Sane tippen, da er a) eine AK im Vertrag stehen hat, b) meiner Ansicht nach über mehr Vermarktungspotential besitzt (hat schon 'nen Ausrüstervertrag mit Adidas), und c) seine Spielweise (schneller als Brandt) wohl besser ins Suchprofil der Bayern passt.
Ich glaube ihr habt euch alle ein bisschen zu wenig VfB Spiele angeguckt in letzter Zeit. Werner hat nicht gerade überzeugend gespielt. Vielleicht tut ihm es mental auch mal gut 2-3 Spieltage nicht mehr im Kader zu sein, um dann mal wieder anzugreifen
Das Brandt nach M wechselt halte ich unter der momentanen sportlichen Führung der Bayern nicht für sehr wahrscheinlich. Außerdem will Brandt spielen. Deshalb ist er auch von WOB nach LEV gewechselt.
Und selbst wenn es so käme bliebe das Problem, dass Brandt mMn einfach besser ist als Werner. Ich behaupte Werner würde in LEV auch nicht spielen wenn Brandt wechseln sollte.
Für Brandt, der dann zu den Lederhosen gehen wird -.-
Mal im Ernst: Für wen sollte er denn in LEV oder in DO spielen?
und ich wette wenn er am ende in leverkusen landet startet er durch und beim vfb jammern sie dann wieder alle über den "ausverkauf"
Das macht doch keinen Sinn. BVB, Tottenham und Leverkusen sind interessiert, aber beim VfB lässt man ihn nicht mal mehr in den Kader.