Mit zwei Doppelpacks in Folge schloss Vedad Ibisevic zuletzt zur Spitzengruppe der diesjährigen Bundesligatorschützenliste auf. Dank seiner zwei Tore gegen den Hamburger SV liegt er nun gleichauf mit Lewandowski, Aubameyang, Modeste und Chicharito (jeweils 5 Tore), hat im deutschen Oberhaus nunmehr insgesamt 97-mal eingenetzt. Gegen die Rothosen aus dem Norden traf er in seiner Karriere im Übrigen bereits neunmal.
Der 32-jährige Ibisevic ist nach einer unglücklichen Zeit beim VfB Stuttgart im Herbst seiner Fußballerkarriere noch einmal obenauf, gehört bei Hertha BSC zu den unumstrittenen Stammspielern. Zu Beginn dieser Spielzeit wurde er sogar zum Kapitän der Blau-Weißen ernannt. Eine Verlängerung des bis Sommer laufenden Vertrags sollte auf den ersten Blick im Interesse sowohl des Spielers als auch des Klubs sein.
Wie die "Sport Bild" in ihrer heutigen Printausgabe berichtet, ist eine Kooperation über die Saison hinaus aber noch sehr ungewiss. Obwohl er sich ein Karriereende in Berlin vorstellen kann, reizt es den Bosnier, noch einmal in einem anderen Land zu spielen. England, die USA – wo er als Kind unter anderem lebte – und China gelten als mögliche Destinationen.
Und bei Hertha könnten finanzielle Erwägungen im Weg stehen, denn noch wird mehr als die Hälfte von Ibisevics Gehalt (kolportierte drei Millionen Euro) vom VfB übernommen. Selbst wenn der Stürmer hinsichtlich eines neuen Vertrags an der Spree Einbußen hinnimmt, ist eine Verlängerung womöglich nur durch Zusatzeinnahmen realisierbar.
In den zurückliegenden Tagen hat es dem Sportblatt zufolge ein Treffen zwischen Verein und den Spielerberatern gegeben, bei dem vereinbart wurde, dass eine Entscheidung erst im Winter erfolgen soll.
Hmm, die Stuttgarter müssen sich ja ganz schön bescheuert vorkommen jetzt noch mehr als die Hälfte seines gehalts zu zahlen.
Zahlt der VfB auch die Tor Prämien? :)))
Auf der anderen Seite spart der VfB dafür aber die andere Hälfte. ;-) Er hat in Stuttgart einfach nicht funktioniert. Ob das an ihm lag oder am Verein ist schwierig zu sagen. Vermutlich irgendwo dazwischen. Deshalb fand man ja vermutlich nur einen Abnehmer, wenn man ihn beim Gehalt vorerst unterstützt. Dass er jetzt in Berlin so einschlägt ist natürlich klasse für Vedo, aber wirklich etwas vorwerfen kann man dem VfB irgendwie nicht.
Auch in Stuttgart hat er, bis auf die letzten 1,5 Jahre,auch wunderbar funktioniert. Aber auf einmal war er dann weg.
Hätte nicht gedacht, dass er noch 6 Mio. verdient. Jetzt wo er wieder trifft, ist er das natürlich auch wert. Aber damals schien er ja eher ein Pflegefall zu sein/werden. Da wundert mich, dass er nochmal so einen Vertrag bekommen hat.
Stuttgart zahlt 1,4 und Hertha 1,2Mio + Prämien. Sein Jahresgehalt beläuft sich auf c.a 3 Mio.
http://m.bild.de/sport/fussball/vfb-stuttgart/2-8-mio-abfindung-fuer-ibisevic-42544764.bildMobile.html
Ah ok - dann ist das ein bisschen schlecht formuliert im Text, wenn von der Hälfte die Rede ist und dann 3 Mio dahinter. 3 Mio insgesamt hört sich dann schon passender an.
Es ist trotzdem total bescheuert vom VfB. Das hätte man auch erfolgsabhängig gestalten können nein sogar müssen.
Klar, hätten sie sich das aussuchen können, hätten sie das sicherlich auch gemacht. Dann wäre aber das Risiko bei Hertha gelegen. Und die Situation war eher so, dass Stuttgart Ibisevic loshaben wollte und Hertha das gut als Verhandlungsposition genutzt hat.
Wieso liegt das Risiko bei Hertha? Das ist doch ein ganz einfaches Modell. Wir machen eine Leihe (umsonst!) und übernehmen weite Teile des Gehalts. Falls er nicht einschlägt kommt er nach Stuttgart zurück. Kein Risiko Hertha. Falls er einschlägt (was passiert ist) wird weniger vom Gehalt übernommen und eine höhere Ablöse nach Ende der Leihfrist fällig. Das ist doch ein normaler und fairer Deal. So lag das Risiko komplett beim VfB, ohne dass es eine angemessene finanzielle Rendite dafür gegeben hätte. Schlägt er nicht ein, kommt er zurück und liegt uns auf der Tasche. Schlägt er ein, bekommen wir keine Ablöse und er liegt uns immer noch auf der Tasche? Was ist das für eine Management!? Man kann auch einfach sagen zu den Konditionen gibt es keinen Deal. Lässt sich jetzt natürlich einfach sagen, aber so unwahrscheinlich war es nicht, dass Ibisevic bei Hertha funktionieren wird. War davor unsere Lebensversicherung und schon immer einer der besten Stürmer der Bundesliga. Naja eine der vielen Fehlentwicklungen der letzten Jahre beim VfB. Jetzt scheint es sportlich und in der Führungsebene wieder aufwärts zu gehen. Man kann nur hoffen, dass am Sonntag bei der Mitgliederversammlung keine Scheiße gebaut wird und Dietrich gewählt wird und vorallem der Aufsichtsrat nicht abgewählt wird.
Das Modell, was du da beschreibst, kommt dem aktuellen sehr nahe. Risikolos für Hertha. Hätten sie aber Ablöse + Gehalt übernommen, was hier ja am VfB kritisiert wird, wäre es eben mit Risiko verbunden gewesen. Das mussten sie aber nicht eingehen, da sie in der deutlich besseren Verhandlungsposition waren.
Hast du nicht gelesen was ich geschrieben hab? Erfolgsabhängig!!!
Warum soll Hertha dem zustimmen? Der VfB hat das sicher auch in den Verhandlungen gefordert, das muss ihnen niemand auf ligainsider.de erklären. Hertha saß aber am deutlich längeren Hebel, weil der VfB Ibisevic nahezu um jeden Preis los werden wollte. Hätte man Ibisevic erfolgsabhängig geliehen und der Erfolg wäre ausgeblieben, hätte man das Gehalt immer noch an der Backe.