Haitzung

11.04.16

Verstehe sowieso nicht ganz warum das Schiedsrichter Gespann nochmal 5! Minuten nachspielen lässt, wenn das Spiel doch eigentlich schon entschieden ist. Bis zur Nachspielzeit war das ein Klasse Revierderby mit Fokus auf den Fussball. Meines Erachtens haben die Schiedsrichter da einen Anteil am unnötigen Nachspiel - zwei rote Karten und zusätzlich rückt nur noch das in den Fokus anstatt über das Geschehen in den 90 Minuten zu sprechen.

• 

  Nordjung1887

  11.04.16

  warum ist das spiel bei 2:0 entschieden ????
  
  

  0
• 

  Haitzung

  11.04.16

  Weil es die 90 Minute war? Da muss man schon arg in den Geschichts Büchern schauen um noch einen zwei Tore Rückstand der aufgeholt wurde zu finden :)

  0
• 

  Smart

  11.04.16

  Und weil das selten vorkommt, lassen wir es einfach sein? :D
  
  Bedeutet: wenn der FC Bayern demnächst 3:0 führt, wird abgepfiffen, weil das eh keiner mehr dreht.. :D

  0

taka99

11.04.16

zwei Fragen noch zu dieser Sache:

1. gibt es eigentlich Notwehr im Fußball? Ob das gestern von Wendell Notwehr war, ist eine andere Frage. Wahrscheinlich nicht. Aber mal so ganz pauschal. Steht dazu was im Regelbuch? Wenn mir einer in die Fresse haut (also kein Tätscheln oder Kopf an Kopf oder so), darf ich dann aus Notwehr zurückhauen?

2. Wenn Mladenovic keine Karte gestern bekommen hat, weil der Schiri es nicht gesehen hat. Dann wird doch wohl nachträglich ermittelt werden. Hab nämlich irgendwie das Gefühl dass da nix mehr kommt. Warum auch immer...

• 

  Nordjung1887

  11.04.16

  Hoffe er bekommt noch nachträglich was aber der DFB "doch nicht bei wolfsburg warscheinlich haben sie heute ihre autos bekommen zum nulttarif

  0
• 

  Nordjung1887

  11.04.16

  ähm war ja mal völlig Falsch von mir ging ja um köln^^
  

  0
• 

  Smart

  11.04.16

  1. Mladenovic hat ihm nicht "in die Fresse gehauen", es gab gestern auch eine andere Einstellung zu sehen, wo man sieht, dass er ihm auch keine Ohrfeige gibt, sondern mehr schubst.
  Die Frage ist ja, wieso Wendell, der schon gelb hat, danach schon Glück hat, dass er kein gelb-rot sieht, als er den Ball wegschleppt und lamentiert, bei einer solchen Situation noch mittenrein muss, um mitzumischen..!?
  Zudem war seine Aktion rot und nicht nur gelb-rot.
  2. Der Schiri hat die Szene berurteilt, also sollte keine nachträgliche Strafe möglich sein.

  0
• 

  taka99

  11.04.16

  na hier hat ja eine die rote brille auf...
  
  1. smart bitte richtig lesen. ich habe nicht geschrieben, dass mladenovic ihm ihn die fresse gehauen hat. ich wollte ganz allgemein wissen wie es um das thema notwehr aussieht
  
  2. die attacke von mladenovic als schubser zu bezeichnen ist schon sehr gewagt! ein schubser gegen den kehlkopf oder was?
  
  3. wenn der schiri seine attacke gesehen hat, hast du recht. wenn nicht, dann müsste da eigentlich noch was kommen. aber wie ich gelesen habe, kommt da wohl nix mehr. (tatsachenentscheidung)

  0
• 

  Smart

  11.04.16

  Es gibt keine Notwehr.. auch keine Vergeltung! Einer macht was Unrechtes und der Schiri bestraft es.. und NIEMAND anderes!
  Nein, die Einstellung, die Wendell von hinten zeigt, lässt was wesentlich schlimmeres von Mladenovic vermuten, als er wirklich tat. Wendells Aktion war wesentlich heftiger.

  0
• 

  taka99

  11.04.16

  ok hab mal bissl recherchiert. ist richtig was du sagst. laut regeln gibt es keine notwehr. aber falls das wirklich eintreten sollte (ist schon ein paar mal passiert), dann entscheiden etwaige sportgerichte/ausschüsse doch für den Spieler der angegriffen wurde.
  
  http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/kurioser-spielabbruch-notwehr-oder-taetlichkeit-11576262.html
  
  wobei das zwischen fan/spieler ist. Spieler/spieler ist nochmal was anderes.
  
  wendells reaktion war heftiger. ist richtig. aber mladenovic hat niemals "geschubst". kannste dir angucken zb bei bild. das ist ne klare rote. glasklar!!! *übrigens neutraler fan
  
  http://www.bild.de/bundesliga/highlightvideo-41831678.bild.html

  0
• 

  Smart

  11.04.16

  Man sieht es von dieser Seite schlecht, aber er packt ihm mit Schwung ans Kinn und schubst ihn zurück. Kinn und Hals ist wohl noch ein großer Unterschied. Wendells Vergehen ist daher schwerwiegender. Wenn Mladenovic rot hätte kriegen müssen, dann Wendell rot mit 5 Spielen Sperre!

  0

WOB__

10.04.16

Mit der Gelben noch gut bedient würde ich mal sagen

• 

  taka99

  10.04.16

  hast du die wiederholung gesehen? mladenovic verpasst ihm vorher ne gewaltige. mischung aus klatsche und faustschlag war das. wendells konter aus meiner sicht verständlich. es ist sehr schwer gewesen sich nach so einer attacke im zaum zu halten

  0
• 

  tommek82

  10.04.16

  Dann ist Gelb immernoch mehr als Berrechtigt, heisst ja nur das Mladenovic auch mindestens Gelb verdient nicht das Wendells Karte damit übertrieben ist^^

  0
• 

  Engemann

  10.04.16

  Glasklar rot. Wendell braucht man gar nicht in Schutz nehmen , der sehr gerne - auch unprovoziert - austeilt.

  0
• 

  taka99

  10.04.16

  ja ist alles richtig. gehört nicht in sport so eine aktion und eigentlich ist es keine gelbe, sondern eine rote. er geht ihm ja richtig krass an die gurgel und drückt auch noch heftig zu. wollte damit eigentlich auch nur sagen, dass es schwierig ist nichts zu tun, wenn man vorher eine voll in die fresse bekommt. wie viele von euch würden da ruhig bleiben? ich weiß nicht ob ich es könnte

  0
• 

  tommek82

  10.04.16

  Ja da hast du vermutlich recht, ich hätte es bestimmt auch nicht im Griff ;) aber wenn man Millionen verdient muss man damit Leben das es erwartet wird, andernfalls muss man halt mit den Konsequenzen leben

  0