FC Schalke: Juventus heißt Weston McKennie bereits willkommen!

Das sind die Kommentare, die ich mir freitag morgens wünsche.

Biste nich am koksen Chrisstoff?

Doch, natürlich, deswegen gelingen mir auch immer geniale Kommentare.

Sie haben doch Torwartprobleme. Da würde ich eher an den Gigi herantreten :D

@Vinnie

Und das Schalker Management würde es dann auch noch schaffen für einen 40-jährigen Vereinslosen eine Ablöse zu zahlen.

[Kommentar gelöscht]

Vielleicht ändert Wagner das System dann wäre er nichtmal gesetzt.

Serdar und Mascarell sind mit Sicherheit gesetzt. Und auch Bozdogan und Bentaleb finde ich vom technischen her besser und für offensiven Fußball effektiver.

Dem Club ist nicht mehr zu helfen.

Ich verstehe dieses Konstrukt auch nicht wie es jetzt sofort schalke weiterhelfen sollte. Aber vllt planen sie ja schon mit einem Neuaufbau nächstes Jahr aus der 2ten Liga...

@TygerHoodz du meinst die planen den Ausverkauf vor dem Abstieg schon ein Jahr im Voraus? :D das wäre ja Mal wirklich langfristiges Planen auf Schalke

Wo braucht Schalke Ersatz? Man hat Serdar, Mascarell, Harit, Bozdogan, Rudy, Bentaleb(!!) und für die 6 ebenfalls Stambouli, Oczipka und Mercan (kann auch auf die 8).

Naja, sie sparen das Gehalt und bekommen noch etwas Geld darauf. Ich nehme an damit wären die Einnahmen jetzt schon so bei 8 oder 9 Mio. Und nächste Saison dann nochmal 18 Mio, dass ist jetzt nicht so schlecht. Und die kommenden Einnahmen kann man bestimmt auch schon verpfänden. Soll ja eine Schalker Spezialität sein.

@Reav- Trotzdem war McKennie einer der Leistungsträger der letzten Saison, vor allem weil er nicht wie Mascarell lange Zeit ausgefallen ist. Außerdem muss Rudy erstmal funktionieren auf Schalke. Aber das größere Problem dürfte eher auf dem Trainerstuhl sitzen.

Und Bentaleb können sie sich vom Gehalt her auf keinen Fall leisten.

Das größte Problem auf Schalke ist Schalke.

Hat man ja gesehen wie gut Schalke mit Kenny als Mascarell-Ersatz funktioniert hat...

@Sven das stimmt schon, dennoch würde ein Ersatz auch wieder Gehalt kosten.

Oder will schalke keinen Neuen holen?

Also meines Wissen haben die Schalker noch so manchen teuren Mittelfeldspieler im Kader der ja durchaus mal Leistung bringen könnte statt nur Geld zu kosten und rumverliehen zu werden.

Man könnte sich ja mal mit diesen Spielern, die ja schon mehrfach als teure Fehleinkäufe abstempelt wurden, mal hinsetzen und sich einfach zusammenreißen. Mag schon sein das die Jungs manchmal schwierig sind. Aber das gilt wohl auch für Schalke und sein permanent wechselndes Führungspersonal. Und jetzt hat man halt einfach keine Wahl, es muss jetzt irgendwie funktionieren. Also sollte man sich gefälligst am Riemen reißen, die Spieler genauso wie die Verantwortlichen.

Moin, vielen Dank für die fixe Antwort.

Ich stimme dir da komplett zu, aber ich glaube das ist eher die Fan Sicht, welche gepaar mit Hoffnung ist. In der Realität wird das doch nicht so passieren?!

Ich glaube, dass auch viel von McKennie ausging. Der Junge hat wahrscheinlich klar einen Wechselwunsch geäußert und kein Bock mehr auf Schalke (Vertrag bis 2024 hatte er aber komischerweise noch unterschrieben ? ) Es gab ja auch gefühlt jeden Tag einen neuen Verein, bei dem McKennie vor der Unterrschrift steht.
Als Verein ist es dann vielleicht doch mal besser, wenn man so einen abgibt und ein wenig Geld einnehmen kann. Ein lustloser McKennie ist auch keine Hilfe.

McKennie war und ist ein guter Spieler. Ich sehe das ein bisschen wie Sven und denke nicht, dass das eine reine Fansicht ist. Man hat bei S04 immer den Eindruck, die kaufen jemanden zu moderaten Preisen mit extremen Erwartungen. Dann performt der Spieler nicht wie erwartet und die Stimmung geht rapide in den Keller und er wird aufs Abstellgleis gestellt, verkauft, vergrault oder weiss der Henker. In der Öffentlichkeit heißt es dann immer die Person hätte sich Fehlverhalten etc. Der Umgang mit hochverdienten Veteranen und EX ist einfach so furchtbar, dass es undankbar wirkt. DAS alles zusammen wirkt schlussendlich unaypathisch, ein bisschen infantil und auch nicht besonders weitsichtig. Ich fürchte, dass auch aus diesen Gründen Schalke außerhalb der eingefleischten Fangemeinde oft nicht besonders beliebt ist. Und das schlägt sich irgendwie ja auch auf das grundsätzliche Muster / Stimmung so eines Vereins nieder.

Einfach Mal zu seinen Spielern stehen, diese motivieren, bezahlen was bezahlt werden muss und mit Mut in eine Saison gehen. Das wäre doch Mal ein Anfang.

Sehe das wie Sven. Kolportiert soll Schalke 3 - 6 Mio für ein Jahr Leihe bekommen und das Gehalt sparen sie in der Zeit auch. Sollte McKennie auf die hoch angesetzten Einsätze kommen, dann greift die Klausel und wenn er bei Juve keine größere Rolle spielen sollte, dann hat Schalke in einer finanziell schweren Situation 5 - 9 Mio (Leihgebühr + Gehalt) eingespart, McKennie käme zurück, hätte den Schritt zu einem anderen Verein bereits gewagt und könnte dann vielleicht mittelfristig auf Schalke bleiben. Sehe es sogar umgekehrt, alles was unter den angesetzten Spielen ist, muss dann mit Schalke frei verhandelt werden und es greift keine Kaufklausel für Juve (das ist für Schalke recht sicher kein Nachteil).

So ganz schlecht sehe ich das persönlich eigentlich nicht, zumal Schalke wohl aktuell alles andere als in einer guten Verhandlungsposition ist.

Interessante Theorie. Lieber jetzt auf 18 Mio verzichten und warten bis Tönnies Einfluss weiter abnimmt, bevor die nächsten Millionen verbrannt werden. Das wäre in der Tat sehr weitsichtig von Schneider.

@RaffiH: inhaltlich eigentlich alles korrekt in deinem Kommentar. Die Netto-dislikes zeigen weniger dein als vielmehr das Unvermögen der Community. Schade!
PS: belegt wird das durch den Stammtisch Spruch von Pdella, der hier große Zustimmung erhält ?

Achso, pauschal auf den Trainerstuhl zu verweisen ist dann also höchste Güteklasse der Fussballanalyse? Und was spricht gegen einen Spruch vom Stammtisch. Gelegentlich ist das nicht verkehrt...

Weil, am Stammtisch werden ja höchstens oberflächliche Basics besprochen bevor alle 3-8 im Turm haben. Aber nichtmal das kriegt Schalke auf die Kette.

Tatsächlich habe ich den Kommentar ausschließlich wegen der Trainer Bemerkung disliked. Der Trainer ist nicht schlecht und exakt das belegt der Teil aus dem Kommentar zur nicht erbrachten Leistung, in diesem Fall vom Trainer. Anfangs gewann Schalke noch und der Trainer war die beste Entscheidung des Jahrhunderts. Dann passen ein paar Sachen nicht mehr und der Trainer ist einfach das Problem. Sorry, das ist lächerlich. Prüft Mal den Anspruch, Eurofighter. Aufm Betzenberg läuft auch nicht immer alles rund und d r Trainer holt aus den Mitteln und Spielern das beste raus, was so geht. Verliert der Mal vier Spiele kommt kein Mensch auf die Idee, es könnte an ihm liegen. Das ist meines Erachtens der richtige Weg.

@Pdella Ich meinte auch gar nicht, dass der Trainer direkt schlecht ist aber sein Umgang mit den Torhütern, seine Analysen nach den Spielen und seine Aufstellungen haben auf mich einfach keinen guten Eindruck gemacht. Dann bist du schon im Niemandsland der Tabelle und könntest einfach Mal lauter jungen Spieler die Möglichkeit Bundesliga-Erfahrung zusammeln. Anspruch auf Europa hatten sie zu dem Zeitpunkt sowieso nicht mehr. Stattdessen stellt er gefühlt 5 IV auf ?

Da stimme ich voll zu!

In 3 Jahren ist er dann einer der begehrtesten Spieler der Welt...

Der startet bei Juve durch.

McKennie wird der nächste ExSchalker auf der langen Liste, der mal ohne Schalke im CL Finale steht oder große Titel gewinnt. Das tut einfach weh ...