Die Äußerungen von Sportvorstand Christian Heidel, man werde die Leihgabe Evgen Konoplyanka aus Sevilla wohl zum Saisonende fest verpflichten, stieß bei Teilen der Schalker Fans auf Unverständnis. Der Ukrainer kommt nämlich vor allem in der Bundesliga auf ein bisher sehr durchwachsenes erstes Jahr in Gelsenkirchen: In 15 Einsätzen (davon nur vier von Beginn an) konnte der 27-Jährige lediglich einen Treffer und eine Vorlage beisteuern.
"RevierSport" wartet derweil mit einer möglichen Erklärung für das offensive Herangehen der Königsblauen in dieser Personalie auf: So habe Schalke sich wohl bereits mit dem Leihvertrag mit Sevilla zu einem Kauf Konoplyankas verpflichtet, der spanische Klub wollte sich so Planungssicherheit verschaffen.
Zwar sei man intern weiter von dem Offensivmann überzeugt, man spiele jedoch bereits mit dem Gedanken, ihn bei weiter ausstehendem Durchbruch im Sommer direkt wieder zu verkaufen – Konoplyankas hoher Marktwert würde trotz der fälligen Ablösesumme von kolportierten zwölf Millionen Euro keinen Verlust zulassen.
Wenn er kommende Saison dann nach vermeindlichem Choupo Abgang und vollendeter Eingewöhnung einschlägt, hat man da nicht allzuviel falsch gemacht - Erst schmoren lassen und das Interesse der Konkurrenz klein halten, dann mit langjährigem Vertrag binden und seine ohne Zweifel vorhanden Klasse ausspielen lassen. Für mich noch kein Flop und was da genau vereinbart wurde wissen wohl nur Berater, Verein und hoffentlich auch Kono himself.
Absolut alles richtig gemacht von Sevilla.
Naja, ich denke in den wenigen Spielen, in denen er seine Chance bekommen hat (vor allem in der EL) hat er doch gezeigt, dass er was drauf hat. Ehrlich gesagt würde ich ihn gern öfter in der Startaufstellung sehen, einfach mal statt Choupo, denn das einzige, das man bei Kono bekritteln kann ist seine Defensivarbeit und naja, mit dieser wird ja Choupo auch nicht berühmt... Einfach mal Zeit geben und spielen lassen, verkaufen kann man ihn im Winter oder ein Jahr später auch noch.... (Wobei ich dennoch die 12Mio für seine Leistungen und vor allem die Einsatzzeiten echt heftig finde)
Kann mir nicht vorstellen, dass das so stimmt.
Allerdings glaube ich, dass er sich noch sehr steigern wird. Die Gesamtumstände auf Schalke waren für ihn in der Saison bisher sehr ungünstig und man muss ihm zugute halten, dass er im Vergleich zu anderen Spielern, die Probleme hatten, ihre Leistungen abzurufen, auch weniger Chancen bekommen hat, sich zu zeigen. Und das als Neuzugang, der sich erst einfinden muss. Ich würde ihn noch nicht abschreiben, bin gespannt wie das ausgeht mit ihm.
Zudem hat er sich auch nie öffentlich großartig über diese unglückliche Situation beklagt. Das sieht man auch nicht häufig.
Weshalb schließt man solche Leihen denn dann überhaupt? Dann hätten sie ihn auch fest verpflichten könne, somit hätten sie vielleicht im Winter schon die Möglichkeit gehabt, ihn zu verkaufen. Kann ich mir irgendwie auch nicht vorstellen, dass da jemand im Sommer kommt und ihn für die gleiche Höhe als die Klausel haben will. Klar, chinesische Verein vielleicht schon, aber da muss ja der Spieler auch erst damit einverstanden sein, plötzlich in China zu spielen.
Wenn der Vertrag genau so aussieht, wie in diesem Bericht, dann hatte das nur Gründe der Bilanzierung, Juve fährt dieses Modell bei fast jedem Transfer, den sie tätigen.
Eine echt ziemlich merkwürdige Personalie. Den muss dann im Sommer auch erstmal einer für einen zweistelligen Millionenbetrag haben wollen, wenn man ihn direkt wieder verkaufen will. Glaube nämlich nicht, dass da die Klubs Schlange stehen werden, aber wenn nur ein chinesischer Verein abklopft wird das ja vermutlich schon reichen.
Der wird schon noch...