RB Leipzig: Poulsen steht vor Vertragsverlängerung

Kann es nicht nachvollziehen.....0-Tore-Stürmer.....kein Passpiel möglich....Sesko ne Klasse besser.....und überall dieses Gelaber....bester Anlaufstürmer....ich kann es nicht mehr hören...verstolpert die Bälle....aber arbeitet....das stimmt....aber mit Abstand der schlechteste offensive Spieler im Kader....allein die Noten zeigen das Woche für Woche

Youssi an Toren zu messen wird ihm nicht gerecht.
Spielt bis jetzt eine top saison. Einer muss ja für xavi und co die räume öffnen

Eine Top-Saison? Das ist maßlos übertrieben. Es ist halt zudem absolut undankbar gegenüber einem jungen Stürmer, der genau das macht, was er soll - nämlich Tore schießen. So wird er in seiner guten Form immer wieder ausgebremst.

Ich mag Poulsen, aber meines Erachtens spielt er nur, weil Rose die Führungsspieler fehlen. Dennoch hätte er Sesko letztes Spiel mal wenigstens einwechseln können, um ein positives Zeichen zu setzen.

Hat er etwa ein persönliches Problem mit ihm? Denn das Leistungsprinzip scheint wohl nicht zu gelten bei Rose.

Naja wirklich gute Leistungen hat sesko auch nicht gebracht außer den doppelpack gegen union

DenSi, muss man denn immer nur nach Gefühl kommentieren? Vielleicht schaust du dir auch einfach mal die Faktenlage an:

Wettbewerbsübergreifend (Champions League, Bundesliga und DFB-Pokal) hat Sesko in 9 Spielen 5 Tore geschossen.

Rate mal, wie viele Tore Poulsen wettbewerbsübergreifend in 11 Spielen geschossen hat? Richtig, es sind 0 (!).

Findest du den Umgang mit Sesko also fair?

(Quelle: Transfermarkt)

Ich nehm jz mal das spiel gegen union raus, weil er da performt hat. Aber 2 tore im dfb pokal gegen einen unterklassigen gegner würde ich jz auch nicht alszuhoch einordnen. Natürlich ist sesko der bessere fußballer aber zu sagen das bei rose das Leistungsprinzip nicht gilt ist flasch. Erstmal ist poulsen ein anderer spielertyp und wir ja nicht aufgestellt weil der der main Torschütze sein soll und sesko hat seine chancen gegen schlechtere gegner bekommen wie zb bochum und gladbach wo hingegen poulsen wegen seinem besseren pressing gegen city bayern etc gespielt hat

Also das alleine an der torausbeute festzumachen gibt wenig sinn, da gehört mehr dazu Stürmer zu sein

Ich verstehe ja, was du meinst und will Poulsen natürlich nicht nur auf seine Torausbeute reduzieren.

Aber wie gesagt, Tore sind das, was einen Stürmer ausmachen. Wenn er nicht trifft, versucht man oft andere mannschaftsdienliche Mehrwerte zu finden, um dem Stürmer den Rücken zu stärken.
Auf Dauer kann ein Stürmer aber nicht in der Startelf sein, wenn er nicht trifft.

Daher ist diese Situation auch etwas undankbar, wie ich finde.

Ja das stimmt, denke auf lange sicht sollte sich auch sesko aufjedenfall durchsetzen, aber solange Leipzig mit poulsen punktet verstehe ich rose auch

Solange Openda triftt und es in dieser Konstellation "läuft" (wird schon weniger souverän, siehe letzte Auftritte), wird Rose auch nicht mit Krampf Sesko reintreiben wollen.
Der hatte seine Chancen und hat sie nicht genutzt (ausser im Pokal, sowie gegen schwächelnde Unioner). Dass er irgendwann dann gesetzt sein wird steht ja ausser Frage und bezweifelt keiner, die Frage ist nur: Wann wird Sesko konstant das Spielsystem von Rose intus haben?

@Bubinho so läuft das vlt in der kreisliga aber in der bundesliga haben stümer noch andere taktische Aufgaben als nur tore zu schießen 😂

„Chancen nicht genutzt“ finde ich aber auch witzig irgendwie.

Er schießt einen Doppelpack gegen Union und sitzt danach erstmal auf der Bank. Da wurde er direkt in der guten Form ausgebremst. Das ist ganz schlechter Stil vom Trainer!

Das motiviert einen jungen Stürmer zudem bestimmt sehr. 😅

Naja ein erfolgreicher bundesligatrainer sieht das anscheinend anderst

Dass er das anders sieht, ist auch sein gutes Recht. Dass viele Personen, nicht nur auf LigaInsider, seine Entscheidung nicht nachvollziehen können, sollte aber zu denken geben.

@Spreepirat:
Doppelpack gegen Union
Schlechte Leistung nach Einwechslung gegen Augsburg
Die nachfolgende Leistung gegen Gladbach wird auch nicht zu den Hauptkapiteln in seinen Memoiren zählen, wenn er dann in vielen vielen Jahren seine (hoffentlich glanzvolle) Karriere beenden wird.
Bayern und Bochum nachfolgend war extrem schwach, also ja er hat seine Chancen nicht genutzt.

Und komm mir bitte nicht wieder mit den Länderspielen, ich habe das Spiel gegen Finnland gesehen und da hat er bis auf die 2 Tore, wo er nichts dazu tun musste gar nichts gezeigt, ausser verlorene Zweikämpfe und Ballverluste in den Gegenbewegungen, also wegen seiner Kopfverletzung wurde der dort nicht ausgewechselt, da war schon die Leistung ausschlaggebend, da Finnland Übergewicht bekam durch seine ständigen Fehler.

@trampolin79: Ich weiß auch nicht, was du gegen Sesko hast. Aber es ist schon erstaunlich, wie du krampfhaft versuchst, seine Leistungen und Tore schlecht zu machen.

Ich habe übrigens keinen von beiden selbst, aber möchte Roses Entscheidung mindestens mal hinterfragen, da Poulsen wahrlich nicht das Leistungsmonster ist und dazu total torungefährlich bisher im Gegensatz zu Sesko.

Das heißt nicht, dass ich seinen Mehrwert fürs Team nicht sehe, aber ich finde das für einen Stürmer (mit der Kernkompetenz Tore zu schießen) viel zu wenig von ihm momentan.

Ich habe nichts gegen Sesko, ich zähle nur Tatsachen auf, und da ich ihn habe und mich daher interessiert hat, ob ich mich wirklich so vertan habe mit meinen Eindrücken aus Salzburg habe ich mir auch unter anderem dieses Länderspiel angesehen und da war Sporar ganz klar der SDS und dafür zeichnend dass Sesko 2 Tore geschossen hat.
Sämtliche Statistiken bestätigen dass was ich schreibe (das Sesko Abschlussstark ist, aber sonst noch viel zu viele unnötige Fehler macht, die er einstellen muss - sonst ist er die ganze Saison hinten ran).

Und ich schreibe das hier, da ich zum wiederholten Male so viel Bullshit lese in Bezug auf Sesko und Poulsen Thematik, es ist leider Tatsache und Rose sieht das sehr gut. Es gibt aber immer noch einige, die die Tatsachen komplett ignorieren und meinen besseres Verständnis zu haben als der (erfolgreiche) Trainer.

[Kommentar gelöscht]

Dass Sesko keine Argumente liefert, entspricht aber nicht der Realität, würde ich meinen. Wenn man wie gesagt einen jungen Stürmer nach einem Doppelpack gegen Union erstmal auf die Bank platziert, kann man die Entscheidung des Trainers zumindest hinterfragen. Was ist denn das bitte für ein Zeichen vom Trainer?

Ich verstehe ja, dass Rose vor allem in Sachen Konstanz noch was fehlt. Die Art und Weise von Rose finde ich dennoch sehr unglücklich teilweise.

1 Vorlage in 8 spielen als Stürmer. Gehaltserhöhung für diese Leistung

Naja, seine Leistung ist jetzt alles andere als herausragend. Zudem hat man einen jungen, talentierten Stürmer, der nachweislich mehr trifft.

Also warum gilt hier nicht das Leistungsprinzip?

Nachdem Motto man braucht paar Jahre um das anlaufen zu erlernen

Wo stand was von Gehaltserhöhung?

Das war ein Scherz von ihm bzw. sarkastisch gemeint.

So a la „Poulsen spielt so gut und schießt so viele Tore, der hat eine Gehaltserhöhung verdient.“

Schreib doch einfach, dass du Poulsen-Besitzer bist. Hat in etwas die gleiche Substanz 😅

Bin ich nicht, zu schwach für mein Team. Schreib du doch gleich, dass du ein salty Seskobesitzer bist

Poulsen ist für kein Managerspiel interessant...

Junge Trainer du bist so durch in der birne

Er kann nichts dafür dass Rose Sesko hasst, konzentriere deinen Hate besser auf Rose.

Wenn es nur so einfach wäre

Aus Prinzip lassen hier viele nicht los.

Es kann ja nicht sein, dass der bessere Stürmer, der in jungen Jahren vor allem spielen muss, für einen Poulsen auf der Bank sitzt, der noch nicht 1x (!) getroffen hat.

glaub ist zu spät , für knappe 13 mio kannst den halten über die menge an spielen die jetzt kommt