Nach dem 4:1-Sieg von Werder Bremen über Hannover 96 gab Mittelfeldspieler Zlatko Junuzovic zu, dass er sich seine Gelbe Karte, die für ihn die fünfte in der laufenden Saison ist und eine Sperre für das Spiel in München nach sich zieht, absichtlich provoziert hat.
Deshalb wird der DFB nun ein Ermittlungsverfahren gegen den Österreicher und dessen Mannschaftskapitän Clemens Fritz, der seine zehnte Gelbe sah, einleiten, wie dem "Weser-Kurier" bestätigt wurde. Beide Spieler könnten somit für die Partie gegen den 1. FSV Mainz 05 am 27. Spieltag gesperrt werden.
War so frei und hab mir mal die Mühe gemacht, auf welcher Grundlage der DFB Junuzovic sperrern könnte. Artikel 5 des FIFA Disziplinarreglements demzufolge Spieler sich "loyal, integer und sportlich zu verhalten" haben. Gegen diese Statuten verstößt unter anderem, "wer sich beleidigend verhält oder in anderer Weise elementare Anstandsregeln verletzt."
Nach dieser Regelung wurde übrigens auch Luiz Adriano gesperrt, der ja eigentlich auch "nur" ein Tor erzielte. Also der DFB hat sicherlich Spielraum, wenn er Junuzovic wirklich sperren will. Bei Adriano war die Unsportlichkeit offensichtlich, als er nach dem Schiedsrichterball direkt ein Tor erzielte. Bei Junuzovic wurde die Unsportlichkeit offensichtlich, als er vor laufenden Kameras sagte "es war so abgesprochen, das gebe ich zu". Eben das konnte man aber bei den Darmstädter Spielern nicht nachweisen. Also ich gehe von einer Sperre aus und das mit Recht. Einziger Punkt, warum der DFB von einer Sperre absehen könnte, ist, dass man niemand dafür bestrafen will, der im Gegensatz zu jemanden, der offensichtlich lügt, nicht bestrafen will. Könnte beide Seiten verstehen.
Die „sogenannte Absprache“, von der außer Juno niemand wusste :D War es vielleicht ein Absprache mit dem Schiedsrichter? Oder mit dem Ball?
Danke amused, jetzt fängt der Tag mit guter Laune an.
<<„Ich war emotional, es war Minuten nach dem Abpfiff. Mir fehlten die richtigen Worte." Er sei „einfach nur froh, dass ich endlich nicht mehr diese Last mit den vier Gelben Karten mit mir herumtragen muss“. Das habe ihn in den vergangenen Wochen gehemmt, und das sei die „sogenannte Absprache“ gewesen. „Es war nicht vorher besprochen, dass ich gegen Bayern fehlen soll. Es waren weder die Trainer, irgendein Betreuer noch Thomas Eichin eingeweiht. Es war einfach eine dumme Aussage.“>>
So viel zum Thema "der ehrliche Junuzovic". Süß. In den Aussagen jetzt derart zurückzurudern, finde ich fast noch peinlicher, als so zu tun, als würde man von nichts wissen, wie das die Darmstädter machten. Offensichtlich, wie er hier jetzt den Trainer und die sportliche Leitung zusätzlich aus der Schusslinie nehmen will. Ich würde eine Sperre gut finden. Nach diesem Gewäsch hinterher umso mehr.
Natürlich lächerlich,vollkommen richtig.. Da gibts eigentlich auch keine 2.Meinung!
Jetzt wir hier viel wegen Unsportlichkeit diskutiert. Aber gucken wir mal bei den Bayern. Die schonen auch ihre Spieler, wenn sie gegen schwächere ran müssen, damit sie in wichtigen Spielen dabei sind. Ist das nicht genau das gleiche??
Und außerdem weiß ich nicht auf welcher Grundlage da ermittelt werden soll. Der Spieler holt sich eine gelbe Karte ab. Dafür ein weiteres Spiel Sperre zu geben ist meiner Meinung nach lächerlich.
Gruß KaffeeSchwarz
Dann muss da ein Bauernopfer bestraft werden damits irgendwie nach "Kontrolle liegt bei uns" aussieht..
Ob jemand es zugibt, oder ob es sich aus den Umständen klar ergibt, sollte meiner Meinung nach keinen Unterschied machen!
Da ist doch jemand selber Schuld wenn man die Regel aufstellt, dass jede 5. Karte mit einer Sperre im nächsten Spiel zu bewerten ist. Bin mal gespannt ob im Regelwerk irgendwo der Passus ist, dass "absichtlich geholte" gelbe Karten nicht zählen. Und zu den Aussagen zu Junuzovic ist zu sagen: Eigentlich schön, dass er nicht so verlogen ist wie 1/4 der Darmstädter
Diese Entwicklung ist ganz einfach ein Spiegelbild unserer heutigen Gesellschaft. Da braucht man sich über rein gar nichts mehr zu wundern, amused. Es geht eben alles den Bach runter.
Genau so unfair ist, wenn z.B. eine Mannschaft auf Mauern + Konter eingestellt ist und das auch noch so gut umsetzt, dass sie dabei nur durch taktische Fouls zu stoppen ist und ihr Gegner diese taktischen Fouls erfolgreich anwendet. Dann wäre es auch eine Wettbewerbsverzerrung, da der Gegner durch unsportliche Mittel die besagte Mannschaft um Punkte beraubt, weil er mit fairen Mitteln nicht hinterher kommt. Jedoch beschwert sich keiner deswegen und das gehört heutzutage unzertrennlich zum Fußball dazu.
Das ist ja exakt das gleiche: unfaire Mittel taktisch und durchdacht einsetzten und die gelbe Karte in Kauf nehmen. Der einzige Unterschied ist: das eine ist Taktieren innerhalb eines Spiels, das andere spielübergreifend. Ich bleibe bei meiner Meinung: unfair ist beides, wird aber gerne genutzt, solang die Bestrafung dafür weniger schlimm ist, als die voraussichtlichen Konsequenzen der Spielweise ohne taktische Fouls.
Und wenn man die Bestrafung für die spielübergreifenden taktischen Fouls anpasst, dann soll konsequenterweise auch die Bestrafung für die gewöhnlichen taktischen Fouls ebenfalls angepasst werden.
Natürlich muss der DFB Ehrlichkeit bestraffen. Und zwar hart! Stell dir vor die Spieler würden plötzlich anfangen Ehrlich zu sein. Der DFB wird noch blöder aussehen mit seinem Vetternwirtschaft, Schmiergeld-Affären und Schiedsrichter-Schieberei. Das geht überhaupt nicht!
die chance dass man gegen den FCB in der Bundesliga gewinnt, liegt bei 8%.
Ich verstehe die Bremer :P
Finde es einfach nur schade, dass es Teams gegen die Bayern es gar nicht richtig probieren wollen. Sehe wir Mainz an die gewonnen haben, weil sie es richtig wollten. Schade das solche Lücken ausgenutzt werden um dann zu fehlen. Das ist Unsportlichkeit und wird die Liga auf keinen fall spannender machen.
Gruß KaffeeSchwarz
Wenn die DFL ihn bestraft, ist das ein riesen Witz. Wenn man etwas tut und es nicht zugibt, wird man nicht bestraft. Wenn man das Gleiche tut, dann hinsteht und die Eier hat zu sagen: "ja, das war absichtlich" wird man bestraft? Im Gegenzug verlangt man jeweils von den Spielern (Kiessling, Andreasen etc.) ehrlich zu Fehlern zu stehen und wenn's einer macht, wird er bestraft. Lol, was soll denn die Scheisse?
Naja, sehe ich persönlich etwas anders. Verstehe aber auch nicht, dass Junuzovic das so offen zugibt. Er kennt die möglichen Konsequenzen doch genau. Auch Darmstadt "durfte" das nicht, weil hier einige sagen "wenn man lügt 'darf' man das, ist man ehrlich 'darf' man das nicht.". Man hatte aber schlicht nichts in der Hand gegen die Darmstädter Spieler. Jetzt hat man Aussagen vor laufenden Kameras.
Noch was anderes: Ich kann mich noch daran erinnern, als die Bayern drei Tage vor einem CL Halbfinale gegen Barcelona ein paar Spieler schonten und gegen Augsburg verloren, was sicherlich nicht nur an den Spielern lag. Hier war ein mega Aufschrei. "Wettbewerbsverzerrung", "andere Mannschaten, die ebenfalls wie Augsburg um den Einzug in die EL kämpfen werden um ihre Arbeit betrogen". So. Jetzt machen das andere plötzlich "clever" und es ist doch angeblich jedermanns gutes Recht, selbst zu entscheiden, wie er den Wettbewerb beeinflusst. Na dann. Konsequenz in den Aussagen sieht anders aus. Und es ist für mich faktisch eine Beeinflussung des Wettbewerbs.